Верховный суд утраченная вещь 158 ук рф

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи , определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи , статей Кража определяется законодателем как тайное хищение чужого имущества, при этом в примеч.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

История банальная, но затрагивает принципиальный правовой вопрос: как отличить находку от кражи? Трубку оставил некий пациент , который ушел, забыв по рассеянности телефон.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Заслушав доклад судьи Комиссаровой С. Органами следствия Трофимовой Ф. В судебном заседании подсудимая Трофимова Ф. Приговором суда Трофимова Ф. В кассационном представлении заместитель прокурора выражает несогласие с выводами суда и считает приговор подлежащим отмене по тем основаниям, что выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и обстоятельствам, имеющим существенное значение для его разрешения.

Пишет, что с выводами суда о том, что в действиях Трофимовой Ф. Те обстоятельства, что 23 августа г. Указывает, что имея на руках телефон, Трофимова Ф.

Но она не предприняла никаких мер к этому. Считает, что все эти обстоятельства свидетельствуют именно о краже телефона. Просит оправдательный приговор в отношении Трофимовой Ф. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Так в соответствии со ст. Согласно положениям ст. При постановлении приговора в отношении Трофимовой Ф. Так органами следствия Трофимовой Ф.

Оправдывая Трофимову Ф. На момент обнаружения Трофимовой Ф. Телефон был обнаружен Трофимовой Ф. В обоснование своего вывода о необходимости оправдания Трофимовой Ф. Суд указал, что ст. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, сообщить об этом и сдать её лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта.

Но в то же время суд отметил, что Уголовным кодексом РФ уголовная ответственность за невыполнение обязанностей, предусмотренных ст. То, что в ходе судебного заседания Трофимова Ф. Признание вины в соответствии с ч. На основании изложенного суд счёл необходимым Трофимову Ф. Из показаний потерпевшего ФИО1 видно, что он приехал домой на автомашине - такси.

В салоне машины он разговаривал по телефону и пропажу телефона обнаружил дома. Предположив, что телефон оставил в такси, он нашел эту машину и таксиста ФИО2, который сообщил, что после него в "адрес" подвозил пассажиров - женщину с ребенком. ФИО2 отвез его в эту деревню к дому, возле которого женщина с ребенком вышли.

На его стук из дома вышел молодой парень и ответил, что в такси сотовый телефон он не находил. Он обратился в милицию. Они сидели на заднем пассажирском сиденье и от них он не слышал, чтобы они находили сотовый телефон. Из показаний свидетеля ФИО6 видно, что 23 августа г. ФИО2 подвозил Трофимову Ф. В ходе опроса они заявляли, что не находили в автомашине ФИО2 сотовый телефон. По заявлению ФИО1 об утере, его сотовый телефон был поставлен на учет в автоматизированную базу данных в качестве утерянного.

В январе г. Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в г. Трофимова Ф. Из показаний Трофимовой Ф. Решив, что телефон кем-то утерян, она присвоила его себе. Из её показаний, данных в ходе следствия, явствует, что факт обнаружения на заднем сиденье сотового телефона и его присвоение она признавала, и, найдя телефон, никому о находке не сообщила.

Она утаила данный факт и тогда, когда ей стало известно о собственнике телефона. В августе г. Из показаний свидетеля ФИО7 видно, что его мать действительно в автомашине - такси нашла сотовый телефон и никому об этом не сообщила, взяла его себе. Однако суд, приведя в описательно-мотивировочной части приговора показания перечисленных лиц в качестве доказательств по делу, не дал надлежащей оценки этим показаниям и не указал, по каким основаниям они были отвергнуты судом.

Это свидетельствует о том, что к исследованию показаний потерпевшего и свидетелей, письменным документам дела суд подошел односторонне. В соответствии с п. Данное нарушение закона влечет за собой отмену приговора. Однако при решении вопроса об отличии кражи от присвоения находки следует исходить из понятия. Так в соответствии с требованиями законодателя имуществом, находящемся в помещении, специальном хранилище, транспортном средстве автомобиле, купе поезда ,.

Вещи, оставленные без присмотра в специальных местах вокзал, аэропорт, служебное помещение и т. Поэтому, завладение вещью в таких местах должно рассматриваться как кража. Потерянная вещь - это предмет, не имеющий идентификационных признаков принадлежности и находящийся в месте, которое собственнику или владельцу неизвестно. В соответствии с установленным порядком вещи, забытые в транспорте, передаются в комнату находок, где хранятся в течение определенного срока.

Ели вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь, обязан заявить о находке в милицию или в орган местного самоуправления.

Судебная коллегия считает, что суд данные положения закона не учел, всесторонний анализ доказательств, представленных органами следствия, не провел и должной оценки собранным по делу доказательствам в совокупности с письменными документами дела не дал. Судом надлежаще не оценены те обстоятельства, что сотовый телефон определенной модели, имеет идентификационные отличия, IMEI, данные телефона находятся в базе сотовой компании, наличие известного для потерпевшего места - такси под управлением водителя ФИО2, где ФИО1 забыл телефон, а также то, что он имел возможность вернуться за телефоном и получить его, что впоследствии он и сделал, но получил отказ у Трофимовых вернуть ему забытый телефон.

Отличительные признаки кражи чужого имущества и признаки присвоения находки, судом не установлены и не определены, что повлияло на выводы суда. В соответствии с пунктами 1 , 2 и 3 ч. Так как допущенные судом первой инстанции недостатки не могут быть устранены судом кассационной инстанции, а указанные нарушения в силу вышеперечисленных положений закона являются основаниями для отмены приговора, то при изложенных обстоятельствах оправдательный приговор суда в отношении Трофимовой Ф. При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо устранить указанные нарушения закона и в зависимости от доказательств, имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании, принять по делу законное и обоснованное решение.

Исходя из смысла положений ч. На основании изложенного, руководствуясь ст. Приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 14 марта года в отношении Трофимовой Ф. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Статья 158 УК РФ. Кража

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись.

Кассация разъяснила разницу между кражей и находкой

Верховный суд Удмуртской Республики представил на своем сайте обзор судебной практики по уголовным делам суда за 4-й квартал года. Так, разбирая одно из дел, ВС Удмуртии отмечает, что при совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении либо под охраной которого оно находится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения, а неправомерное присвоение найденного или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданскую ответственность, предусмотренную ст. Как установлено судом, в автомобиле у К. Когда клиент обратился в службу такси с вопросом о потерянном телефоне, К. Через некоторое время К. Президиум ВС Удмуртии приговор и апелляционное постановление отменил по следующим основаниям.

Забытое не брать

Разъяснение: кража или находка — в чем разница? Большинство людей считает, что обнаружение чужой вещи — это находка и не влечет никаких правовых последствий. Однако данное заблуждение зачастую приводит к уголовной ответственности и нежелательной судимости, а иногда и заканчивается лишением свободы. Как известно, в соответствии со ст. При отсутствии квалифицирующих признаков, в зависимости от стоимости похищенного предусмотрена уголовная либо административная ответственность. Однако, в жизни каждого человека были случаи находки брошенных, потерянных и оставленных без присмотра вещей. Так, все имущество, находящееся в помещении, специальном хранилище, транспортном средстве автомобиле, купе поезда , считается находящимся во владении лица, которому принадлежит помещение или который поместил там свои вещи.

Статья 158. Кража

Часть третья в ред. Федерального закона от 30 декабря г. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи , определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Является ли участником уголовного судопроизводства начальник органа дознания и имеет ли он право на обжалование решения прокурора? В соответствии с п.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита по делам о кражах (статья 158 УК РФ) - консультация адвоката в Москве
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. ranbale

    1. Не нужно садиться в машину к ГИБДД

  2. privetchasbui

    Полностью на стороне выступающего (бывший гос.обвинитель)

  3. lorlizan

    Всё бы неплохо, но при больших гос. проектах повышается занятость узбекско/таджикского населения, что практически вписано заранее во все эти проекты.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных