Судебная практика ст 204 ч 3

Статья 204 УК РФ. Коммерческий подкуп в судебной практике

Одним из наиболее опасных деяний в экономической сфере считается подкуп. Статья 204 УК РФ закрепляет наказания за это противоправное действие. Строгость санкций зависит от наличия отягчающих обстоятельств и размера причиненного ущерба.

Статья 204 УК РФ: состав преступления

Суть деяния заключается в незаконной передаче субъекту, реализующему функции, связанные с управлением, в негосударственной компании, денежных средств, имущества, ценных бумаг в том числе, за совершение бездействия/действия в интересах дающего либо других лиц, если они включены в служебные правомочия принимающего или он ввиду своего статуса может им способствовать. Статья 204 УК РФ «Коммерческий подкуп» закрепляет наказание и за противоправное предоставление прав или оказание услуг с той же целью. За указанные деяния виновным назначают:

  1. Штраф. Его величина может достигать 400 тыс. руб. или составлять доходы осужденного за полгода или превышать размер полученного в 5-20 раз.
  2. Исправительные работы, лишение/ограничение свободы на период до двух лет. В последнем случае дополнительно может вменяться штраф в размере, превышающем полученное в 5 раз.

Значительный размер

Им признается денежная сумма, стоимость ценных бумаг, другого имущества, вещных прав, услуг, превышающие 25 тыс. руб. За указанные выше деяния, совершенные в таком значительном размере, статья 204 часть 2 УК РФ устанавливает следующие наказания:

  1. Штраф. Его размер – до 80 тыс. руб. или сумма доходов виновного за 9 мес. либо превышающая полученное в 10-30 раз.
  2. 1-2 года исправительных работ или ограничения свободы.
  3. До трех лет тюрьмы.

В дополнение допускается вменение запрета на ведение деятельности или назначение на должности, определенные судьей. При наложении штрафа он действует 2, а в случае ограничения или лишения свободы, а также исправительных работ – 3 года.

Отягчающие обстоятельства

Приведенные выше деяния могут совершаться:

  1. Группой (организованной) либо лицами, предварительно сговорившимися.
  2. За заведомо противоправное бездействие/действие.
  3. В крупном размере.

Статья 204 часть 3 УК РФ устанавливает за это:

  1. Штраф до 1,5 млн руб. или в сумме поступлений (доходов, з/п) за 1 год либо превышающей полученное в 20-50 раз.
  2. 3-7 лет тюремного заключения.

Дополнительными санкциями являются:

  1. Запрет на осуществление деятельности, назначение на посты, установленные судьей, на период до трех лет. Это наказание может вменяться к штрафу и тюремному заключению.
  2. Денежное взыскание в сумме, превышающей полученное в 30 раз. Этот штраф может быть вменен только в дополнение к лишению свободы.

Статья 204 часть 4 УК РФ закрепляет санкции за деяния, совершенные в размере, признаваемом особо крупным. Им считается сумма денежных средств, стоимость ценных бумаг, других вещей, имущественных прав, услуг, превышающие 1 млн руб. Ответственность наступает за деяния, указанные в части 3, п. «а» и «б», и устанавливается в виде:

  1. Штрафа. Его размер составляет 1-2 млн руб. или сумму доходов, полученных виновным за 2-6 мес., или равен 40-70-кратной сумме полученного. Дополнительно может вменяться запрет на пребывание на постах или ведение деятельности, установленной судьей, в течение 5 лет.
  2. 4-8 лет тюрьмы. Дополнительно назначается денежное взыскание в сумме, превышающей полученное в 40 раз, а также запрет, указанный выше.

Ответственность получающего

Статья 204 УК РФ (в новой редакции) предусматривает наказание не только для субъектов, незаконно передающих денежные суммы, ценные бумаги, прочее имущество, вещные права, а также оказывающих услуги. Рассмотрим некоторые санкции. В ч. 5 устанавливается ответственность для граждан, принимающих это, в виде:

  1. Штрафа до 700 тыс. руб. или в сумме доходов за 9 мес. либо превышающей величину полученного в 10-30 раз.
  2. До 3 лет тюрьмы. В дополнение может быть вменен штраф, превышающий полученное в 15 раз.

Статья 204 часть 7 УК РФ закрепляет наказание за эти же деяния, но совершенные:

  1. Предварительно сговорившимися лицами или организованной группой.
  2. С вымогательством.
  3. За противоправные бездействия/действия.
  4. В крупном размере.
  1. Денежное взыскание 1-3 млн руб. или равное доходам за 1-3 года либо составляющее сумму, превышающую размер полученного в 30-60 раз. В дополнение суд может вменить запрет на осуществление определенной деятельности, назначение на ряд должностей в течение 5 лет.
  2. Тюремное заключение на 5-9 лет. Дополнительно может вменяться штраф, составляющий сумму, превышающую размер полученного в 40 раз, или запрет, указанный выше.

Статья 204 УК РФ (в новой редакции) допускает возможность освобождения гражданина от ответственности. Она распространяется на субъектов, совершивших деяния, закрепленные ч. 1-4. Статья 204 УК РФ («Коммерческий подкуп») допускает освобождение от ответственности при соблюдении ряда условий. Гражданин в первую очередь должен активно помогать расследованию/раскрытию совершенного деяния. Освобождение от ответственности возможно также, если субъект добровольно сообщил о деянии в органы, уполномоченные возбудить уголовное производство, или в отношении него было вымогательства.

Коммерческий подкуп (статья 204 УК РФ): комментарий

Положения рассматриваемой нормы фактически предусматривают санкции за два разных деяния. В первую очередь статья 204 УК РФ устанавливает наказание за противоправную передачу субъекту, реализующему управленческие функции в негосударственной (небюджетной) или иной организации. Второе деяние – незаконное получение ценностей. В обоих случаях в качестве него выступают ценные бумаги, деньги, прочее имущество, вещные права и услуги. Они предоставляются/принимаются за осуществление определенных действий или совершение бездействия в интересах дающего/принимающего в связи с занимаемым гражданином должностным положением.

Что понимать под услугами, которые рассматриваются как коммерческий подкуп (статья 204 УК РФ)? Комментарий ВС указывает на следующее. Услугами в рамках рассматриваемой нормы следует считать действия, которые направлены на избавление от расходов. В частности это могут быть мероприятия (работы), которые должны быть оплачены, но предоставляются безвозмездно. К примеру, ремонт помещения, возведение коттеджа и пр. Имущественными правами, за незаконную передачу которых устанавливает ответственность статья 204 УК РФ, судебная практика считает:

  1. Возможность предъявления требования должником к третьему лицу, не выполнившему обязательство в отношении него как перед кредитором.
  2. Право на аренду недвижимости в течение длительного срока.
  3. Возможность предъявить требование по соглашениям об отчуждении и использовании исключительных прав на продукт интеллектуального труда и средство индивидуализации.

В качестве деяния, ответственность за которое закрепляет статья 204 УК РФ («Коммерческий подкуп»), будут признаваться действия субъекта по передаче ценностей не только непосредственно лицу, действие/бездействие которого будет совершаться в интересах дающего. Противоправным будет предоставление имущества или прав и его родственникам, если он не выразил против этого возражений или вовсе согласился на это и впоследствии использовал свои полномочия в пользу дающего.

Специфика посягательства

Состав преступления считается формальным. Деяние признается законченным в момент получения/передачи хотя бы какой-то части ценностей. Если лицо, исполняющее функции, связанные с управленческой деятельностью на предприятии, отказывается принять имущество или права, то субъект, их передающий, привлекается к ответственности за покушение на преступление. В некоторых случаях предоставлению/получению ценностей препятствуют обстоятельства, не зависящие от воли участников. В таком случае их действия расцениваются как покушение на передачу/принятие незаконного вознаграждения при подкупе.

Особенности квалификации

Не рассматривается как деяние, ответственность за которое предусматривает статья 204 УК РФ («Коммерческий подкуп»), озвученное намерение получить/передать ценные бумаги, деньги, прочее имущество, услуги, вещные права, если для его реализации субъект не предпринимал соответствующих действий. Принятие гражданином, исполняющим управленческие функции указанных ценностей якобы за поведенческие акты, которые он осуществить не может ввиду отсутствия необходимых полномочий или невозможности их использовать, квалифицируется как мошенничество, если имеется умысел на их приобретение. Владелец имущества в таких ситуациях отвечает за покушение на подкуп, если имеются соответствующие условия. В частности должно быть установлено, что передача ценностей осуществлялась лицом с целью совершения принимающим субъектом действий/бездействий в его пользу.

Субъективная часть

Ее характеризует вина в форме прямого умысла. В качестве передающего ценности лица может выступать любой вменяемый 16-летний гражданин. Получателем же может быть только специальный субъект. Им является лицо, реализующее функции, касающиеся управления.

Квалифицирующие признаки

Рассмотрим отягчающие обстоятельства, которые предусматривает статья 204 УК РФ, с комментариями юристов. Первым квалифицирующим признаком выступает совершение деяния предварительно сговорившимися лицами. Как указывают эксперты, при его рассмотрении необходимо обратить внимание на то, что в числе этих субъектов могут быть и граждане, не исполняющие управленческих функций. Аналогичный состав может быть и у организованной группы. Как указывается в пленарном Постановлении ВС от 2000 г., при наличии оснований такие лица могут привлекаться к ответственности как пособники, подстрекатели и организаторы. В таких ситуациях деяние будет считаться законченным в момент принятия вознаграждения хотя бы одним гражданином, реализующим управленческие функции.

Сопряженность со взяткой

Гражданин, реализующий управленческие функции, предложивший подчиненному по службе для совершения желаемого бездействия/действия в интересах компании передать должностному лицу незаконное вознаграждение, будет отвечать как исполнитель преступления, предусмотренного 291 статьей. При этом сотрудник, выполнивший соответствующее поручение, будет наказан как соучастник. В отношении гражданина, реализующего управленческие функции в организации, предложившего подчиненному по службе для совершения желаемого бездействия/действия в интересах предприятия передать субъекту, исполняющему аналогичные задачи в другой фирме, ценные бумаги, деньги, прочее имущество, будет действовать статья 204 УК РФ. Практика применения нормы свидетельствует о том, что сотрудник, выполнивший поручение, будет отвечать как соучастник. Лицо, предложившее подкуп, соответственно, является исполнителем. В рассматриваемой норме упоминается о заведомо незаконных действиях. В их качестве выступают такие поведенческие акты, которые нарушают нормы или прямо запрещены законом. Указание на заведомость означает знание субъектом недопустимости поведения.

Содействие в расследовании

В примечании к рассматриваемой норме предусмотрена возможность снятия с субъекта обвинения в преступлении. Она реализуется, если гражданин оказывает активное содействие в расследовании либо раскрытии деяния. В частности предполагаются такие действия, которыми лицо помогает установить всех граждан, причастных к преступлению, объективно и полно выявить обстоятельства события. К примеру, это может быть указание на участников посягательства, правдивые показания и так далее.

Снятие ответственности с лица допускается, если гражданин, реализующий управленческие функции в негосударственной или иной организации, требовал предоставить ему незаконное вознаграждение (ценные бумаги, деньги, прочее имущество) при подкупе. Вымогательство, как правило, сопровождается угрозами совершения действий, способных нанести ущерб интересам лица или создать такие условия, при которых он будет вынужден пойти на неправомерный поступок для предотвращения вероятных последствий.

Ознакомьтесь так же:  Налог на прибыль организаций ставка 0

Добровольное сообщение о деянии

Освобождение от ответственности по рассматриваемой норме допускается в том случае, если субъект по собственной воле уведомит орган, уполномоченный на возбуждение уголовного производства, о преступлении. Данная возможность реализуется при некоторых условиях. В первую очередь, сообщение должно быть добровольным. Это значит, что лицо самостоятельно должно решить вопрос о необходимости уведомления уполномоченного органа. Во-вторых, сообщение должно быть получено правоохранительными структурами до того, как им станет известно о преступлении из других источников. Мотивы, по которым гражданин уведомляет уполномоченные органы, значения не имеют. Следует особо обратить внимание на то, что освобождение от ответственности допускается, если сообщение передано именно в конкретный орган, наделенный правом возбуждать уголовное производство, а не в любую госструктуру. Разумеется, в действиях субъекта, сообщающего о деянии, не должно быть признаков иных преступлений.

Освобождение от ответственности, согласно примечанию к комментируемой норме, является обязательным. При этом снятие с субъекта обвинения не означает отсутствие в его действиях признаков противоправного деяния. Соответственно, он не может быть признан потерпевшим и не может претендовать на возврат ему материальных ценностей, переданных в качестве коммерческого подкупа. Исключение составляют случаи, когда было вымогательство. В доход государства не могут обращаться денежные средства и прочие ценности, если в отношении их владельца были заявлены требования о неправомерной их передаче. Данное правило действует в случаях, когда гражданин, у которого лицо, реализующее управленческие функции, вымогает имущество, сообщил об этом в органы, уполномоченные на возбуждение уголовного производства, до их предоставления, а сам процесс проходил под контролем этих структур с целью поимки виновного с поличным. В таких ситуациях материальные ценности в обязательном порядке возвращаются законному владельцу. При решении вопроса, касающегося возврата денег и прочего имущества гражданину, в отношении которого совершено вымогательство, необходимо учесть, что если для предупреждения негативных последствий для своих интересов он вынужден был отдать их, то они должны быть ему возвращены. В случае добровольного сообщения о подкупе не будет иметь значения, назывался ли конкретный субъект, реализующий управленческие функции в коммерческом или ином предприятии, которому предполагалась передача незаконного вознаграждения. При получении ценностей совершение самих желаемых (требуемых) бездействий/действий в интересах дающего рассматриваемой нормой не охватывается. В этой связи при наличии самостоятельного состава в таком поведении необходима его дополнительная квалификация.

Несмотря на работу правоохранительных органов, коррупция имеет довольно большой масштаб. Общественная опасность подкупа состоит главным образом в том, что деяние нарушает нормальное функционирование коммерческих и иных предприятий, дискредитирует служащих, наделенных управленческими функциями. Мотивы деяния могут быть разными. Часто граждане идут на подкуп для того, чтобы решить какой-либо актуальный для них вопрос как можно быстрее. В любом случае при квалификации деяния не имеют значения ни мотивы, ни цель виновного. Сложность на практике в ряде случаев представляет разграничение подкупа и дачи взятки. Основным отличием между деяниями является субъектный состав. В преступлении, предусмотренном 204 статьей Кодекса, одним из участников всегда является лицо, реализующее функции, связанные с управленческой деятельностью. Юристы особое внимание обращают на основания для освобождения от ответственности. Во избежание проблем с уголовным законодательством специалисты рекомендуют при наличии подозрений на совершение подкупа незамедлительно обратиться в правоохранительные органы.

Приговоры судов по ст. 204 УК РФ Коммерческий подкуп

Уголовное дело в отношении Смирнова В.Д. поступило в Центральный районный суд г.Оренбурга дд.мм.гггг и подсудно Центральному районному суду г.Оренбурга.При рассмотрении уголовного дела по существу судом на обсуждение вынесен вопрос о необходимости.

Решением Совета Партнерства Некоммерческого Партнерства «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее по тексту — Ассоциация «ПСОПАУ») от дд.мм.гггг Беженцев В.А. принят с этой же в её членство (с дд.мм.

органами предварительного расследования Дайнеко И.М. обвиняется в коммерческом подкупе, то есть незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц.

Подсудимый Жданов А.В. обвиняется в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если должностное лицо в силу своего служебного положения может способ.

Суд признает доказанным, что БОЛЬШОВ А. Ю. совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия вх.

дд.мм.гггг Солодов А.С. вошел в состав учредителей, а впоследствии стал единственным учредителем коммерческой организации — ООО «Центр профессионального образования», ИНН № (далее по тексту — ООО «ЦПО»), основной целью деятельностью которого являл.

Матюшкин А.Г., выполняя управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил деньги за совершение в интересах дающего действий, которым он может способствовать в силу своего служебного положения, в крупном размере.Указанное преступ.

Шакалов В.А. совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные п.

Михалев С.В. стремился к незаконному материальному обогащению, в результате чего совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против интересов службы в коммерческой организации при следующих обстоятельствах.Органом предварительного.

Дадилов У.С. совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег в интересах дающего, за совершение действий, если оно в силу своего служебного положения может спосо.

Судебная практика ст 204 ч 3

В соответствии с планом работы Советского районного суда г.Тулы на 1 полугодие 2012 года проведено обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности за 2011 год.

В ходе проведения обобщения установлено, что за указанный период Советским районным судом г.Тулы рассмотрено 8 уголовных дел коррупционной направленности, из них:

— с вынесением приговора 8 дел,

— осуждено 10 лиц, в том числе 7 женщин.

Оправдательные приговоры, постановления о применении мер медицинского характера и постановления о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям судом по делам данной категории не выносились.

Большинство уголовных дел коррупционной направленности были рассмотрены судом в особом порядке судебного разбирательства.

За указанный период такая процедуры судопроизводства была применена по 7 делам, что составляет 87,5 % от числа рассмотренных.

По делам о преступлениях коррупционной направленности лица осуждены за совершение преступлений, предусмотренных:

— ч.2 ст. 290 УК РФ (получение взятки)– 4 лица,

— ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество) — 4 лица,

— ч.3 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп) – 2 лица.

Практика назначения наказания по рассмотренным делам выглядит следующим образом:

— реальное лишение свободы назначено судом в отношении 3-х лиц (за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 204 УК РФ);

— наказание в виде штрафа назначено в отношении 7 лиц (за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ).

С применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в отношении 3-х лиц за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290 УК РФ.

В ходе обобщения также установлено, что во всех случаях должностным лицам, совершившим преступления, судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности на определенный срок, если такое наказание предусмотрено санкцией статьи уголовного закона.

Так, за указанный период дополнительное наказание в виде лишение права занимать определенные должности назначено 6 лицам, за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290 УК РФ и ч.3 ст. 204 УК РФ.

К уголовной ответственности по изученным делам были привлечены:

— сотрудник милиции – 1 ,

— работник в сфере здравоохранения – 1,

— муниципальные служащие – 3,

— лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой организации, – 2.

В ходе обобщения уголовных дел, поступивших на изучение, установлено следующее.

При разрешении дел о преступлениях коррупционной направленности рекомендации, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 года №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе», от 16.10.2009 года № 9 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий» судьями выполняются.

Изучение дел коррупционной направленности показало, что в 2011 году наиболее часто встречающимся в судебной практике преступлениями являются получение взятки, служебный подлог и мошенничество. Как правило, вменяется лицу в вину совокупности этих преступлений.

Приведем следующие примеры.

Приговором Советского районного суда г.Тулы В. осуждена за совершение 42 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290 УК РФ и 42 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ, по которым назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей с лишения права занимать должности, связанные с медицинским обслуживанием населения сроком на 2 года.

Судом установлено, что В., работая в должности врача общей практики в муниципальном учреждении здравоохранения «Х» за денежное вознаграждение в сумме от 300 до 500 рублей выдавала Справки о временной нетрудоспособности студента, учащегося техникума или школы без проведения медицинского освидетельствования, после чего вносила в амбулаторную карту обратившегося лица заведомо ложные сведения в пользу данного лица.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, активное способствование раскрытию преступлений, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, ее состояние здоровья, пенсионный возраст подсудимой.

Суд, признавая все смягчающие обстоятельства как исключительные, счел возможным назначить подсудимой, с применением ст. 64 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч.2 ст. 290 УК РФ, по которой она осуждается, а именно наказание в виде штрафа.

Приговором Советского районного суда г.Тулы Б. признана виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ, и ей назначено наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 350 000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 3 года.

Судом установлено, что ассистент кафедры «М..» ТулГУ Б., являющаяся членом экзаменационной комиссии, за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей проставляла положительные оценки студентам за сдачу экзамена по учебной дисциплине «М..» без проверки реальных знаний студента. Для сдачи экзамена Б. сама вписывала в экзаменационный бланк студентов решения экзаменационных заданий, которые на самом деле студенты не решали. Затем действуя из корыстной заинтересованности, Б. собственноручно вносила заведомо ложные сведения в официальные документы: зачетную книжку и экзаменационный лист.

Ознакомьтесь так же:  Как оформить личное дело сотрудников

При назначении Б. наказания по ч.2 ст. 290 УК РФ, по каждому преступлению, принимая во внимание состояние здоровья подсудимой, суд, счел возможным назначить ей, в соответствии со ст. 64 УК РФ, более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 290 УК РФ, то есть в виде штрафа, что отвечает принципу справедливости за содеянное.

В практике суда имел место случай, когда покушение на получение должностным лицом денег суд квалифицировал как мошенничество.

Так, Советским районным судом г.Тулы рассмотрено уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ.

Судом установлено, что К., занимая должность оперуполномоченного отделения по выявлению преступлений в сфере экономики отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД по г.Туле, сообщил потерпевшему Б. заведомо ложные сведения о том, что в отношении него будет возбуждено уголовное дело по факту совершения последним мошеннических действий в отношении КБ «Х..» и потребовал от последнего передать ему денежные средства в сумме 100 000 рублей за непривлечение Б. к уголовной ответственности, достоверно зная, при этом, что оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Б. по указанному выше факту не имеется, а также то, что оперативный сотрудник не принимает процессуальное решение о возбуждении уголовного дела.

Потерпевший Б., будучи введенным в заблуждение относительно должностных полномочий К. по привлечению его к уголовной ответственности и наличия достаточных оснований, подтверждающих его причастность к совершению мошеннических действий в отношении КБ «Х», был вынужден согласиться на передачу К. денежных средств в сумме 100 000 рублей за непривлечение его к уголовной ответственности.

Однако получить денежные средства в сумме 100 000 рублей, переданные Б., обратить их в свою собственность и распорядиться по своему усмотрению К. не смог, так как после передачи денежных средств был задержан сотрудниками Управления федеральной службы безопасности России по Тульской области.

С учетом всех данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, суд пришёл к выводу, что исправление К. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Приговором Советского районного суда г.Тулы К. осужден по ч.3 ст. 3, ч.3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В 2011 году судом рассмотрено уголовное дело в отношении лиц, совершивших коммерческий подкуп.

Так, Советским районным судом г.Тулы рассмотрено уголовное дело по обвинению В. и Б. по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 204 УК РФ.

Судом установлено, что преступные действия конкурсного управляющего ООО «Х..» В. и его пособника Б. повлекли существенные нарушения прав и законных интересов граждан и организаций, а так же охраняемых законом интересов общества и государства.

Приговором Советского районного суда г.Тулы осуждены:

В. по ч.3 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 280-ФЗ) в совершении коммерческого подкупа, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением), и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права занимать руководящие должности в государственных и коммерческих организациях сроком на 1 год 6 месяцев;

Б. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 204 УК РФ УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 280- ФЗ) в совершении пособничества в коммерческом подкупе, то есть пособничество в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права занимать руководящие должности в государственных и коммерческих организациях сроком на 1 год 6 месяцев.

По изученным делам гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате действий подсудимых, был заявлен потерпевшим по одному уголовному делу, который суд счел необходимым удовлетворить.

Приговором Советского районного суда г.Тулы С. И Д. осуждены по ч.3 ст. 159 УК РФ за то, что С., являясь директором МУ «Х», и Д., являясь руководитель структурного подразделения «Г» данного клуба, действуя по предварительному сговору, используя свое служебное положение, своими преступными действиями, путем обмана, похитили бюджетные средства на общую сумму 258 431 руб. 28 коп. Похищенные денежные средства С. И Д. обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, тем самым причинив Управлению по физической культуре, спорту и молодежной политике администрации г.Тулы материальный ущерб на сумму 258 431 руб. 28 коп., являющийся крупным размером.

Приговором суда С. И Д. назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей каждой.

Гражданский иск Управления по физической культуре, спорту и молодежной политике администрации г.Тулы о возмещении материального ущерба, причиненного действиями подсудимых, суд счел необходимым удовлетворить на основании ст. 1067 ГК РФ. С подсудимых взыскано солидарно в пользу Управления по физической культуре, спорту и молодежной политике администрации г.Тулы в возмещение ущерба 258 431 руб. 28 коп.

В практике суда имел место случай, когда при назначении лицу, осужденному за получение взятки, наказания в виде штрафа судом была применена 40 кратность суммы взятки.

Так, приговором Советского районного суда г.Тулы С. осуждена в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ, и назначено наказание:

— по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в размере 600 000 рублей (40х15 000 рублей) с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 3 года;

— по ч.1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено С. наказание в виде штрафа в размере 650 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 3 года.

Случаев, когда конкретное преступление способствовало совершению преступлений коррупционной направленности либо должностным лицом, государственным служащим и служащим органов местного самоуправления, в практике суда не было.

Судебная практика показывает, что из 8 обвинительных приговоров, постановленных в 2011 году, в кассационном порядке было обжаловано 5 приговоров или 62,5 %, из них:

— 3 приговора оставлены без изменения;

— 1 приговор отменен ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости наказания;

— 1 приговор изменен без изменения квалификации со снижением назначенного осужденному наказания.

1. Приговором Советского районного суда г.Тулы В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 204 УК РФ в редакции ФЗ от 25.12.2008г. №280-ФЗ) и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 000 рублей.

Этим де приговором Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 204 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей.

К ассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда приговор Советского районного суда г.Тулы в отношении В. и Д. отменен, на основании п. 4 ст. 1 ст. 379 УПК РФ ввиду несправедливости приговора (чрезмерно мягкого и не соответствующего характеру и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых осужденные были признаны виновными).

2. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда приговор Советская районного суда г.Тулы, которым К. был осужден по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, изменен: назначенное К. наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальном этот же приговор оставлен без изменения.

Судебная практика показывает, что частные определения по делам о преступлениях коррупционной направленности, судом не выносились.

В надзорном порядке приговоры суда по делам о преступлениях коррупционной направленности в 2011 году не пересматривались.

Ввиду большой профилактической значимости информирования населения об антикоррупционной деятельности, пресс-релизы о ходе рассмотрения дел указанной категории регулярно размещаются на интернет-сайте суда и направляются пресс-секретарю Управления судебного департамента в Тульской области для информирования СМИ.

Трудности при рассмотрении уголовных дел данной категории у судей не возникало.

Советского районного суда г.Тулы П.К.Лефаров

Судебная практика по ст. 204 УК РФ

  • УК РФ Статья 158. Кража
  • УК РФ Статья 204. Коммерческий подкуп
  • УК РФ Статья 211. Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава
  • УПК РФ Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора
  • УПК РФ Статья 308. Резолютивная часть обвинительного приговора
  • УК РФ Статья 15. Категории преступлений
  • УК РФ Статья 53. Ограничение свободы
  • УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
  • УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 73. Условное осуждение
  • УК РФ Статья 204. Коммерческий подкуп
  • УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
  • УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
  • ГПК РФ Статья 253. Решение суда по заявлению об оспаривании нормативного правового акта
  • ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
  • ГПК РФ Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции
  • ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
  • УК РФ Статья 204. Коммерческий подкуп
  • УК РФ Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
  • УК РФ Статья 204. Коммерческий подкуп
  • УК РФ Статья 290. Получение взятки
  • УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
  • УПК РФ Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
  • УПК РФ Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
  • УПК РФ Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
  • УПК РФ Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения
  • УПК РФ Статья 154. Выделение уголовного дела
  • УПК РФ Статья 220. Обвинительное заключение
  • УПК РФ Статья 259. Протокол судебного заседания
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 159. Мошенничество
  • УК РФ Статья 204. Коммерческий подкуп
  • УПК РФ Статья 44. Гражданский истец
  • УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
  • УПК РФ Статья 204. Заключение эксперта
  • УПК РФ Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
  • УК РФ Статья 73. Условное осуждение
  • УК РФ Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
  • УК РФ Статья 204. Коммерческий подкуп
  • УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
  • УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий
  • УК РФ Статья 290. Получение взятки
  • УПК РФ Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования
  • УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
  • УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания
  • УИК РФ Статья 31. Порядок исполнения наказания в виде штрафа
  • УИК РФ Статья 32. Злостное уклонение от уплаты штрафа
  • УК РФ Статья 46. Штраф
  • УК РФ Статья 204. Коммерческий подкуп
  • УК РФ Статья 290. Получение взятки
  • УК РФ Статья 291. Дача взятки
  • УК РФ Статья 291.1. Посредничество во взяточничестве
  • УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • УК РФ Статья 73. Условное осуждение
  • УК РФ Статья 82. Отсрочка отбывания наказания
  • ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
  • ГПК РФ Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции
  • ТК РФ Статья 83. Прекращение трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон
  • УК РФ Статья 204. Коммерческий подкуп
  • УК РФ Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
  • УК РФ Статья 201. Злоупотребление полномочиями
  • УК РФ Статья 204. Коммерческий подкуп
  • УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
  • УК РФ Статья 290. Получение взятки
  • УПК РФ Статья 15. Состязательность сторон
  • УПК РФ Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела
  • УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
  • УПК РФ Статья 275. Допрос подсудимого
  • УПК РФ Статья 278. Допрос свидетелей
  • УПК РФ Статья 292. Содержание и порядок прений сторон
  • УПК РФ Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 336. Прения сторон
  • УПК РФ Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями
  • УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
  • УПК РФ Статья 340. Напутственное слово председательствующего
  • УПК РФ Статья 345. Провозглашение вердикта
  • УПК РФ Статья 351. Постановление приговора
  • УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
  • УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
  • УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
  • УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
  • УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • УК РФ Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 73. Условное осуждение
  • ГК РФ Статья 113. Основные положения об унитарном предприятии
  • ГК РФ Статья 131. Государственная регистрация недвижимости
  • ГК РФ Статья 143. Виды ценных бумаг
  • ГК РФ Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта
  • ЗК РФ Статья 20. Постоянное (бессрочное) пользование земельными участками
  • ЗК РФ Статья 25. Основания возникновения прав на землю
  • ЗК РФ Статья 34. Порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством
  • ЗК РФ Статья 45. Основания прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком
  • ЗК РФ Статья 53. Условия и порядок отказа лица от права на земельный участок
  • ЗК РФ Статья 80. Фонд перераспределения земель
  • ТК РФ Статья 276. Работа руководителя организации по совместительству
  • УК РФ Статья 159. Мошенничество
  • УК РФ Статья 160. Присвоение или растрата
  • УК РФ Статья 201. Злоупотребление полномочиями
  • УК РФ Статья 204. Коммерческий подкуп
  • УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
  • УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий
  • УК РФ Статья 290. Получение взятки
  • УК РФ Статья 291. Дача взятки
  • УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
  • УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 73. Условное осуждение
  • УК РФ Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
  • УК РФ Статья 201. Злоупотребление полномочиями
  • УК РФ Статья 204. Коммерческий подкуп
  • УК РФ Статья 290. Получение взятки
  • УК РФ Статья 291. Дача взятки
  • УК РФ Статья 302. Принуждение к даче показаний
  • УПК РФ Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора
  • УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
  • УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 336. Прения сторон
  • УПК РФ Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями
  • УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
  • УПК РФ Статья 340. Напутственное слово председательствующего
  • УПК РФ Статья 345. Провозглашение вердикта
  • ГК РФ Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством
  • УК РФ Статья 204. Коммерческий подкуп
  • УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
  • УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
  • УК РФ Статья 290. Получение взятки
  • УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
  • УПК РФ Статья 31. Подсудность уголовных дел
  • УПК РФ Статья 91. Основания задержания подозреваемого
  • УПК РФ Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 202. Получение образцов для сравнительного исследования
  • УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
  • УК РФ Статья 201. Злоупотребление полномочиями
  • УК РФ Статья 204. Коммерческий подкуп
  • УК РФ Статья 290. Получение взятки
  • УПК РФ Статья 15. Состязательность сторон
  • УПК РФ Статья 292. Содержание и порядок прений сторон
  • УПК РФ Статья 293. Последнее слово подсудимого
  • УПК РФ Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 336. Прения сторон
  • УПК РФ Статья 337. Реплики сторон и последнее слово подсудимого
  • УПК РФ Статья 340. Напутственное слово председательствующего
  • УПК РФ Статья 351. Постановление приговора
  • УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • УК РФ Статья 73. Условное осуждение
  • УК РФ Статья 204. Коммерческий подкуп
  • УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий
  • УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
  • УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
  • УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 48. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
  • УК РФ Статья 159. Мошенничество
  • УК РФ Статья 204. Коммерческий подкуп
  • УК РФ Статья 290. Получение взятки
  • УПК РФ Статья 46. Подозреваемый
  • УПК РФ Статья 260. Замечания на протокол судебного заседания
  • УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • УК РФ Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью
  • УК РФ Статья 159. Мошенничество
  • УК РФ Статья 174. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем
  • УК РФ Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
  • УК РФ Статья 204. Коммерческий подкуп
  • УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
  • УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
  • УПК РФ Статья 166. Протокол следственного действия
  • УПК РФ Статья 187. Место и время допроса
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 204. Коммерческий подкуп
  • УПК РФ Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
  • УПК РФ Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 180. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)
  • УК РФ Статья 204. Коммерческий подкуп
  • УК РФ Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления
  • УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)
  • Статья 15. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей
  • ГПК РФ Статья 2. Задачи гражданского судопроизводства
  • ГПК РФ Статья 361. Утратила силу
  • ГПК РФ Статья 362. (Утратила силу)
  • УК РФ Статья 159. Мошенничество
  • УК РФ Статья 204. Коммерческий подкуп
Ознакомьтесь так же:  Апелляционная жалоба по 1226 ч1

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Кодексы РФ

Типовые договоры

Активные юристы

Лучшие юристы

Обновления кодексов

Ответы юристов

Судебная практика по ст. 204 УК РФ

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется.

На сайте предусмотрен удобный поиск судебной практики по статьям, например «ст. 204 УК РФ», вы увидите все свежие судебные решения с упоминанием ст. 204 УК РФ.

Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

Под «бесплатными юридическими консультациями» подразумеваются ответы на типовые вопросы, справочная информация по статьям кодексов и законов

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *