Рада адвокатов харьковской области

Рада адвокатов харьковской области

У період між конференціями адвокатів регіону функції адвокатського самоврядування у регіоні виконує рада адвокатів регіону.

Рада адвокатів регіону підконтрольна і підзвітна конференції адвокатів регіону.

Повноваження Ради адвокатів регіону:

1) представляє адвокатів регіону;

2) складає порядок денний, скликає та забезпечує проведення конференції адвокатів регіону;

3) забезпечує виконання рішень конференції адвокатів регіону, здійснює контроль за їх виконанням;

4) здійснює інформаційно-методичне забезпечення адвокатів регіону, сприяє підвищенню їх кваліфікації;

5) приймає присягу адвоката України;

6) визначає представників адвокатури до складу конкурсної комісії з відбору адвокатів для надання безоплатної вторинної правової допомоги;

7) сприяє забезпеченню гарантій адвокатської діяльності, захисту професійних і соціальних прав адвокатів;

8) розпоряджається коштами та майном відповідно до затвердженого кошторису;

9) забезпечує в установленому порядку внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України;

10) утворює комісію з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правової допомоги;

11) виконує інші функції відповідно до Закону, рішень конференції адвокатів регіону, Ради адвокатів України, з’їзду адвокатів України.

Рада адвокатів регіону є юридичною особою. Повноваження і порядок роботи ради адвокатів регіону визначаються цим Законом та положенням про раду адвокатів регіону.

Установчим документом ради адвокатів регіону є положення про раду адвокатів регіону, яке затверджується Радою адвокатів України.

ПЕРЕЛІК РАД АДВОКАТІВ РЕГІОНІВ:

Персональна карточка с фото, должностью и контактами: Рада адвокатів Вінницької області

Рада адвокатів Вінницької області

Голова: ТЕРЕЩЕНКО ОЛЬГА ВАСИЛІВНА

Адреса: 21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Соборна, 53 Тел.: +38 0432 67 04 78

Персональна карточка с фото, должностью и контактами: Рада адвокатів Волинської області

Рада адвокатів Волинської області

Голова: РУДЕНКО ГАЛИНА АНДРІЇВНА

Адреса: 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Паркова, буд. 5, кв. 13 Тел.: +38 0332 72 80 29, +38 0332 21 01 24

Персональна карточка с фото, должностью и контактами: Рада адвокатів Дніпропетровської області

Рада адвокатів Дніпропетровської області

Голова: ЛЕЩЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА

Юридична адреса: 49000, м. Дніпро, пр. О.Поля, 17. Фактична адреса (місцезнаходження): 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Європейська, буд. 5, поверх 4 . Тел. моб.: +38 067 652 56 58 Е-адреса: [email protected]

Персональна карточка с фото, должностью и контактами: Рада адвокатів Донецької області

Рада адвокатів Донецької області

Голова: КЕРАНЧУК ЛІДІЯ ЛЕОНІДІВНА

Адреса: 84333, м. Краматорськ, вул. Дружби, 9

Персональна карточка с фото, должностью и контактами: Рада адвокатів Житомирської області

Рада адвокатів Житомирської області

Голова: ПРОКОПЧУК ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ

Адреса: 10008, Житомирська обл., м. Житомир, Корольовський район, вул.Велика Бердичівська, буд. 28 Тел./Факс: +38 0412 43 14 25

Персональна карточка с фото, должностью и контактами: Рада адвокатів Закарпатської області

Рада адвокатів Закарпатської області

Голова: ФАЗЕКОШ ОЛЕКСІЙ АНДРІЙОВИЧ

Адреса: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Фединця, 14 Тел.: +38 050 372 19 73

Персональна карточка с фото, должностью и контактами: Рада адвокатів Запорізької області

Рада адвокатів Запорізької області

Голова: НОВОСЬОЛОВА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА

Адреса: 69035, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 68-а Тел.: +38 (067) 706-01-77, +38 (050) 183-13-11

Персональна карточка с фото, должностью и контактами: Рада адвокатів Івано-Франківської області

Рада адвокатів Івано-Франківської області

Голова: ПЕТРОВА СВІТЛАНА ДМИТРІВНА

Адреса: 76010, м. Івано-Франківськ, вул. Короля Данила, 16-б Тел.: +38 0342 75 81 29

Персональна карточка с фото, должностью и контактами: Рада адвокатів міста Києва

Рада адвокатів міста Києва

Голова: РЯБЕНКО ПЕТРО КОНСТАНТИНОВИЧ

Тел.: +38 067 847 96 07 +38 044 392 73 77

Персональна карточка с фото, должностью и контактами: Рада адвокатів Київської області

Рада адвокатів Київської області

Голова: БОЙКО ПЕТРО АНАТОЛІЙОВИЧ

Адреса: 04080, м. Київ, Подільський район, вул. Кирилівська, 15 Тел.: +38 044 462 50 07

Персональна карточка с фото, должностью и контактами: Рада адвокатів Кіровоградської області

Рада адвокатів Кіровоградської області

Голова: МАЛЮТА РОМАН ВАЛЕНТИНОВИЧ

Адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Архітерктора Паученка, буд. 69 , 2-й поверх, к.№3 та №4. Тел.: +38 050 457 39 78

Персональна карточка с фото, должностью и контактами: Рада адвокатів Луганської області

Рада адвокатів Луганської області

Голова: МЕЛЬНІКОВ ОЛЕКСАНДР АБРАМОВИЧ

Адреса: 91055, Луганська обл., м. Луганськ, Ленінський район,вул. Карла Маркса, буд. 35 Тел.: +38 0642 93 15 42 Адреса для листування: 01004, м. Київ, вул. В. Васильківська, 23/б, 4 поверх Тел.: +38 050 328 88 21

Персональна карточка с фото, должностью и контактами: Рада адвокатів Львівської області

Рада адвокатів Львівської області

Голова: ПАВЛИШИН БОГДАН ЯКОВИЧ

Адреса: 79008, м. Львів, вул. Винниченка, 6/8 Телефон: +38 (032) 255-36-64 Факс: +38 (032) 255-36-76 E_mail: [email protected]

Персональна карточка с фото, должностью и контактами: Рада адвокатів Миколаївської області

Рада адвокатів Миколаївської області

Голова: АНТИПЧЕНКО В҆’ЯЧЕСЛАВ КОСТЯНТИНОВИЧ

Адреса: 54001, м. Миколаїв, проспект Центральний, буд. 83/9. Тел.: +38 (067) 273-75-33

Персональна карточка с фото, должностью и контактами: Рада адвокатів Одеської області

Рада адвокатів Одеської області

Голова: БРОНЗ ЙОСИП ЛЬВОВИЧ

Адреса: 65000, м. Одеса,вул. Жуковського, 14, приміщення 202 Тел.: +38 048 722 30 75, +38 048 722 49 80

Персональна карточка с фото, должностью и контактами: Рада адвокатів Полтавської області

Рада адвокатів Полтавської області

Голова: СКУКІС ВОЛОДИМИР ФРАНЦІСОВИЧ

Адреса: 36020, Полтавська обл., м. Полтава, Октябрський район, вул. Котляревського, 6, офіс 2 Тел.: +38 0532 50 65 30

Персональна карточка с фото, должностью и контактами: Рада адвокатів Рівненської області

Рада адвокатів Рівненської області

Голова: УДОВИЧЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ

Адреса: 33013, м. Рівне, вул. Директорії, 3, оф. 1 Тел.: +38 (036) 63 33 38 (Приймальня) +38 (067) 363 0660 (Голова Ради)

Персональна карточка с фото, должностью и контактами: Рада адвокатів Сумської області

Рада адвокатів Сумської області

Голова: КОВАЛЬОВА ОЛЕКСАНДРА МИХАЙЛІВНА

Адреса: 40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 68 Тел.: +38 0542 62 58 25, +38 0542 62 58 26

Персональна карточка с фото, должностью и контактами: Рада адвокатів Тернопільської області

Рада адвокатів Тернопільської області

Голова: БУДЗ ТАРАС ВАСИЛЬОВИЧ

Адреса: 46001, м.Тернопіль, вул. Князя Острозького,10 Тел.: +38 067 711 36 99

Персональна карточка с фото, должностью и контактами: Рада адвокатів Харківської області

Рада адвокатів Харківської області

Голова: ГАЙВОРОНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕНТИНІВНА

Адреса: 61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Мироносицька, 63-а Тел.: +38 050 300 55 34

Персональна карточка с фото, должностью и контактами: Рада адвокатів Херсонської області

Рада адвокатів Херсонської області

Голова: МОКІНА ІННА ВОЛОДИМИРІВНА

Адреса: 73003, Херсонська обл., м. Херсон, Суворовський район, вул. Гагаріна, 4 Тел.: +38 0552 49 03 35, +38 0552 49 03 35

Персональна карточка с фото, должностью и контактами: Рада адвокатів Хмельницької області

Рада адвокатів Хмельницької області

Голова: ВАГІНА НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА

Адреса: 29013, м. Хмельницький, вул. Зарічанська 5/3, оф. 801 Тел.: +38 0382 63 00 60

Персональна карточка с фото, должностью и контактами: Рада адвокатів Черкаської області

Рада адвокатів Черкаської області

Голова: ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ДАНИЛОВИЧ

Адреса: 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, бульв. Шевченка, 194 Тел.: +38 097 692 14 90

Персональна карточка с фото, должностью и контактами: Рада адвокатів Чернівецької області

Рада адвокатів Чернівецької області

Голова: ЄЗЕРСЬКА АЛЛА ОЛЕГІВНА

Адреса: 58000, м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,27/3. Тел.: +38 (0372) 55-08-60, 52-32-24, 55-62-66

Персональна карточка с фото, должностью и контактами: Рада адвокатів Чернігівської області

Рада адвокатів Чернігівської області

Голова: ЯКУБА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРIВНА

Адреса: 14038, м.Чернігів, проспект Перемоги, 139, кімната 704-706 Тел.: +38 0462 67 62 58

Персональна карточка с фото, должностью и контактами: Рада адвокатів Автономної Республіки Крим

Рада адвокатів Автономної Республіки Крим

Персональна карточка с фото, должностью и контактами: Рада адвокатів міста Севастополя

Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури

Глухачева Людмила Яківна
Голова Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, Адвокат, Заслужений юрист України, член адвокатського об’єднання «Харківська обласна колегія адвокатів», член Спілки адвокатів України.

Маслова Олена Григорівна

Адвокат, заступник Голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області – Голова кваліфікаційної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, член адвокатського об’єднання «Харківська обласна колегія адвокатів», заступник завідуючого юридичної консультації Московського району м. Харкова, член Спілки адвокатів України.

Прокопенко Юлія Олегівна
Адвокат, Секретар кваліфікаційної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, член адвокатського об’єднання «Харківська обласна колегія адвокатів», перебуває в складі юридичної консультації Дзержинського району м. Харкова.

Кваліфікаційна палата:

1. Абросимов Олександр Сергійович
2. Агафонова Тетяна Анатоліївна
3. Варюшичева Людмила Давидівна
4. Врагов Іван Васильович
5. Маслов Олександр Федорович
заслужений юрист України
6. Приображенська Тетяна Борисівна
7. Прокопенко Юлія Олегівна
8. Супрун Анатолій Дмитрович
заслужений юрист України

Латун Віталій Євгенович
Адвокат, заступник Голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області — Голова дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, член президії адвокатського об’єднання «Харківська обласна колегія адвокатів».

Стєбєлєв Антон Михайлович
Секретар дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, адвокат, арбітражний керуючий, заступник Голови Третейського суду, суддя Третейського суду, директор «АСАД ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ», член адвокатського об’єднання «Харківська обласна колегія адвокатів», член Спілки адвокатів України.

Графік засідань Ради адвокатів Харківської області на 2018 рік.

17 січня 2018 року;
31 січня 2018 року;

7 лютого 2018 року;
28 лютого 2018 року;

07 березня 2018 року;
21 березня 2018 року;

11 квітня 2018 року;
25 квітня 2018 року;

16 травня 2018 року;
30 травня 2018року;

20 червня 2018 року;

11 липня 2018 року;

01 серпня 2018 року;

12 вересня 2018 року;
26 вересня 2018 року;

10 жовтня 2018 року;
24 жовтня 2018 року;

14 листопада 2018 року;
21 листопада 2018 року;

12 грудня 2018 року;
26 грудня 2018 року.

Шановні колеги!

Заходи з підвищення кваліфкації адвокатів Ради адвокатів Харківської області у 2018 році, будуть проходити за наступним графіком

22 лютого 2018 року

22 березня 2018 року

19 квітня 2018 року

17 травня 2018 року

14 червня 2018 року

Шановні члени Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності, у 2018 році Комітет буде проводити засідання за наступним графіком:

1. 30.01.2018 року – о 16.00 (останній вівторок місяця);
2. 27.02.2018 року – о 16.00 (останній вівторок місяця);
3. 27.03.2018 року – о 16.00 (останній вівторок місяця);
4. 24.04. 2018 року – о 16.00 (останній вівторок місяця);
5. 29.05. 2018 року – о 16.00 (останній вівторок місяця);
6. 26.06. 2018 року – о 16.00 (останній вівторок місяця);
7. 31.07. 2018 року – о 16.00 (останній вівторок місяця);
8. 28.08. 2018 року – о 16.00 (останній вівторок місяця);
9. 25.09. 2018 року – о 16.00 (останній вівторок місяця);
10. 30.10. 2018 року – о 16.00 (останній вівторок місяця);
11. 27.11. 2018 року – о 16.00 (останній вівторок місяця);
12. 18.12. 2018 року – о 16.00 (передостанній робочий вівторок місяця).

Графік прийому керівного складу КДКА Харківської області

Графік засідань КДКА Харківської області, кваліфікаційної та дисциплінарної палат КДКА Харківської області

Рекомендовані ставки адвокатського гонорару, — Рада адвокатів Харківської області

21.03.2018 р. відбулося розширене засідання Ради адвокатів Харківської області за участі голів адвокатських об’єднань з правом дорадчого голосу щодо застосу вання рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару.

З рекомендованими ставками знайомтеся нижче.

(для перегляду натисніть на зображення)

Нагадаємо, 16.02.2018 р. рекомендовані (мінімальні) ставки адвокатського гонорару затвердила Рада адвокатів Чернігівської області. Знайомтеся за посиланням.

Рада адвокатов харьковской области

21.03.2018 р. відбулося розширене засідання Ради адвокатів Харківської області за участі голів адвокатських об’єднань з правом дорадчого голосу щодо застосування рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару.

З рекомендованими ставками знайомтеся нижче.

(для перегляду натисніть на зображення)

Нагадаємо, 16.02.2018 р. рекомендовані (мінімальні) ставки адвокатського гонорару затвердила Рада адвокатів Чернігівської області. Знайомтеся за посиланням.

Про затвердження у новій редакції Порядку оформлення головою ради адвокатів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя або уповноваженим .

НАЦІОНАЛЬНА АСОЦІАЦІЯ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ
РАДА АДВОКАТІВ УКРАЇНИ

Про затвердження у новій редакції Порядку оформлення головою ради адвокатів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя або уповноваженим радою членом ради адвокатів матеріалів про адміністративні правопорушення

Відповідно до статті 55 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Положення про Раду адвокатів України, рішення Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 27 «Про затвердження Порядку оформлення головою ради адвокатів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя або уповноваженим радою членом цих рад адвокатів матеріалів про адміністративні правопорушення» Рада адвокатів України ВИРІШИЛА :

2. Секретарю Ради адвокатів України про прийняте рішення повідомити ради адвокатів регіонів (Автономної Республіки Крим, областей, міста Києва, міста Севастополя).

3. Це рішення набирає чинності з дня його прийняття.

Голова Ради
адвокатів України

Секретар Ради
адвокатів України

ЗАТВЕРДЖЕНО
Рішення Ради адвокатів України
19.11.2013 № 238

ПОРЯДОК
оформлення головою ради адвокатів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя або уповноваженим радою членом ради адвокатів матеріалів про адміністративні правопорушення

I. Загальні положення

1. Цей Порядок розроблено відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі — КУпАП), Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Положення про Раду адвокатів України, затвердженого Установчим з’їздом адвокатів України 17 листопада 2012 року, та інших актів законодавства з метою визначення процедури складання головою ради адвокатів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя або уповноваженим радою членом ради адвокатів протоколів про адміністративні правопорушення за статтею 212 — 3 КУпАП та ведення діловодства у справах про адміністративні правопорушення.

II. Оформлення протоколів про адміністративні правопорушення

1. Протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 212 — 3 КУпАП (порушення права на інформацію), у частині, що стосується порушення права на інформацію відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі — Закон) складають голова Ради адвокатів Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя та/або уповноважений(і) відповідною радою член(и) ради адвокатів (далі — уповноважена особа).

2. Уповноважені особи складають протоколи про адміністративні правопорушення за порушення законодавства про неправомірну відмову у наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на адвокатський запит (крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом), запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону.

3. Провадження за заявою про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 212 — 3 КУпАП (порушення права на інформацію), у частині порушення права на інформацію, порушується за заявами адвоката, кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена, на території юрисдикції відповідної ради адвокатів регіону, за адресою робочого місця адвоката, кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати, або за місцем знаходження органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об’єднань, що допустили адміністративне правопорушення.

III. Оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення

1. При отриманні відповідної заяви (звернення) адвоката, кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати, уповноважена особа розглядає та перевіряє надані матеріали, за наслідками перевірки приймає рішення про складання протоколу чи рішення про відмову в складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

2. Рішення про складання протоколу про адміністративне правопорушення приймається після проведення перевірки, за умови відповідності адвокатського запиту, заяви (звернення) та доданих до неї матеріалів Закону. Перевірка може складатися з направлення письмових чи усних звернень до заявника та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою отримання додаткових пояснень.

3. Рішення про відмову у складанні протоколу про адміністративне правопорушення приймається у разі якщо:

— адвокатський запит, заява (або додані до неї матеріали (документи) не відповідають вимогам, установленим Законом;

Ознакомьтесь так же:  Приказ о назначении ответственного за безопасность на объекте

— не зазначено, у чому полягає порушене право запитувача інформації;

— не містяться вимоги щодо притягнення винної особи до адміністративної відповідальності;

— не визначено особу, яка порушила права запитувача інформації.

4. Протоколи про адміністративні правопорушення складаються стосовно керівника органу державної влади, органу місцевого самоврядування, підприємства, установи і організації незалежно від форми власності та підпорядкування, громадського об’єднання, їх посадових та службових осіб, а у разі його відсутності — стосовно особи, яка виконує його обов’язки, згідно з відповідним розпорядчим документом цього органу.

5. У разі вчинення особою кількох окремих адміністративних правопорушень протоколи складаються щодо кожного з вчинених правопорушень.

6. Протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 212 — 3 КУпАП, складаються уповноваженою особою після проведення перевірки за заявою адвоката, кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена, за умови відповідності такого запиту статті 24 Закону.

7. Зміст протоколу повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 256 КУпАП, та оформляється згідно з додатком 1 до цього Порядку. Уповноважена особа зазначає у протоколі всю наявну інформацію, що ідентифікує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою у двох примірниках. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою щодо якої він складений.

8. При викладенні обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, та які положення законодавства цим порушено, чиї права порушені. Наявність триваючого правопорушення також відображається в протоколі. У разі вчинення повторного адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 212 — 3 КУпАП, в протоколі зазначається відповідна кваліфікуюча ознака.

9. У протоколі про адміністративне правопорушення при його складанні обов’язково вказується пункт, частина статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність.

10. Потерпілими від адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 212 — 3 КУпАП, є адвокати, члени кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури, їх палат, право на отримання інформації яких порушено. Якщо є свідки правопорушення, до протоколу, за їх згодою, вносяться їх прізвища, імена та по батькові, а також адреси місць проживання чи роботи.

11. Уповноважена особа зобов’язана ознайомити особу, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 63 Конституції України з її правами і обов’язками, передбаченими статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі. Про обізнаність з вищезазначеним особа, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, ставить у протоколі свій підпис, а у разі відмови поставити підпис про це робиться відповідний запис у протоколі, який засвідчується підписом уповноваженої особи.

12. Особі, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, пропонується надати письмове пояснення та зауваження за суттю вчиненого правопорушення, яке вноситься до протоколу і засвідчується підписом зазначеної особи. Пояснення та зауваження можуть додаватись до протоколу окремо, про що робиться запис у цьому протоколі. Письмові пояснення щодо факту порушення прав адвокатів, членів кваліфікаційно-дисциплінарних комісій, їх палат, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, може подавати на письмові запити уповноваженої особи.

13. У разі відмови особи, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, від надання пояснень та зауважень по суті вчиненого правопорушення, уповноважена особа вносить до нього відповідний запис, який засвідчується її підписом.

14. Протокол підписується уповноваженою особою та особою, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, а при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

15. У разі відмови особи, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, від підписання протоколу уповноважена особа робить про це відповідний запис, який засвідчує своїм підписом та підписами свідків і потерпілих, у випадку їх наявності.

16. Особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, має право додати до протоколу пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви відмови від його підпису.

17. До протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, які є його невід’ємною частиною.

18. Кожен документ повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достовірну інформацію та відповідати вимогам законодавства.

19. Перший примірник протоколу з матеріалами направляється до компетентного суду, другий — під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від отримання протоколу або у разі відмови проставити свої підписи у протоколі, другий примірник такого протоколу направляється вказаній особі рекомендованою кореспонденцією не пізніше трьох днів з моменту його складення.

IV. Рух протоколів про адміністративні правопорушення

1. Оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення забезпечує уповноважена особа, яка склала протокол.

2. Не пізніше наступного дня після складання протоколу він реєструється у журналі обліку протоколів про адміністративні правопорушення, що оформляється згідно з додатком 4 до цього Порядку. Журнал обліку протоколів про адміністративні правопорушення повинен бути прошнурований і скріплений печаткою відповідної ради адвокатів регіону та мати пронумеровані сторінки. У зазначеному журналі фіксуються відомості про результати розгляду справ про адміністративні правопорушення.

3. Складений протокол та інші матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 212 — 3 КУпАП, протягом трьох робочих днів формуються уповноваженою особою у матеріали про адміністративне правопорушення.

4. Матеріали про адміністративне правопорушення, що передаються до суду, повинні містити:

— протокол про адміністративне правопорушення;

— пояснення особи, відносно якої складено протокол, щодо обставин адміністративного порушення (якщо такі подані) і якщо вони подані окремо від протоколу;

— документи щодо обставин, які пом’якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (за їх наявності);

— копію заяви (звернення) адвоката, кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена, з доданими матеріалами.

5. Наступного робочого дня після сформування матеріалів про адміністративне правопорушення вони, разом із супровідним листом, підписаним уповноваженою особою, в якому зазначається вимога про повідомлення відповідної ради про дату та місце розгляду справи, а також результати розгляду справи, надсилається до районного, районного у місті (міського, міськрайонного) суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

6. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 212 — 3 КУпАП, розглядаються суддями районного, районного у місті (міського, міськрайонного) суду відповідно до статті 221 КУпАП.

7. У відповідній раді адвокатів регіону залишаються копії всіх адміністративних матеріалів, що передані до суду, і до неї долучаються документи, листування, повідомлення про результати розгляду справи тощо.

8. У випадку незгоди з рішенням суду, винесеним по справі про адміністративне правопорушення, таке рішення оскаржується у порядку, визначеному чинним законодавством України.

V. Діловодство у справах про адміністративні правопорушення

1. У відповідній раді адвокатів формуються окремі справи на кожне адміністративне правопорушення, в яких накопичуються такі документи і матеріали:

— копії пояснень, наданих у письмовій формі особою, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, зауваження, заперечення, клопотання;

— інші документи, що можуть свідчити про характер вчиненого правопорушення;

— відомості про особу, стосовно якої було складено протокол, а також про обставини, що пом’якшують (обтяжують) відповідальність особи чи виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення (в разі їх наявності);

— постанова по справі про адміністративне правопорушення;

— скарги щодо рішення по справі.

Документи і матеріали реєструються в журналі вхідної кореспонденції на складання протоколів про адміністративні правопорушення, що оформляється згідно з додатком 2 до цього Порядку.

2. Облік протоколів проводиться у межах кожного календарного року окремо.

3. Облік видачі бланків протоколів ведеться у журналі видачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення, що оформляється згідно з додатком 3 до цього Порядку.

4. Бланк протоколу має серію і номер. Бланки протоколів мають наскрізну нумерацію та серію, що належить до відповідної адміністративно-територіальної одиниці (додаток 6).

5. Журнали реєстрації протоколів про адміністративні правопорушення та журнали видачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення зберігаються у відповідній раді протягом трьох років.

Додаток 1
до Порядку оформлення головою ради
адвокатів Автономної Республіки Крим,
областей, міст Києва і Севастополя
або уповноваженим радою
членом ради адвокатів матеріалів
про адміністративні правопорушення

ПРОТОКОЛ
про адміністративне правопорушення

Додаток 2
до Порядку оформлення головою ради
адвокатів Автономної Республіки Крим,
областей, міст Києва і Севастополя
або уповноваженим радою
членом ради адвокатів матеріалів
про адміністративні правопорушення

РАДА АДВОКАТІВ
_____________________
(назва РАР)

ЖУРНАЛ
реєстрації вхідної кореспонденції на складання протоколів про адміністративні правопорушення

Розпочато ____________ 20__ р.
Закінчено ____________ 20__ р.

З Днем юриста, Шановні Колеги!

Нехай тепло Ваших сердець завжди дарує сили і наснаги у нашій непростій роботі, а професійні успіхи приносять життєву насолоду.

Завжди Ваші Рада адвокатів міста Києва,
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва.

Адвокатура 2014-2018. Шлях до європейських стандартів

Учасники Першого Міжнародного адвокатського форуму, адвокати України, за підсумками спільного заходу , констатують наступне:

Цивілізаційний вибір українського народу на користь європейської демократії та правового суспільства відбувся.

Європейське спрямування розвитку адвокатури України є послідовним та незворотнім.

Адвокати України усвідомлюють, що у будь якому правовому суспільстві адвокатам відведено особливу роль: призначення адвоката не обмежено сумлінним виконанням свого обов’язку у межах закону. Адвокат має діяти в інтересах права в цілому так само, як в інтересах як в інтересах тих, чиї права та свободи їм довірено захищати.

Адвокати України визнають та підтримують проголошені європейською адвокатською спільнотою основоположні принципи та правила професії та спрямовують свої зусилля на здобуття адвокатурою України достойного місця у професійному європейському співтоваристві.

Для досягнення спільноі мети, учасники форуму, адвокати України, вважають за необхідне:

Сформулювати стратегічну мету власної професійної організації -Національної асоціації адвокатів України

«Європейській Україні- сильну адвокатуру»

Для цього потрібно

У найкоротший строк:

Приєднатися до Загального кодексу правил для адвокатів країн Європейського Співтовариства ( Страсбурзі , жовтень 1988 року) , імплементувати його положення до Правил адвокатської етики адвокатів України та профільного закону.

Доручити Раді адвокатів України, яка у період між з’їздами виконує функції адвокатського самоврядування та відповідно, як орган професійної організації Національної асоціації адвокатів України, та відповідно до вимог Основних положень про роль адвокатів , прийнятих VIII Конгресом ООН по запобіганню злочинам у серпні 1990 року, законодавчо створеної для підтримання професійних стандартів та етичних норм, захисту своїх членів від переслідувань та не обгрунтованих обмежень і посягань, забезпечення юридичної допомоги для усіх, хто має у ній потребу, та кооперування з урядом та іншими інститутами для досягнення цілей правосуддя і суспільного інтересу:

Забезпечити закріплення у Конституції та законах суспільне значення , роль та місце адвокатури України у правовій державі

Забезпечити законодавче закріплення визнання державою Основних положень про роль адвокатів , прийнятих VIII Конгресом ООН по запобіганню злочинам у серпні 1990 року

Забезпечити на законодавчому рівні вплив адвокатської спільноти на реформування правоохоронної системи, системи органів прокуратури та судів.

Забезпечити на законодавчому рівні пропозиції адвокатури по реформуванню кримінальної юстиції, кримінального процесу, реальну процесуальну рівність сторін обвинувачення та захисту;

Забезпечити беззаперечне дотримання органами досудового слідства, судами прав адвокатів та гарантованих державою імунітетів; Жодне порушення професійних прав та гарантій адвокатської діяльності не повинно бути залишено поза увагою керівництвом НААУ, з послідовним залученням винних посадових осіб до відповідальності;

Забезпечити реальний вплив адвокатської спільноти на формування державних цільових програм у галузі права та розбудови правової держави;

Забезпечити прийняття Верховною Радою України необхідних змін до Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» після широкого обговорення пропозицій адвокатами у регіонах

Забезпечити приведення професійних стандартів , Правил адвокатської етики України до європейських професійних стандартів, у тому числі , але не виключно, щодо забезпечення реальної незалежності при здійсненні професійної діяльності, свободи висловлювань, обстоювання правової позиції у суспільній та політичній діяльності, залучення до професійних правил обов’язку дотримання адвокатської таємниці, приведення у відповідність до загальноприйнятих професійних стандартів поняття конфлікту інтересів та принципу лояльності щодо інтересів клієнта, можливість добровільного об’єднання у професійні організації тощо.

Розробити та обговорити у регіонах стратегічні напрямки діяльності НААУ на поточний рік; презентувати стратегію розвитку НААУ на наступний період;

Розробити та затвердити після обговорення у регіонах план роботи НААУ на поточний та наступні роки;

Забезпечити реальну повно важність регіональних органів адвокатського самоврядування для виконання покладених діючим законодавством функцій;

Забезпечити прозорість діяльності Ради адвокатів України, Національної асоціації адвокатів України, її підконтрольність та підзвітність адвокатському співтовариству;

Адвокати України, учасники форуму, вважають проголошені заходи невідкладними та обов’язковими для повноправної та успішної інтеграції адвокатури України у професійне європейське співтовариство.

6 вересня 2018 року Президент України вніс до Верховної Ради України як невідкладний законопроект №9055 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» . Це комплексний документ, підготований робочою групою за участю правничих асоціацій, офіційних представників Національної асоціації адвокатів України, науковців , практикуючих адвокатів, Радою судових реформ, до обговорення та надання висновку щодо концепції та основних положень законопроекту були запрошені європейські експерти, представники ССВЕ, наукові установи, судді, члени Вищої ради правосуддя , Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ.

Робота над законопроектом тривала більше трьох років , з моменту реформування системи правосуддя та закріплення у Конституції України виключного права адвокатів здійснювати захист і представництво у судах.

Метою законопроекту є підсилення ролі Адвокатури як публічного правого інституту в українському суспільстві.

У зв’язку з обранням українським суспільством євроінтеграційного курсу, метою законопроекту також визначення приведення законодавства, яке регулює питання виконання адвокатами публічної функції із захисту прав громадян , юридичних осіб, установ , організацій у судах до загально визнаних стандартів європейських систем прав та гарантій адвокатської діяльності , повернення до головних принципів , які є найбіш наголошуваними у європейському адвокатському кодексі щодо непорушності адвокатської таємниці, дотримання принципу лояльності ( пріоритету) інтересів клієнта та конфіденційності. Не менш суттєвим є включення до засад адвокатської діяльності положення про слідування принципу верховенства права, яке замінило обмежувальне поняття законності , виключивши заборону про вчинення адвокатом на захист клієнта дій, які прямо не визначені законом.

Крім того, держава , встановивши монополію представництва у судах адвокатами, обгрунтовано встановила,що професійна правнича допомога має надаватись якісно та на високому рівні.

Засади ставлення до колег та суду з повагою є такими, що відповідають рівню високоінтелектуального адвокатського співтовариства.

Однією із визначальних засад адвокатської діяльності є її незалежність. Адже для того, щоб адвокати могли діяти професійно без тиску перешкод та втручання, вони мають бути унебезпечені широким колом гарантій , відповідно до набутого статусу та професійної діяльності.

Законопроект не тільки декларує такі гарантії, але й безпосередньо імплементує іх у суміжні законодавчі акти, забезпечуючи практичний механізм реалізації.

Законопроект наголошує, що усі зміни, які мають відбутися при його прийняті скеровані саме для забезпечення незалежності за європейськими стандартами публічного інституту адвокатури у системі українського судочинства з метою надання якісної правничої допомоги.

Коротко про запропоновані зміни:

Найбільших змін зазнали положення Кримінального процесуального кодексу України 2012 року , оскільки саме особи , які перебувають під кримінальним переслідуванням, потерпілі від злочинів, інші особи, щодо яких застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження за не були належним чином захищені у ході досудового розслідування, не мали належного обсягу права та механізмів реалізації задекларованих щодо належного захисту. Зазначені дефекти кримінального процесуального закону були очевидні уже на стадії його запровадження у 2012 році. Законодавчо обмежений механізм захисту після запровадження КПК 2012 року та не відповідність його положень Європейській конвенції про основоположні права потягнув за собою значну кількість скарг до ЄСПЛ , які і зараз перебувають у провадженні Суду.

Запропоновані зміни наділяють захисника окремимиширокими власнимиправами, як сторонукримінального провадження; прирівнють у правах до захисника адвоката , який здійснює представництво інтересів потерпілих; адвокатам, які надають правову допомогу свідкаму кримінальному провадженні також надані власні права, безпосередньо пов’язані з наданням правничої допомоги, крім того їм надано право оскарження дій та бездіяльності щодо їх клієнтів та звернення за судовим контролем дій органів досудового слідства , пов’язаних з можливим тиском на свідка.

Захисник, адвокат-представник потерпілого мають право самостійно вчиняти слідчі дії , закріплено право звернення до суду про надання дозволу на проведення обшуку, захисник, адвокат-представник потерпілого не можуть бути обмежені у обсягах ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у його ході.

Розширені підстави для оскарження дій та бездіяльності органів досудового розслідування у його ході.

Ознакомьтесь так же:  Как написать приказ о выговоре за прогул

Забезпечуючи непорушність адвокатської таємниці та конфіденційності спілкування з клієнтом законопроект встановлює спеціальну підсилену відповідальність для службових осіб, які винних у порушенні.Будь-які докази, добуті в офісі адвоката , внаслідок слідчих(негласних) дійапріорі визнаються недопустимими.

Кодекс доповнений спеціальною нормоющодо особливості проведення слідчих дій щодо адвоката.

Без будь-яких посилань адвокат не може бути допитаний у якості свідка щодо справ свого клієнта.

Законопроект посилює імунітет адвоката від кримінального переслідування, шляхом змін у законодавчих положень у главі 37 КПК.

Недопуск адвоката до захисту у законопроекті чітко визначено як злочин ( перешкоджання діяльності захисника).

Запропоновані інші цікаві міни, які мають посилити положення сторони захисту у змагальному процесі для захисту інтересів, прав та свобод клієнтів.

Вищезазначені зміни є імплементацією додаткових гарантій незалежності адвокатів у своїй професійній діяльності, які приймає на себе держава. Гарантії адвокатської діяльності перестають бути декларацією.

Саме у зв’язку з посиленням державних гарантій незалежності діяльності, законопроект пропонує адвокатам визначитись з обсягом недоторканості , яка впливає на обсяг захищеностітаємниці клієнта.

Законопроект усуває будь-які перешкоди у здійсненні адвокатом підприємницької діяльності, яка не пов’язана, але не є несумісною з адвокатською. Така діяльність не захищена спеціальними гарантіями забезпеченими державою для адвокатської.

Законопроект забезпечує повний обсяг захисту статусу та усієї професійної діяльності адвоката, який здійснює ю діяльність як незалежний професіонал у визначених законом організаційних формах адвокатської діяльності, одночасно визначає, що адвокат, як найманий працівник юридичної особи, який перебуває у підпорядкуванні інших осіб, які не є адвокатами, не може бути визнаний незалежним професіоналом у рамках такої діяльності та має право представляти у суді як адвокат тільки власного клієнта-юридичну особу або укласти з такою особою договір про надання професійної правничої допомоги як адвокат, припинивши відносини штатного юрисконсульта.

Зазначена норма законопроекту направлена саме на забезпечення принципу незалежності адвоката, унеможливлення втручання у його діяльність у зв’язку з прямою службовою та фінансовою залежністю у юридичних особах, які не є організаційними формами адвокатської діяльності. Адже коли адвокату прийде час вирішувати для себе питання виконувати наказ керівництва або дотриматись присяги адвоката, обставини можуть скластись не на користь саме адвокатськоїнезалежності.

Зазначене положення мало б бути впроваджене ще у законі 2012 року, як зобов’язання української адвокатуриперед ССВЕ, проте до цього часу це виконано не було.

Одночасно вважаю, що таке положення законопроекту має бути запроваджене з певним перехідним періодом, адже адвокатам – штатним працівникам необхідно визначитись із власним статусом та формою відносин з підприємством.

Одночасно потребує зазначена норма законопроекту потребує удосконалення для надання правничої допомоги бюджетним установам та госпрозрахунковим державним і комунальним підприємствам адвокатом, який не перебуває у штаті.

Певні дорікання у ході обговорення викликало положення про адвокатський запит, до якого повинен бути доданий оригінал ордеру, у будь-якому випадку це має бути або копія ордеру, або копія свідоцтва/посвідченняадвоката. Крім того, відповідальність адвоката за позапроцесуальне/позадоговірне використання інформації на запит не потребує законодавчого обмеження інформації , яка на такий запит надається.

Як зараз:

Як буде:

20 серпня буде вбита незалежна Українська адвокатура

Факти про діяльність НААУ ( цікаве для юристів)

Замість епіграфа

Відсутність НААУ у «засновниках» не нівелює статусу КДКА міста Києва як юридичної особи публічного права та її повноважності на здійснення передбачених законом функцій та прийняття рішень, віднесених до її компетенції. З аналізу змісту Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», вбачається, що кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури є правонаступниками аналогічних комісій, що функціонували до набрання чинності цим законом. Не передбачається утворення нових кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури. (Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018 р. у справі№826/13030)

Факти.

Єдиний реєстр адвокатів України (ЄРАУ).

1.НААУ не виконує постанову Кабінету Міністрів 25.10.2015 року діє №835 « Про затвердження Положення про набори даних , які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних» .

Відповідно до п.11 зазначеного Положення для розпорядників усіх реєстрів, які формуються та публікуються відповідно до законів, є обов’язковим застосуванням інтерфейсу прикладного програмування (server-side Web АРІ ) , захистом від свавільних змін (Blockchain) та доступом з єдиного державного веб-порталу data.gov.ua

2.Адміністратором ЄРАУ є приватний підприємець, відомий тільки керівництву НААУ. Він володіє усіма особистими даними адвокатів від індивідуального податкового номеру до складу майна. Відсутня згода адвокатів на обробку персональних даних.

3. Адміністратор безперешкодно на власний розсуд змінює дані про адвокатів у ЄРАУ . Втрачаються данні про зміну адрес, телефонів, зупинення свідоцтв інше.

4. НААУ не має права затемнювати адвокатів у ЄРАУ , але робить це не зважаючи на рішення судів.

— справа №822\4689 ( к 800/21758/14) – затемнено 662 хмельницьких адвоката. Визнано незаконним.

— справа №820/2998 ( к/800/55049) Харків. Визнано незаконним.

— справа №826/16854/14 Київ затемнено 5000 адвокатів. Визнано незаконним.

справа № 826/1765/18 – затемнення інформації про адвоката є незаконним та порушує професійне право.

5.Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз проведено дослідження закритої інформації в ЄРАУ, встановлено, що інформація щодо адвокатів внесена до ЄРАУ , але публічно не відображається ( кримінальне провадження № 42016101070000148).

6. Органами досудового розслідування ( Національна поліція) провадиться досудове розслідування кримінального провадження№ 42016101070000148 за ст. ст. 361,362 КК України ( незаконне втручання у електронні системи), ст.364 ( створення другої КДКА).

Чому?

З 2013 року Ізовітова Л.П. «коригує» ЄРАУ під обрання потрібного їй особисто складу органів адвокатського самоврядування в регіонах.

Рада адвокатів міста Києва

1.У місті Києві не існує двох Рад адвокатів міста Києва. Є тільки одна, дані про яку внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ 38517528).

Недостовірна інформація про існування у місті Києві «двох Рад адвокатів» спростовується відповідними витягами з державного реєстру. Відповідно до положень частини 1 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV законодавець надав статусу достовірності тим документам та відомостям, які внесені до Єдиного державного реєстру.

2. Рада адвокатів міста Києва єдина та має місцезнаходженням адресу: м. Київ, вул. Білоруська,30.

Те , що склад Ради та її керівник не подобається Л.П.Ізовітовій, жодним чином не впливає на легітимність органу самоврядування, оскільки ці питання вирішують виключно адвокати регіону у відповідності до вимог статті 47 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»

— рішення конференцій не вимагають визнання Радою адвокатів України, з цим погоджуються і представники НААУ у справі № 758/14638/16 ц.

3. Ізовітова Л.П. або Рада адвокатів України, або жодна інша особа, не звертались до суду з вимогами про визнання конференцій адвокатів міста Києва, які обрали Рафальську І.В. Головою регіонального самоврядування незаконними/неправомірними. Рішення конференцій адвокатів міста Києва є чинними на сьогодні.

4. Рафальська І.В. представляла та представляє Раду адвокатів міста Києва як посадова особа, відповідно до даних Єдиного державного реєстру підприємств , установ і організацій, фізичних осіб підприємців.

5. Рішення «конференції» 36 адвокатів про обрання себе самих до складу Ради адвокатів міста Києва, КДКА міста Києва 8 жовтня 2016 року, начебто, Головою Ради Рябенка П.К., Орлова І.Ф., скасовано відповідно до статті 47 Закону №5076, конференцією адвокатів міста Києва 05.11.2016 року.

6. Зазначені особи не мають представницького мандату та повноважень. За два роки вони так і змогли віднайти списки тих «делегатів» , які їх обирали. рішення конференції адвокатів міста Києва від 05.11.2016 року ніким, у тому числі самим Рябенком П.К., Орловим І.Ф. та/чи Ізовітовою Л.П. до суду не оскаржені і не скасовані.

7. Щодо спроби рейдерського захоплення органів адвокатського самоврядування до Голови РАУ-НААУ Ізовітової Л.П. 12 серпня 2016 року звернулись керівники ВГО «Асоціації правників України» , «Асоціації адвокатів України » та ВОА Безоплатної правової допомоги . Жодної реакції.

Чому?

Ізовітовій Л.П. не подобаються адвокати , які не приймають «на струнко» за її командою. Київські адвокати «не стадо».

Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва

Заяви Ізовітової Л.П. про те, що Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва є громадською організацією об’єктивно спростовуються

1. відповіддю Міністерства юстиції від 19.07.2016 року за №25218/19281-0-33-16/19 про те, що Київська міська кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури та Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва не вносилась та не перебувала у Реєстрі громадських об’єднань (офіційна відповідь додається) ніколи.

2. Щоб пересвідчитись у цьому Ізовітовій Л.П. достатньо було отримати витяг з державного реєстру юридичних осіб на дату прийняття власних рішень.

Про те, що перевірка спеціальною комісією НААУ не проводилась, свідчить відповідний акт, підписаний тими ж членами комісії.

3. Судовими рішеннями у справі №826/5078/17 Орлову І.Ф. відмовлено у позові про скасування державної реєстрації Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії міста Києва ( 21707287).

Чому?

Однієї відповіді не існує.

1) Київ не виконував бажання Ізовітової Л.П. Ніколи не вчиняв розправу з адвокатами , не діяв «на замовлення». Як кажуть у керівництві НААУ – «непідконтрольна» КДКА.

В 2016 році Ізовітова Л.П. створює «підконтрольну» КДКА МКИЄВА ( дослівна назва), під керівництвом Орлова І., але як громадську організацію ( Код 96.12) . Перевірити можна за кодом ЄДРПОУ 40895265. Тепер «підконтрольна» КДКА Ізовітової викидає адвокатів зі справ за приватними проханнями.

2) Київ – найбільша адвокатська спільнота. Спільнота демократична. На думку Ізовітової Л.П. – демократія в адвокатурі не прийнятна.

3) Створення хаосу у системі правосуддя може бути перспективним для резонансних кримінальних справ.

Організаційні форми органів адвокатського самоврядування, як підстава та головний довід заяв Ізовітової Л.П.

1. Національна асоціація адвокатів України є громадським професійним об’єднанням з автоматичним членством, яка створена за рішенням з’їзду адвокатів України. При цьому законодавець організаційно-правову форму НААУ визначив як недержавну некомерційну організацію В Державному класифікаторі організаційно-правових форм такий код відсутній, тому НААУ була зареєстрована як ІНШЕ (995)

2.Вищий адміністративний суд у справі №826/23832/15 зазначив , що код 84.11. (державне управління) не відповідає меті, цілям та видам діяльності органів адвокатського самоврядування та НААУ як громадському об’єднанню, зазначив, що доцільно використовувати код 96.12 ( діяльність громадських організацій), проте, рішення суду НААУ не виконано.

3.Кабінет Міністрів України підтвердив ту обставину , що у зв’язку з прийняттям у 2012 році діючого Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не передбачалась ліквідація діючих юридичних осіб публічного права кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури, створених Указом Президента України 05.05.1993 р. №155 та утворення будь-яких нових комісій.

4. Зазначене підтверджується витягом з ЄДРЮОФОП ГФ щодо юридичної особи Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (ВКДКА) ( код ЄДРПОУ 26080214), засновником якої станом на сьогодні є Указ Президента України від 05.05.1993 №155 (додається) , листом Міністерства юстиції України від 27.12.2013.

5. Також відповідно до інформації , яка міститься в ЄДРЮОФОП ГФ усі кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури зареєстровані та діють на підставі зазначеного Указу у період з 1993 по 1996 роки, а станом на 1 листопада 2012 року , тобто до створення НААУ (19.11.2012) , були сформовані за новим законом та провели свої перші засідання , відповідно до абзацу 1 пункту 7 розділу 10 ( Перехідні положення) Закону №5076.

НААУ відсутні повноваження щодо створення органів адвокатського самоврядування

Утворення органів адвокатського самоврядування Національною асоціаціє адвокатів України не передбачено ані законом «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ані статутом НААУ.

Усі рішення РАУ, на які посилається Ізовітова Л.П. оскаржені в судовому порядку. Справа № 757/7023/17 розглядається Подільським районним судом міста Києва.

Жодне з рішень Ради адвокатів міста Києва, конференцій адвокатів міста Києва не скасовані, Ізовітова Л.П. до суду з позовами не зверталась.

З’їзди ( з’їзд на ланцюгу)

В провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває справа № 758/733/18 про визнання незаконними рішень звітно-виборчого З’їзду адвокатів України (9 червня 2017 року) у зв’язку з відсутністю встановленого кворуму для прийняття рішень, оскільки, половина делегатів покинула з’їзд одразу після його початку. Цим з’їздом Ізовітову Л.П. без кворуму «переобрано» на новий 5 річний термін, затверджені драконівські норми у ПАЕ, майно регіональних спільнот адвокатів передано у розпорядження НААУ.

Чому?

Відсутній механізм контролю ( моніторинг) за діяльністю самоврядних організацій. Керівник організації безконтрольно може вчиняти, що забажає.

Незаконне переслідування адвокатів.

1. Існує систематична практика ініціювання особисто Головою НААУ Ізовітовою Л.П. дисциплінарної відповідальності щодо адвокатів-членів органів адвокатського самоврядування, якщо позиція цих органів в питаннях діяльності самоврядної організації не співпадає з позицією Голови НААУ.

2. Міжнародна комісія юристів у 2015 році прийшла до висновку, що зазначені дії є тиском на членів органів адвокатського самоврядування та суперечить міжнародним актам щодо діяльності адвокатури ( висновок додаємо). Встановлено порушення Принципів 16, 23,28 Основних положень про роль адвокатів, п.97 Декларації про незалежність правосуддя ( Декларація Сінгхві).

3. постановою КААС від 18.06.2018 (справа № 826/689/18) порушення дисциплінарного провадження щодо Іванова І.О. та Рафальської І.В. визнано неправомірним, а рішення Рівненської КДКА скасоване. Оцінючи доводи відповідача –КДКА про те, що КДКА звільнена від виконання вимог закону рішеннями РАУ та зверненнями Ізовітової Л.П., судова колегія вимушена була нагадати про те, що закон вищий за внутрішні акти приватних організацій.

4. Судовими рішеннями у справі № 800/141/16 встановлено, що адвокатська діяльність і діяльність у органах адвокатського самоврядування не є тотожними, зупинення дії свідоцтва не впливає на можливість роботи у органах адвокатського самоврядування.

Аналогічна позиція висловлена Радою суддів України щодо обрання на посаду голови суду судді, відстороненого від правосуддя ( рішення 19.06.2018)

На відміну від Ізовітової Л.П. , вважаємо, що силові методи не кращий вихід з ситуації.

Слід провести з’їзд адвокатів з широким представництвом.

Ці та інші проблеми доведені до відома законодавців. Крім проекту закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ці проблеми також відображені в Концепції законодавчого регулювання саморегулівних організацій затвердженої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 №308-р. У Концепції зокрема зазначено, що повноваження, якими наділяються існуючі саморегулівні організації, варіюються в кожному окремому виді діяльності, а їх обсяг та зміст часто призводять до викривлення самої сутності явища саморегулювання; відсутня належна законодавча основа для контролю за виконанням саморегулівними організаціями делегованих їм владних повноважень.

ДІЯЛЬНІСТЬ КЕРІВНИИЦТВА НААУ. Тільки факти

Шановні Колеги!
Надаємо достовірні, документально підтверджені данні відносно наступних питань.

1.Функціювання Єдиного реєстру адвокатів України (ЄРАУ).

Статтею 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»( далі закон №5076) інформація про адвокатів є публічною. Доступ до публічної інформації зобов’язана забезпечувати Національна асоціація адвокатів України.»

З 25.10.2015 року діє постанова Кабінету Міністрів №835 « Про затвердження Положення про набори даних , які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних» . Відповідно до п.11 зазначеного Положення для розпорядників усіх реєстрів, які формуються та публікуються відповідно до законів, є обов’язковим застосуванням інтерфейсу прикладного програмування (server-side Web АРІ ) , захистом від свавільних змін (Blockchain) та доступом з єдиного державного веб-порталу data.gov.ua

Протягом 3 років зазначена Постанова КМУ НААУ не виконується.

1.1. Адміністратором Єдиного реєстру адвокатів України є приватна особа, яка не несе відповідальності за дані, які включаються або вилучаються з ЄРАУ;

1.2. інформація розміщена на приватному ресурсі https://www.imena.ua/whois.php?domain=unba.org.ua, без застосування обов’язкового переліку набору відкритих даних , який забезпечує послідовну стабільність інформаційних даних;

1.3. за даними Мінюсту Положення про порядок ведення ЄРАУ від НААУ не надходило, у зв’язку з цим не проходило правову експертизу, та є таким , що не має публічного характеру й не створює прав та обов’язки для третіх осіб, державних органів та установ;

1.4. В свою чергу, рішеннями судових інстанцій встановлено, що в порушення вимог статті 17 Закону№ 5076 Національною асоціацією адвокатів України регулярно допускаються «затемнення» інформації щодо адвокатів.

— Ухвалою ВАСУ від 22.04.2015 у справі №822\4689 ( к 800/21758/14) встановлено, що при проведенні конференції адвокатів Хмельницької області НААУ було «затемнено» в ЄРАУ 662 адвоката з 700, внаслідок чого зазначені адвокати не змогли прийняти участь у конференції адвокатів Хмельницької області, в тому числі голова Ради адвокатів Хмельницької області К.Моргулян, члени ради та КДКА. І як наслідок , 40 адвокатів, які були допущені НААУ до конференції обрали із свого складу «нові» органи самоврядування.

— Ухвалою ВАСУ у справі №820/2998 ( к/800/55049) про перешкоджання адвокатам у проведенні конференції адвокатів Харківської області.

— Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/16854/14 встановлено, що у період з 24 по 30 жовтня 2014 року НААУ незаконно «затемнила» майже 5000 адвокатів міста Києва і дозволила участь тільки 80 адвокатам у конференції для обрання делегатів на з’їзд адвокатів України. Після зазначених подій відбулося неповне відновлення інформації, зокрема , НААУ втрачені зміни щодо зупинення адвокатської діяльності у зв’язку з переходом на державну службу, припинення адвокатської діяльності, зміна статусу після відповідних судових рішень.

Ознакомьтесь так же:  Исковое заявление изменение границ земельного участка

— Цьогорічні судові рішення встановлюють незаконність затемнення адвокатів у ЄРАУ, представники НААУ у судах підтверджують умисне видалення інформації ( справа № 826/1765/18).

— Також показовим є профайл в ЄРАУ адвоката Вишневского Андрія Володимировича, якого було позбавлено права на заняття адвокатською діяльністю за скаргою Ізовітової Л.П.:

14.03.2018 рішенням Касаційного адміністративного суду Верховного суду незаконні рішення дисциплінарних органів скасовані, статус адвоката Вишневського поновлений, проте, протягом двох місяців жодних змін щодо усунення дискредитуючих записів з ЄРАУ не відбулось (http://erau.unba.org.ua/profile/27901).

За логікою Голови НААУ, адвокат Вишневський А.В. досі не є адвокатом, діяльність здійснювати не має право, не зважаючи на рішення Верховного суду.

1.5. Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз проведено дослідження закритої інформації в ЄРАУ, встановлено, що інформація щодо адвокатів внесена до ЄРАУ , але публічно не відображається ( кримінальне провадження № 42016101070000148).

1.6. Органами досудового розслідування ( Національна поліція) провадиться досудове розслідування кримінального провадження№ 42016101070000148 за ст. ст. 361,362 КК України ( незаконне втручання у електронні системи), ст.364 ( створення другої КДКА).

1.7. У своєму Звіті експерти ЄС у листопаді 2017 року відзначили ці та інші проблеми функціювання Єдиного реєстру адвокатів України та закликали до невідкладного вирішення цього питання на законодавчому рівні або безпосередньо НААУ.

1.8. Звертаємо увагу, що набуття статусу адвоката визначено статтями 6-12 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і не пов’язує повноважність зазначеного статусу з відображенням відкритої інформації у приватному інформаційному ресурсі ЄРАУ. Повнота і достовірність інформаційного ресурсу державою не гарантується, оскільки останній не відповідає вимогам постанови КМУ №835.

1.9. Частина 2 статті 45 КПК України визначає , що не може бути захисником адвокат, відомості щодо якого не внесені в Єдиний реєстр адвокатів , проте, експертними дослідженнями доведено наявність проведення дій по внесенню інформації щодо адвокатів до ЄРАУ, але не відображення цієї інформації у відкритому доступі на приватному сайті громадською організацією НААУ.

Визначаючи відповідні положення у КПК в 2012 році , законодавець презюмував добросовісність розпорядника публічної інформації, постановлені судові рішення свідчать про протилежне. Небажання РАУ виконувати з 2015 року вимоги щодо server-side Web АРІ, всупереч приписам постанови КМУ №835, мають викликати розумний сумнів щодо інформації в ЄРАУ.

1.10. Оскільки інформаційний ресурс ЄРАУ виконує публічну функцію, проте, утримується та адмініструється приватною структурою, без застосування server-side Web АРІ й всупереч приписам постанови КМУ №835, у держави відсутні засоби контролю над повнотою та достовірністю інформації, яка міститься в ЄРАУ. За наслідками неодноразових звернень з цього приводу, законодавцями ініційовані відповідні зміни до профільного закону та процесуальних кодексів.

1.11. Жодне рішення КДКА та ради про результати складання кваліфікаційних іспитів та отримання права на заняття адвокатською діяльністю не скасовано та не оскаржено НААУ до суду.

1.12. Не відображаючи адвокатів у ЄРАУ, одночасно НААУ успішно продовжує отримувати та користуватись від цих адвокатів членськими внесками, а Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури — платою за складання кваліфікаційних іспитів.

З 2013 року Ізовітова Л.П. «коригує» ЄРАУ під обрання потрібного їй особисто складу органів адвокатського самоврядування в регіонах.

В свою чергу , своїми зверненнями Ізовітова Л.П. намагається зняти з себе відповідальність за неправомірні дії у перешкоджанні професійній діяльності адвокатів та певних «операцій» з ЄРАУ.

Повною і достовірною ( у тому числі щодо зупинення адвокатської діяльності державними службовцями ) є інформація на сайті kmkdka.com

2. Рада адвокатів міста Києва

Ізовітова Л.П. зазначає, що Рафальська І.В, Рада адвокатів міста Києва є нелегітимними.

Зазначене, крім власної думки нічим не підтверджує.

2.1.У місті Києві не існує двох Рад адвокатів міста Києва. Є тільки одна, дані про яку внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ 38517528). Те , що склад Ради та її керівник не подобається Л.П.Ізовітовій, жодним чином не впливає на легітимність органу самоврядування, оскільки ці питання вирішують виключно адвокати регіону у відповідності до вимог профільного закону:

— голова Ради адвокатів регіону обирається та підзвітний конференції адвокатів регіону ( стаття 47 Закону);

— рішення конференції адвокатів регіону , як вищого представницького органу не можуть бути скасовані а ні Радою адвокатів України (стаття 55 Закону) ,а ні особисто Головою НААУ (стаття 56 Закону);

— рішення про зміну/скасування власних рішень може прийняти тільки конференція адвокатів (виключні повноваження, стаття 47 Закону);

— рішення конференцій не вимагають визнання Радою адвокатів України, з цим погоджуються і представники НААУ у справі № 758/14638/16 ц.

2.2. Наголошуємо, що особисто Ізовітова Л.П. або Рада адвокатів України, або жодна інша особа, не звертались до суду з вимогами про визнання конференцій адвокатів міста Києва, які обрали Рафальську І.В. Головою регіонального самоврядування незаконними/неправомірними. Рішення конференцій адвокатів міста Києва є чинними на сьогодні.

2.3. Рафальська І.В. представляла та представляє Раду адвокатів міста Києва як посадова особа, відповідно до даних Єдиного державного реєстру підприємств , установ і організацій, фізичних осіб підприємців ( витяги за увесь період діяльності додаємо).

2.4. В свою чергу, звертаємо увагу, що рішення 36 адвокатів про обрання себе самих до складу Ради адвокатів міста Києва, КДКА міста Києва та обрання ними же 8 жовтня 2016 року, начебто, Головою Ради Рябенка П.К.,правомірно у межах компетенції, визначеної статтею 47 Закону №5076, скасовано рішенням більше ніж 500 адвокатів на конференції адвокатів міста Києва від 05.11.2016 року, так зване «обрання»» Рябенка П.К., Орлова І.Ф. визнані такими, що не відповідають волевиявленню київських адвокатів, в їх самих такими, що не набули повноважень.

2.5. При цьому, рішення конференції адвокатів міста Києва від 05.11.2016 року ніким, у тому числі самим Рябенком П.К., Орловим І.Ф. та/чи Ізовітовою Л.П. до суду не оскаржені і не скасовані.

2.6. Недостовірна інформація про існування у місті Києві «двох Рад адвокатів» спростовується відповідними витягами з державного реєстру. Відповідно до положень частини 1 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV законодавець надав статусу достовірності тим документам та відомостям, які внесені до Єдиного державного реєстру.

2.7.Рада адвокатів міста Києва єдина та має місцезнаходженням адресу: м. Київ, вул. Білоруська,30. Члени ради виконують покладені на них законом (в тому числі статтею 48) та конференцією адвокатів міста Києва обов’язки та повноваження. Особливо важливою функцією членів ради є забезпечення ними виконання вимог ст.23 Закону при проведенні обшуків та затримань. Нажаль, у Києві обшуки та затримання відносно адвокатів з усіх регіонів України відбуваються майже щоденно.

2.8. Щодо спроби рейдерського захоплення органів адвокатського самоврядування до Голови РАУ-НААУ Ізовітової Л.П. 12 серпня 2016 року звернулись керівники ВГО «Асоціації правників України» , «Асоціації адвокатів України » та ВОА Безоплатної правової допомоги . Жодної реакції.

2.9. Рада адвокатів міста Києва неодноразово пропонувала Голові НААУ Ізовітовій Л.П. прийняти участь у конференціях адвокатів міста Києва для врегулювання конфліктних питань, роз’яснення ситуації київським адвокатам, які є сумлінними фінансовими донорами організації, проте отримувала не тільки відмову, але й притягнення до дисциплінарної відповідальності за такі звернення.

3. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва

Заяви Ізовітової Л.П. про те, що Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва є громадською організацією об’єктивно спростовуються відповіддю від 19.07.2016 року за №25218/19281-0-33-16/19 Міністерства юстиції України про те, що Київська міська кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури та Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва не вносилась та не перебувала у Реєстрі громадських об’єднань (офіційна відповідь додається).

Про те, що перевірка спеціальною комісією НААУ не проводилась, свідчить відповідний акт, підписаний тими ж членами комісії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018 р. у справі№826/13030/ встановлено, що відсутність НААУ у «засновниках» не нівелює статусу КДКА міста Києва як юридичної особи публічного права та її повноважності на здійснення передбачених законом функцій та прийняття рішень, віднесених до її компетенції. З аналізу змісту Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», вбачається, що кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури є правонаступниками аналогічних комісій, що функціонували до набрання чинності цим законом. Не передбачається утворення нових кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури.

4. Організаційні форми органів адвокатського самоврядування, як підстава та головний довід заяв Ізовітової Л.П.

4.1. Національна асоціація адвокатів України є громадським професійним об’єднанням з автоматичним членством, яка створена за рішенням з’їзду адвокатів України. При цьому законодавець організаційно-правову форму НААУ визначив як недержавну некомерційну організацію В Державному класифікаторі організаційно-правових форм такий код відсутній, тому НААУ була зареєстрована як ІНШЕ (995)

4.2.До листопада 2017 року не існувало кодів класифікатора для визначення органів адвокатського самоврядування. Починаючи з 2013 року Рада адвокатів міста Києва інформувала НААУ та зверталась до Міністерства економіки України про запровадження, а потім до Міністерства юстиції — про внесення до технічних програмних засобів для державної реєстрації відповідних змін. Тому до листопада 2017 року усі органи адвокатського самоврядування (стаття 45 Закону) були зареєстровані за різними кодами, в тому числі комунальні підприємства, державні підприємства, організації, навчальні заклади та інше.

4.3. Як тільки з’явилась технічна можливість у державних реєстраторів використовувати код Класифікатора організаційно-правових форм (КОПФ) 710,720 орган адвокатського самоврядування, з листопада 2017 року усі регіональні органи пройшли відповідну перереєстрацію, проте, оскільки, досі нормативно не встановлено код для видів діяльності таких органів, ОАС продовжують використовувати різні коди (від діяльності професійних громадських організацій до навчання перукарів та кухарів).

4.4. Вищий адміністративний суд у справі №826/23832/15 зазначив , що код 84.11. (державне управління) не відповідає меті, цілям та видам діяльності органів адвокатського самоврядування та НААУ як громадському об’єднанню, зазначив, що доцільно використовувати код 96.12 ( діяльність громадських організацій), проте, рішення суду НААУ не виконано.

4.5.Кабінет Міністрів України підтвердив ту обставину , що у зв’язку з прийняттям у 2012 році діючого Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не передбачалась ліквідація діючих юридичних осіб публічного права кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури, створених Указом Президента України 05.05.1993 р. №155 та утворення будь-яких нових комісій.

4.6. Зазначене підтверджується витягом з ЄДРЮОФОП ГФ щодо юридичної особи Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (ВКДКА) ( код ЄДРПОУ 26080214), засновником якої станом на сьогодні є Указ Президента України від 05.05.1993 №155 (додається) , листом Міністерства юстиції України від 27.12.2013.

4.7. Також відповідно до інформації , яка міститься в ЄДРЮОФОП ГФ усі кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури зареєстровані та діють на підставі зазначеного Указу у період з 1993 по 1996 роки, а станом на 1 листопада 2012 року , тобто до створення НААУ (19.11.2012) , були сформовані за новим законом та провели свої перші засідання , відповідно до абзацу 1 пункту 7 розділу 10 ( Перехідні положення) Закону №5076.

5.У НААУ відсутні повноваження щодо створення органів адвокатського самоврядування

5.1. Утворення органів адвокатського самоврядування Національною асоціаціє адвокатів України не передбачено ані законом «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ані статутом НААУ.

5.2. НААУ не має право створювати кваліфікаційно-дисциплінарні органи, які виконують публічні функції, але має право створювати виключно благодійні та громадські організації.

Саме тому, створена НААУ в 2016 році КДКА МКИЄВА ( дослівна назва), під керівництвом Орлова І., має код громадської організації ( 96.12) . Одночасно, склад цієї організації адвокатами міста Києва не обирався як того вимагає ст.47 Закону №5076.

5.3. Судовими рішеннями у справі №826/5078/17 Орлову І.Ф. відмовлено у позові про скасування державної реєстрації Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії міста Києва ( 21707287).

6. Щодо рішень РАУ, на які Ізовітова Л.П. посилається у своїх зверненнях, іменуючи їх дискреційними.

6.1.Верховний суд неодноразово наголошував, що дискреція не означає свавілля у прийняті рішень. Повноваження Ради адвокатів України визначені статтею 55 Закону, функції НААУ статтею 45 Закону. Якби законодавець передбачав право НААУ встановлювати юридичні факти та визнавати/або не визнавати рішення органів самоврядування, він би так і зазначив у законі, проте чомусь цього не зробив.

6.2. Усі рішення РАУ, на які посилається Ізовітова Л.П. оскаржені в судовому порядку. Справа № 757/7023/17 розглядається Подільським районним судом міста Києва.

7. Жодне з рішень Ради адвокатів міста Києва, конференцій адвокатів міста Києва не скасовані, Ізовітова Л.П. до суду з позовами не зверталась.

8. В провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває справа № 758/733/18 про визнання незаконними рішень звітно-виборчого З’їзду адвокатів України (9 червня 2017 року) у зв’язку з відсутністю встановленого кворуму для прийняття рішень, оскільки, половина делегатів покинула з’їзд одразу після його початку.
Адвокати пропонують НААУ виконувати Закон, змінювати який самоврядна організація своїми рішення не має права. І, сподіваємося, ми усі разом проти того, щоб українська адвокатура перетворилася на фарс.

9. Щодо дисциплінарної відповідальності адвокатів міста Києва, які ініціює Ізовітова Л.П.

9.1.Дійсно, існує систематична практика ініціювання особисто Головою НААУ Ізовітовою Л.П. дисциплінарної відповідальності щодо адвокатів-членів органів адвокатського самоврядування, якщо позиція цих органів в питаннях діяльності самоврядної організації не співпадає з позицією Голови НААУ.

9.2. Міжнародна комісія юристів у 2015 році прийшла до висновку, що зазначені дії є тиском на членів органів адвокатського самоврядування та суперечить міжнародним актам щодо діяльності адвокатури ( висновок додаємо). Встановлено порушення Принципів 16, 23,28 Основних положень про роль адвокатів, п.97 Декларації про незалежність правосуддя ( Декларація Сінгхві).

Також встановлено, що такі справи розглянуті з порушенням імперативних положень статті 33 Закону щодо територіальності. При цьому розгляд таких справ здійснено тільки двома КДКА за особистим призначенням Ізовітової Л.П.

9.3. Наприклад, постановою КААС від 18.06.2018 (справа № 826/689/18) порушення дисциплінарного провадження щодо Іванова І.О. та Рафальської І.В. визнано неправомірним, а рішення Рівненської КДКА скасоване. Оцінючи доводи відповідача –КДКА про те, що КДКА звільнена від виконання вимог закону рішеннями РАУ та зверненнями Ізовітової Л.П., судова колегія вимушена була нагадати про те, що закон вищий за внутрішні акти приватних організацій.

9.4. Усі дисциплінарні стягнення щодо адвокатів-членів органів самоврядування в установленому порядку оскаржені до суду, проте, розгляд спорів по суті ускладнює та обставина, що відповідачі-КДКА не надсилають документи дисциплінарних справ на вимогу суду протягом тривалого строку.

Адвокати міста Києва намагаються цивілізовано, як і має це бути у самоврядних громадських організаціях, вирішити зазначені проблемні питання та пропонують Голові НААУ Ізовітовій Л.П. призначити і провести конференції з максимальною участю адвокатів міста Києва. Нажаль, наслідками таких звернень стають притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності за поданням Ізовітової Л.П.( справа № 826/3443/18)

10. Судовими рішеннями у справі № 800/141/16 встановлено, що адвокатська діяльність і діяльність у органах адвокатського самоврядування не є тотожними, зупинення дії свідоцтва не впливає на можливість роботи у органах адвокатського самоврядування.

Аналогічна позиція висловлена Радою суддів України щодо обрання на посаду голови суду судді, відстороненого від правосуддя ( рішення 19.06.2018)

11. Ці та інші проблеми доведені до відома законодавців. Крім проекту закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ці проблеми також відображені в Концепції законодавчого регулювання саморегулівних організацій затвердженої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 №308-р. У Концепції зокрема зазначено, що повноваження, якими наділяються існуючі саморегулівні організації, варіюються в кожному окремому виді діяльності, а їх обсяг та зміст часто призводять до викривлення самої сутності явища саморегулювання; відсутня належна законодавча основа для контролю за виконанням саморегулівними організаціями делегованих їм владних повноважень.

Ми — противники втягування судів та правоохоронних органів у вирішення цих питань, проте, з урахуванням, що адвокатура є важливою частиною системи правосуддя, мусимо інформувати публічно про ситуацію, що склалася.

Водночас, ми, усвідомлюючи роль та завдання адвокатури в системі правосуддя, вчиняємо усі необхідні дії на законодавчому рівні, щоб рішення у жодній судовій справі, кожна процесуальна дія у кримінальному провадженні за участю адвокатів не могла бути поставлена під сумнів, щоб не було порушене конституційне право на захист.

З повагою
За дорученням Ради адвокатів міста Києва І.Рафальська

Увага! Перевірте будь ласка свої дані

Шановні колеги! У зв’язку з підготовкою друку нових пластикових свідоцтв та посвідчень адвоката перевірте будь ласка свої дані у реєстрі і, за необхідністю, зверніться до Ради адвокатів міста Києва для виправлення помилок.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *