Патент маркет

PATENT MARKET TRACKER ®
For the Most Accurate U.S. Patent Transfer Information

DISCOVER WHO IS BUYING AND SELLING US PATENTS

Identifying and tracking key information around patent transactions through reassignment data is difficult and time-consuming since few reassignments are actual sales.

Patent Market Tracker (PMT) uncovers true transactions – including many that are not publicly announced – by scouring and cleansing the USPTO assignment database using proprietary algorithms that account for securitisations, intra-company transfers, mergers, name changes, and inventor-to-company reassignments.

BENEFITS OF PATENT MARKET TRACKER

Patent Market Tracker provides true insight into who is buying and selling patents, how strong those patents are, and the market impact and trends they represent.

ACTIONABLE INSIGHT

Don’t spend time or resources sifting through reassignment data. Proceed directly to making decisions for your portfolio based on the current, realistic data from the Patent Market Tracker.

TAILORED SERVICE

Our consultants will work with you to provide the right service level for your team. The PMT Data Service and PMT Analysis Service are versatile options that offer data for you to analyse on your own or a report that summarises transaction trends to support your decision making now and in the future.

You must register as a user to create a listing or contact the owner of an IP

Buy and sell patents, trademarks and designs

At IP Marketplace you can put your patents, patent applications, utility models, design and trademarks — so called IP rights — up for sale or out-licensing. You can also use IP Marketplace when searching for IP rights to buy or in-license, or when you are looking for partners for innovation projects that builds on patentable knowledge.

Регистрация товарного знака

Патентное бюро «РОСТ» акцентирует свое внимание на высоком профессионализме каждого своего сотрудника, успешном опыте проведения мероприятий, связанных с подготовительным этапом – поиском на тождество и сходство при регистрации товарного знака, или патентным поиском в случае разработки Вами технического решения (изобретения, полезной модели) или решения внешнего вида (промышленного образца), неймингом и регистрацией объекта интеллектуальной собственности клиента.

Обратившись к нам, Вы можете быть уверенными в том, что предлагаемые нашим патентным бюро в Москве услуги отличаются высокой эффективностью. Если Вас интересуют вопросы патентования изобретений, полезных моделей, регистрации товарных знаков, или программ ЭВМ, мы всегда готовы предложить Вашему вниманию бесплатные предварительные юридические консультации.

Связаться с нами Вы можете по телефону +7 (495) 545-58-36, или по электронной почте [email protected]. Также мы будем рады обсудить все интересующие Вас вопросы при личной встрече, место и время которой необходимо заранее согласовать. Опыт успешной работы наших патентных поверенных по регистрации товарных знаков и получению патентов — это гарантия успешных результатов по получению охранного документа (свидетельства, патента) на Ваш объект интеллектуальной собственности.

Зайдя на наш сайт в любое удобное для Вас время, Вы можете прочитать о процедуре регистрации товарных знаков (слоганов, логотипов), изобретений, промышленных образцов, полезных моделей и других объектов интеллектуальной собственности. Специалисты нашего патентного бюро избавят Вас от многочисленных рисков на пути регистрации этих объектов.

The Need for a Global Patent Market

Productivity growth, typically driven by technological progress, has been sluggish for more than 50 years. But a rules-based global trade system for intellectual property could go a long way toward reinvigorating it, by driving more specialization and cross-border cooperation among the world’s inventors.

NEW YORK – If developed and developing countries’ national patent systems were integrated into the trade system, the result would be greater specialization among inventors and, with it, faster technological invention and productivity growth. Yet under current arrangements, World Trade Organization (WTO) member states do not honor foreign inventors’ claims to their own inventions. More than ever, the world needs a new framework of trade rules to facilitate the exchange of human ideas across borders.

Economic growth is essentially driven by growth in productivity, which, in turn, is driven by the creation of new technologies. In today’s world, such innovations are increasingly being developed as a result of coordination among inventors across companies and countries. Yet productivity growth has been sluggish for more than 50 years, owing significantly to gaps in trade rules, intellectual-property mercantilism through “forced technology transfer,” and the weakening of national patent systems. These factors have shut out grassroots inventors. The current environment admits only powerful players, effectively excluding millions of ideas from global markets.

Ознакомьтесь так же:  Какая пенсия будет с 1 июля 2018

Clearly, a more cooperative strategy is needed. We believe that a framework of cross-border technological exchange based on patent protection and enforcement mechanisms can release the creativity of developed and developing economies alike. With the right rules, a non-discriminatory, open market for patented technology – as in the 1883 Paris Convention for the Protection of Industrial Property – would create incentives for more cross-border collaboration.

We hope you’re enjoying Project Syndicate.

To continue reading, subscribe now.

Get unlimited access to PS premium content, including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, On Point, the Big Picture, the PS Archive, and our annual year-ahead magazine.

Already have an account or want to create one? Log in

Edmund S. Phelps

Writing for PS since 1997
27 Commentaries

Edmund S. Phelps, the 2006 Nobel laureate in Economics, is Director of the Center on Capitalism and Society at Columbia University and the author of Mass Flourishing.

1 Commentary

Eskil Ullberg is a professor of economics at George Mason University and Director of the Trade in Ideas Program at the Institute for Management of Innovation and Technology.

Получение патента на ИП, розничная торговля, нежилое помещение

Вводные: г.Москва, заполняем заявление на патент. Объект: магазин розничный в помещении менее 50кв.м.

Это помещение на первом этаже офисного/апарт-здания. Фактические могли бы быть еще одни апартаменты, то есть помещение просто нежилое и неспециализированное.

1) Код вида объекта — это все же нежилое помещение или магазин?

2) Признак объекта в нашем случае?

3) Нужно ли прилагать к заявлению договор аренды? Как в договоре должно быть классифицировано данное помещение? Нужно ли прилагать другие документы для подтверждения площади?

Ответы юристов (10)

Доброго времени суток!

Вам необходимо заполнить заявление формы № 26.5-1 в двух экземплярах.

Ответы на вопросы:

2. Площадь торгового зала по объекту организации торговли.

3. Договор аренды нежилого помещения прилагать. Классифицируется помещение, как нежилое.

Если в договоре не указано, что акт приёма — передачи не требуется, то прилагать и акт приёма — передачи нежилого помещения. Приложением к договору оформить выкопировку плана помещения из технического паспорта.

Уточнение клиента

Марина, и Вам здравствуйте!

Спасибо за ответы!

Еще момент — подавать на патент будем одновременно с подачей на само ИП. ИП будет на жену, подавать буду я по гендоверенности, заверенной нотариусом. Нужно ли заверять у Нотариуса _все_ документы или только два заявления (на ИП и на ПСН) + скан паспорта?

04 Августа 2016, 21:20

Есть вопрос к юристу?

Исходя из ФЗ, заверять только подпись на заявлении, использовать можно и копию доверенности, но заверенную.

Но на сайте «налог» указано следующее:

«Подпись на заявлении, а также копия паспорта должны быть засвидетельствованы в нотариальном порядке».

Другие документы удостоверять не нужно.

Я бы на всякий случай заверил и паспорт. как указано на сайте налог.

1) Код вида объекта — это все же нежилое помещение или магазин?

Согласно Приказу ФНС России от 18.11.2014 N ММВ-7-3/[email protected] (ред. от 22.12.2015) «Об утверждении формы заявления на получение патента» (Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2014 N 35514)

указывать нужно код 09 — магазин;

Также нужно указать адрес магазина, его торговую площадь.

Согласно НК РФ Статья 346.43. Общие положения

3) магазин — специально оборудованное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже; 2) Признак объекта в нашем случае?

Согласно НК РФ Статья 346.43. Общие положения

2. Патентная система налогообложения применяется в отношении следующих видов предпринимательской деятельности:

45) розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети с площадью торгового зала не более 50 квадратных метров по каждому объекту организации торговли;

Согласно Приказу ФНС России от 18.11.2014 N ММВ-7-3/[email protected] (ред. от 22.12.2015) «Об утверждении формы заявления на получение патента»

Указывается признак объекта:
2 — площадь объекта стационарной торговой сети, имеющего торговый зал(магазина, павильона).

Как следует из текста Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» требуется нотариальное удостоверение только заявлений.

Статья 9. Порядок представления документов при государственной регистрации

1. В регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее — многофункциональный центр), направлены в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Представление документов в регистрирующий орган непосредственно или через многофункциональный центр может быть осуществлено заявителем либо его представителем, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, с приложением такой доверенности или ее копии, верность которой засвидетельствована нотариально, к представляемым документам.
Представление документов в регистрирующий орган может быть осуществлено по просьбе заявителя нотариусом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о государственной регистрации. Указанные документы направляются в регистрирующий орган нотариусом в форме электронных документов, подписанных электронной подписью нотариуса, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
1.1. Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
1.2. Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).
Свидетельствование в нотариальном порядке подписи заявителя на представляемых при государственной регистрации заявлении, уведомлении или сообщении не требуется в случае:
представления документов, предусмотренных статьей 12 настоящего Федерального закона, непосредственно в регистрирующий орган лично заявителем с представлением одновременно документа, удостоверяющего его личность;
представления документов, предусмотренных статьями 22.1, 22.2 и 22.3 настоящего Федерального закона, в регистрирующий орган непосредственно или через многофункциональный центр лично заявителем с представлением одновременно документа, удостоверяющего его личность;
направления документов в регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

Ознакомьтесь так же:  Акт вдпо требования

Need for a global patent market

By Edmund S Phelps and Eskil Ullberg/New York

If developed and developing countries’ national patent systems were integrated into the trade system, the result would be greater specialisation among inventors and, with it, faster technological innovation and productivity growth.
Yet under current arrangements, World Trade Organisation (WTO) member-states do not honour foreign inventors’ claims to their own innovations.
More than ever, the world needs a new framework of trade rules to facilitate the exchange of ideas across borders.
Economic growth is essentially driven by growth in productivity, which, in turn, is driven by the creation of new technologies.
In today’s world, such innovations will increasingly be developed as a result of co-ordination among inventors across companies and countries.
Yet productivity growth has been sluggish for more than 50 years, owing significantly to gaps in trade rules, intellectual-property mercantilism through “forced technology transfer,” and the weakening of national patent systems.
These factors have shut out grassroots inventors.
The current environment admits only powerful players, effectively excluding millions of ideas from global markets.
Clearly, a more co-operative strategy is needed.
We believe that a framework of cross-border technological exchange based on patent protection and enforcement mechanisms can release the creativity of developed and developing economies alike.
With the right rules, a non-discriminatory, open market for patented technology – as in the 1883 Paris Convention for the Protection of Industrial Property – would create incentives for more cross-border collaboration.
Of course, making such an initiative work poses major challenges.
We need a global framework that puts into practice the principle of mutual gains through innovation, and which includes all people, regardless of their country of origin.
That means further integrating existing patent systems into the trade system, and adopting common rules that are incentive-compatible with the emerging digital economy.
The focus should be on achieving productivity gains through markets in patent licenses and transfers, by experimenting with different rules and implementing those that produce desirable outcomes.
Such an institutional learning process would likely transform the trade system and bring about more cross-border co-operation.
At present, however, WTO rules are holding back growth, because they fail to encourage firms to “share” their technology with one another by trading or licensing it.
If a firm pursuing specific innovations can license parts of another firm’s patent portfolio, even on the margins, then it can focus more on the specialised field for which it is best suited.
Thus, specialisation would lead to more productive inventions.
What is needed is WTO trade rules that create the conditions for such specialisation by establishing a market for trade in ideas, particularly between developed and developing countries.
With such a market in place, investment could be directed to fields where the productivity gains are the highest.
Under the framework we envision, practices such as forced technology transfers would have to be curtailed.
Conditioning market access on technology transfer does allow developing countries to “catch up” to developed countries, but it also weakens the prospects for long-term productivity growth.
By eliminating incentives for inventors to benefit from the trade in patents, forced technology transfers effectively destroy the market in ideas.
Moreover, countries that engage in this practice weaken their own economic potential, by driving their inventors to countries that will protect their rights.
The practice is similar to Tudor England’s grants of royal patent monopolies, which were used to replenish the king’s coffers.
This mercantilist policy was abolished by the 1623 Statute of Monopolies, which granted property rights to the “true and first inventor,” thus establishing England’s patent system.
And yet, since the 1952-1954 period, advanced economies have adhered to the patentability criteria of “non-obviousness” (in the United States) and “inventive steps” (in Europe). These concepts effectively replaced the “flash-of-genius” doctrine with one of “long toil,” with the result that rewards now accrue more easily to “marginal” inventions than to “broad” ones.
There is less of an incentive to make high-risk investments in new productivity-enhancing technologies, because one can simply add “features” to existing products.
The 500-year-old principle of honouring the inventor has been cast aside.
But creating an international market in patents would likely boost the growth of productivity-enhancing technologies only if effective rules-based incentives are in place.
That requires three steps.
First, the WTO would need to begin the diplomatic process of transforming itself into a body that enforces market principles for patents (and other intellectual property). As a result, the WTO’s membership could narrow, because a provision for excluding member states may be necessary to enforce compliance in this area.
Next, to start the process of institutional learning, the WTO would encourage member states to test out new rules governing the trade in patents.
Once decided, these rules would be incorporated into existing treaties.
Finally, the WTO would enforce those rules among the participating countries, and among any countries wishing to enter or re-enter the bloc.
Incorporating an integrated patent system into the global trade framework would create strong incentives for cooperation, sharing, and exchange between inventors from developed and developing countries.
At the same time, innovation strategies based on abusing intellectual property would increasingly fall out of favour, owing to the threat of “expulsion” from the new WTO and, especially, the loss of trade gains.
The new system would empower creative people everywhere – including in least-developed countries.
The kind of mass flourishing that we need depends on grassroots innovation, and on a non-materialist “culture of creativity” that maximises human potential, rather than only seeking to satisfy basic needs.
There is no time to waste.
We should start exploring options for how integrated patent markets might work.
The United States, the European Union, Japan, South Korea, China, and many developing countries all have important roles to play.
Those countries that are not on board risk falling behind, just as much of the world did in the 1600s, when Western countries established their patent systems and raced ahead.
Let the transformation begin! — Project Syndicate

Ознакомьтесь так же:  Договор задним числом не заключается

* Edmund Phelps, winner of the 2006 Nobel Prize in Economics, is Director of the Center on Capitalism and Society at Columbia University.
* Eskil Ullberg is a professor of economics at George Mason University and Director of the Trade in Ideas Program at the Institute for Management of Innovation and Technology.

What is IP Marketplace?

IP Marketplace is an online display window where you can look for trading partners and other kinds of partnership. IP Marketplace is free of charge for both buyers and sellers.

At IP Marketplace you can put your patents, patent applications, utility models, design and trademarks – so called IP rights – up for sale or out-licensing. You can also use IP Marketplace when searching for IP rights to buy or in-license, or when you are looking for partners for innovation projects that builds on patentable knowledge.

IP Marketplace has existed since 2007.

IP Marketplace is managed by the Danish Patent and Trademark Office. The Danish Patent and Trademark Office is a part of the Danish Ministry of Business and growth.

IP Marketplace facilitates the initial contact between trading partners – the sale are not done at IP Marketplace and we do not offer counselling in regards to the trade or co-operation. If you need counselling, you may contact a private adviser .

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *