Новый договор поставки с должником

ВС РФ разъяснил правила замены кредиторов и должников в обязательствах

Гражданский кодекс предусматривает два вида перемены лиц в обязательстве: переход прав кредитора к другому лицу, то есть замена кредитора, и перевод долга – замена должника (гл. 24 ГК РФ). В любом из этих случаев должны соблюдаться права как новых, так и предыдущих кредиторов и должников. На обеспечение защиты их прав и направлено Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее – Постановление). К наиболее важным разъяснениям Суда можно отнести следующие.

Уступка требования (§ 1 гл. 24 ГК РФ). Под уступкой требования понимается переход прав, принадлежащих на основании обязательства первоначальному кредитору (цеденту), к новому кредитору (цессионарию) по договору (п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 388 ГК РФ). К договору об уступке требования применяются положения гражданского законодательства о соответствующем виде сделки, отметил ВС РФ. Так, при уступке требования по договору купли-продажи цедент, который в этом случае является продавцом, должен передать требование свободным от прав третьих лиц (по смыслу п. 1 ст. 460 ГК РФ). В случае неисполнения им этой обязанности цессионарий (покупатель), который не знал и не должен был знать о наличии прав третьих лиц, вправе требовать уменьшения цены или расторжения договора (абз. 3 п. 1 Постановления).

В случае, когда уступается требование по сделке, требующей государственной регистрации, сам договор об уступке тоже должен быть зарегистрирован (п. 2 ст. 389 ГК РФ). Значит, именно с момента регистрации он считается заключенным для третьих лиц (п. 3 ст. 433 ГК РФ). Однако отсутствие регистрации договора не влечет никаких негативных последствий для должника, который был письменно уведомлен цедентом об уступке требования и на этом основании предоставил исполнение цессионарию, подчеркнул Суд (п. 2 Постановления).

По общему правилу, новый кредитор может получить меньше прав, чем было у первоначального – в случае уступки права требования в части (п. 2-3 ст. 384 ГК РФ). Уступить же ему больше прав, чем имеет сам, первоначальный кредитор не вправе. Однако объем прав цессионария все же может увеличиться – в связи с его особым правовым положением, например если на него распространяются нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», считает ВС (абз. 2 п. 4 Постановления).

Поскольку закон позволяет уступать не только уже существующее, но и будущее требование (ст. 388.1 ГК РФ), Суд посчитал нужным разграничить такое будущее требование, которое переходит к цессионарию с момента возникновения, и требование, по которому не наступил срок исполнения (например, требование займодавца о возврате займа до наступления срока возврата), – оно передается в момент заключения договора об уступке (абз. 2 п. 6 Постановления). Причем если впоследствии уступка будущего требования не состоялась из-за того, что уступаемое право не возникло, цедент несет ответственность за неисполнение договорных обязательств. Аналогичное правило действует и в случае невозможности перехода требования по причине того, что оно прекратилось или принадлежит другому лицу – цедент также не освобождается от ответственности за неисполнение договора, отметил ВС РФ (п. 8 Постановления).

Целый раздел Постановления посвящен допустимости уступки требования, в частности – без согласия должника на переход требования к другому кредитору. Оно, напомним, требуется только в прямо предусмотренных законом случаях (например, п. 2 ст. 388 ГК РФ) и при включении соответствующего условия в договор, но и в этом случае признать сделку по уступке недействительной непросто (п. 2 ст. 382, п. 3 ст. 388 ГК РФ).

Тем не менее, если уступка требования по неденежному обязательству без согласия должника делает его исполнение более обременительным, должник вправе исполнить данное обязательство цеденту, отметил Суд (п. 15 Постановления). В случае, когда переход требования не признан обременительным для должника, но требует от него дополнительных затрат, соответствующие расходы должны возмещаться цедентом и цессионарием солидарно.

Помимо перечисленного, в Постановлении уточняются также порядок надлежащего уведомления должника об уступке требования и особенности предъявления возражений должника против требований новых кредиторов.

Перевод долга (§ 2 гл. 24 ГК РФ). Согласно закону перевод долга производится – с согласия кредитора – по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен также по соглашению между кредитором и новым должником, который принимает на себя обязательство первоначального должника (п. 1 ст. 391 ГК РФ).

При этом возможны два варианта перевода долга по обязательству сторон, связанному с предпринимательской деятельностью (п. 26 Постановления):

  • кумулятивный – первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно;
  • привативный – первоначальный должник выбывает из обязательства.

В случае, когда из соглашения сторон непонятно, какой вариант перевода долга ими согласован, ВС РФ предлагает исходить из презумпции выбытия должника (п. 27 Постановления). Если же неясно, о чем договорились новый должник и кредитор: о кумулятивном переводе долга или поручительстве, следует считать их соглашение договором поручительства.

Процессуальные вопросы. Поскольку смена лиц в материально-правовых отношениях предполагает процессуальное правопреемство, ВС РФ дал ряд разъяснений, касающихся перемены лиц как в период рассмотрения спора в суде, так и на стадии исполнительного производства.

Также Суд отметил, что содержащаяся в договоре первоначального кредитора и должника арбитражная оговорка сохраняет силу при смене кредитора, а обязательный досудебный порядок считается соблюденным в том числе в случае, когда претензия была направлена должнику первоначальным кредитором до уведомления о состоявшемся переходе права, а исковое заявление подано новым кредитором (п. 31-32 Постановления).

Договор перевода долга: составляем правильно

Договор о переводе долга представляет собой соглашение, по которому новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника перед кредитором. В рамках статьи рассматривается классический вариант такой сделки, особенности ее оформления и существенные условия.

Соглашение о переводе долга

Это процедура, в ходе которой первоначальный должник передает свои долговые обязательства другой стороне, которая станет новым дебитором. При этом кредитор по первоначальной сделке должен дать свое согласие на такую рокировку. В противном случае сделка будет признана ничтожной. Статья 391 ГК РФ подробно описывает правила, по которым должен оформляться договор перевода долга от должника к новому должнику, а также условия признания его недействительным.

Для правомерной передачи прав и обязанностей необходимо, чтобы договор был заключен в той форме, в которой была составлена первоначальная сделка. Для подобных соглашений допустима одна из следующих форм:

  • простая письменная;
  • заверенная нотариусом.

Если первоначальный документ подлежал обязательной государственной регистрации, то при делегировании долга эту процедуру нужно повторить.

Учитывая эти особенности, мы разберем некоторые пункты соглашения и рассмотрим существенные условия договора перевода долга. Давая рекомендации, мы будем использовать алгоритмы, предлагаемые программой Конструктор договоров, представляемой правовой системой КонсультантПлюс.

В этом разделе указываются стороны сделки, которыми могут быть:

  • первоначальный и новый должники;
  • кредитор, но лишь выражая свое согласие;
  • кредитор и новый должник.

Мы рассмотрим вариант, когда стороны договора — физические лица (прежний и новый должники). Поскольку кредитор заинтересован в том, чтобы дебитор исполнил обязательство надлежащим образом, для него важна личность нового контрагента. Поэтому необходимо иметь письменное согласие кредитора либо его подпись на документе. В обратном случае сделка не повлечет каких-либо правовых последствий, и обязательство останется у первоначального должника.

При получении согласия кредитора на перевод долга необходимо избегать общих формулировок. Он должен согласиться на перевод долга конкретному лицу или ограниченной группе лиц. Если кредитор участвует в заключении сделки, то необходимо указать наименование кредитора, а также лицо, которое вправе выразить от имени кредитора согласие на процедуру.

2. Предмет договора

Предметом является основной долг и неустойка, переходящие на нового должника. Для того чтобы условие о предмете было согласовано, в документе стороны должны указать основание возникновения обязательства, его содержание и объем.

Процедура может осуществляться как в отношении обязательства, возникшего из договора, так и в отношении внедоговорного обязательства. Таким образом, стороны указывают основание их возникновения.

Далее необходимо определить объем и содержание переводимого обязательства. Допустима замена долга как в денежном, так и в неденежном обязательстве.

Процедура может быть осуществлена не только в отношении основного долга, но и в отношении неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами. Более того, допустим изолированный переход обязанности по уплате сумм неустойки или процентов. В таком случае в договоре необходимо указать, в каком объеме переходит обязательство. Если предполагается переход только основного обязательства, в соглашении целесообразно указать, что обязанность по уплате начисленных сумм имущественных санкций сохраняется у первоначального должника.

3. Цена перевода долга и порядок оплаты

Новый должник не заинтересован в безвозмездном принятии на себя долга, поэтому стороны могут согласовать вознаграждение, которое должен выплатить первоначальный. Если оплата осуществляется в денежной форме, то письменно согласовывается размер платы, а также валюта платежа.

4. Условия исполнения договора

В данном разделе стороны должны отразить наличие согласия кредитора на сделку. Согласие может быть получено предварительно, а может быть выражено кредитором посредством подписания соглашения о переводе долга. В последнем случае сомнений в том, что кредитор согласен на сделку, не возникает.

Исполнение договора предполагает передачу новому должнику документов, подтверждающих переводимые обязательства. Стороны согласовывают перечень подлежащих передаче документов, сроки и порядок их передачи.

5. Ответственность сторон

В этом разделе можно предусмотреть ответственность в виде неустойки за нарушения сторонами своих обязательств. Так, неустойка может быть установлена за следующие нарушения, допущенные первоначальным дебитором:

  • за просрочку внесения платы за процесс;
  • за непредоставление или за несвоевременное предоставление документов, подтверждающих переводимый долг.

При установлении неустойки необходимо согласовать ее размер и период, за который неустойка уплачивается.

Неустойка может быть установлена и на случай нарушения условий договора новым должником, например:

  • в случае неуведомления кредитора о состоявшейся процедуре;
  • при уклонении от государственной регистрации соглашения.

При установлении неустойки нужно определить соотношение неустойки и убытков. По общему правилу убытки взыскиваются в части, которая не покрывается неустойкой.

6. Расторжение договора

Документ влечет переход обязанности от первоначального должника к новому, т. е. исполнение контракта в этой части осуществляется в момент его заключения. В случае прекращения данного договора обязательство теряет свое основание, и, соответственно, необходимо восстановить имущественное положение сторон. Поэтому следствием прекращения контракта должен быть обратный перевод долга.

Практика показала, что обратный перевод долга возможен только в случае, если это предусмотрено документом или на основании судебного решения. Для обратного процесса также требуется согласие кредитора.

Расторжение договора также возможно после его исполнения. Следствием подобного расторжения станет обязанность возместить убытки контрагенту.

Прекращение обязательств может быть связано как с расторжением в судебном порядке, так и с односторонним отказом. Односторонний отказ возможен, если хотя бы один из участников правоотношения является хозяйствующим субъектом (коммерческая организация или индивидуальный предприниматель).

Нужно также учитывать, что если сделка заключена между предпринимателем и лицом, которое не осуществляет предпринимательскую деятельность, право на односторонний отказ может быть установлено только для последнего.

7. Разрешение споров

В этом разделе стороны должны определить порядок разрешения потенциальных разногласий, установив сроки направления и рассмотрения претензий, а также порядок совершения указанных действий. Также в этой главе следует определить подсудность возникающих споров.

Необходимо учитывать, что в договоре первоначальный и новый должники определяют подсудность только своих внутренних споров. Для споров, возникающих между новым должником и кредитором, действуют общие правила о подсудности, установленные законом, или правила, которые были согласованы сторонами при заключении сделки.

8.Заключительные положения

В данном разделе стороны согласовывают следующие условия:

  • количество экземпляров документа;
  • порядок направления юридически значимых сообщений (в том числе, претензий и уведомлений);
  • момент вступления в силу;
  • срок его действия.

Если вносятся корректировки в текст договора или исправляются обнаруженные ошибки, то исправления по тексту имеют юридическую силу только в том случае, когда они заверены подписями обеих сторон.

Получить полностью составленный документ с корректно заполненными разделами можно с помощью программы КонсультантПлюс «Конструктор договоров».

Перевод долга: основания и процедура

В рамках всего лишь двух статей Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих перевод долга, сложно сразу сориентироваться в правильности этой процедуры. Для начала необходимо четко разграничить перемену лиц в обязательстве: уступку прав требования и перевод долга. Во-первых, эти виды перемены лиц в обязательстве регулируются разными нормами гражданского кодекса РФ. Во-вторых, самое основное отличие: при уступке права требования меняется кредитор, а должник остается прежним. При переводе долга меняется должник, но кредитор остается прежним. Поэтому перевод долга возможен только с письменного согласия кредитора. В российском законодательстве существует два вида перевода долга: перемена должника в обязательстве в результате общего преемства и перемена должника в обязательстве по соглашению сторон.

Ознакомьтесь так же:  Рассчитывать на наследство

Стоит отметить, что к переводу долга на основании закона не могут быть применены положения ст. 389 и 391 ГК РФ, так как они определяют требования, предъявляемые к соглашениям о переводе долга. В настоящей статье речь пойдет о переводе долга по соглашению сторон.

Д оговор о переводе долга, как правило, заключается в исполнении другой обязательственной сделки, в которой содержится основание перевода долга.

Если вы должник

Обычно решение заключить соглашение о переводе долга принимает организация-должник в случае, если она в силу каких-либо обстоятельств не может самостоятельно выполнить свои обязательства по договору, но чаще всего – если она имеет дебитора, готового принять на себя обязательства этой организации и тем самым погасить свою задолженность перед ним.

Договор о переводе долга заключается для того, чтобы закрыть ранее возникшие (имеющиеся на определенный момент времени) задолженности, когда ни один из участников не перечисляет другому денежные средства, что особенно актуально в настоящее время финансовой нестабильности на российском рынке товаров и услуг.

ООО «Пламя» является должником организации «Костер», а фирма «Факел» – дебитором «Пламя». Не имеет значения вид возникших обязательств и то, по какому договору они возникли (по договору поставки товаров, купли-продажи недвижимости, подряда, возмездного оказания услуг, договору займа и т.д.). Важно само наличие задолженности.

Договор перевода долга позволит предприятию «Пламя» перевести задолженность перед организацией «Костер» на фирму «Факел», то есть «Факел» становится обязанным уплатить установленную в договоре сумму организации «Костер» и одновременно освобождается от задолженности перед предприятием «Пламя».

В переводе долга, как правило, участвуют две стороны – реальный должник и планируемый новый должник. Сначала разберемся, какие действия необходимо выполнить должнику, чтобы избавиться от существующего долга.

Перед заключением соглашения о переводе долга должнику необходимо:

  1. Провести сверку задолженностей с кредитором и новым должником.
  2. Получить согласие у кредитора в соответствии со ст. 391 ГК РФ. Закон не устанавливает конкретной формы согласия кредитора. Но во избежание признания соглашения о переводе долга недействительным рекомендуем получить согласие кредитора в письменной форме. Тем более что ст. 562 и 657 ГК РФ устанавливают при продаже или при аренде предприятия как имущественного комплекса наличие письменного сообщения кредитора о своем согласии на перевод долга. При несоблюдении данного условия наступают такие негативные последствия, как право кредитора в течение трех месяцев со дня получения уведомления потребовать либо прекращения или досрочного исполнения обязательства и возмещения возникших в связи с этим убытков, либо признания договора недействительным полностью или в части.

Для получения согласия должнику необходимо определить объем существующего долга, дату, с которой будет переводиться долг, нового должника. Стоит помнить о том, что самый большой риск при передаче долга будет нести кредитор. Поэтому для беспроблемного получения его согласия должнику вместе с запросом о согласии кредитора желательно предоставить пакет документов, подтверждающих добросовестность нового должника. Т.е. это документы, свидетельствующие о его государственной регистрации, постановке на учет, полномочиях руководителя, об исполнении в срок и в полном объеме налоговых обязательств, наличии лицензий и разрешений, если того требуют обязательства.

Запрос о предоставлении кредитором согласия на перевод долга может быть составлен следующим образом:

Новому должнику в процедуре перевода долга следует обратить внимание на объем переводимого долга, дату, с которой переводится долг, а также проявить осмотрительность в отношении кредитора.

Если вы кредитор

Самое заинтересованное лицо в переводе долга – кредитор. Поэтому в соответствии со ст. 401 ГК РФ ему необходимо действовать с максимальной степенью осмотрительности и заботливости при совершении данной сделки, особенно в настоящее время финансовой нестабильности.

Что же необходимо учитывать кредитору, чтобы избежать негативных правовых последствий?

При переводе долга в обязательстве меняется должник, имущественное положение и надежность которого имеют существенное значение.

Кредитору, прежде чем давать согласие на заключение такой сделки по переводу долга, рекомендуем учесть следующие обстоятельства:

  1. Наличие специальной правоспособности нового должника, наличие соответствующих разрешений или лицензией, необходимых для исполнения обязательства, иначе требования кредитора заведомо не будут удовлетворены, так как новый должник в силу положений закона не вправе исполнить обязательство первоначального должника (если для исполнения обязательства необходимы разрешение или лицензия).
  2. Надо принимать непосредственное участие в заключении сделки по переводу долга в качестве третьей стороны.
  3. Следует обратить пристальное внимание на четкость индивидуализации предмета договора, объем долга и условия его возврата. Одним из главных моментов является определение объема обязательств, переходящих к новому должнику. По общему правилу долг переходит к должнику в полном объеме.
  4. Для выяснения специальной правоспособности кредитору необходимо запросить от нового должника следующие документы:
    • свидетельство о государственной регистрации юридического лица;
    • свидетельство о постановке на налоговый учет юридического лица;
    • выписку из Единого государственного реестра юридических лиц;
    • устав организации;
    • протокол (решение учредителей) о назначении руководителя;
    • приказ о назначении руководителя;
    • образцы подписей лица, уполномоченного подписывать договор (руководитель юрлица либо представитель по доверенности), образцы печатей организации;
    • доверенность, если договор подписывается представителем организации;
    • уведомление об освобождении НДС либо о применении упрощенной системы налогообложения (если он не платит НДС);
    • необходимые лицензии или разрешения, если того требует обязательство.

Такую позицию в плане заботливости и осмотрительности юридического лица поддерживает Минфин (письмо Минфина РФ от 10.04.2009 г. № 03-02-07/1-177) и подтверждает судебная практика. Поскольку перевод долга входит в разряд сделок с высоким риском, то все вышеперечисленные меры помогут кредитору избежать встречи с недобросовестным должником.

После проверки должника кредитору в силу п. 1 ст. 391 ГК РФ необходимо выразить свое согласие. Закон не устанавливает, в какой форме оно должно быть выражено. Поэтому, исходя из судебной практики, полагаем, что оно может быть выражено в следующих формах:

  • отдельный документ-письмо (постановление ФАС МО от 03.02.2006 г. № КГ-А40/14208-05);
  • виза кредитора на договоре о переводе долга;
  • пункт основного договора, сформулированный как согласие;
  • трехстороннее соглашение о переводе долга.

Отдельным документом согласие кредитора может быть выражено следующим образом:

В письме-согласии Кредитора необходимо указать:

  • реквизиты договора, по которому образовалась задолженность;
  • объем передаваемого долга;
  • сведения о первоначальном и новом должниках.

Иначе суд может обязать погашать задолженность перед кредитором первоначального должника, указав на отсутствие согласия кредитора на перевод долга покупателя (постановление ФАС МО от 27.04.2006 г. № КГ-А40/3131-06).

Второй формой соглашения кредитора может быть следующая процедура: должник и новый должник могут составить двусторонний договор о переводе долга и согласовать его с кредитором путем проставления на этом договоре слова «согласовано», подписи руководителя и печати организации-кредитора.

Что же касается выражения согласия кредитора на перевод долга в виде пункта, включенного в основной договор между кредитором и должником, то это возможно только в случае согласия кредитора на перевод долга на дружественную организацию, которая известна кредитору своей добросовестностью.

В противном случае вряд ли кредитор выразит свое согласие в письменном виде в основном договоре. Формулировка основного договора, например, договора поставки, может входить в раздел «Порядок оплаты» и может быть выражена следующим образом:

«В случае невозможности исполнения Покупателем денежных обязательств в установленный срок либо полной невозможности их исполнения Поставщик выражает согласие на заключение договора на перевод долга между Покупателем и ООО «Факел» в объеме, подтвержденном соответствующими документами с обязательным предоставлением экземпляра договора о переводе долга Поставщику в течение трех рабочих дней с момента его заключения».

Четвертой формой выражения согласия кредитора может являться трехстороннее соглашение между должником, новым должником и кредитором (постановление Президиума ВАС РФ от 16.07.2002 г. № 11754/01).

Трехсторонний договор о переводе долга

Как взыскать долг с физического лица, если нет договора займа, но есть квитанции о переводе.

Добрый день. Взыскать денежные средства вполне возможно, как неосновательное обогащение. Главное — правильно составить и обосновать такое исковое заявление, что самостоятельно, без помощи юриста, сделать Вам будет сложно. Обратитесь к юристу на нашем сайте лично, он поможет составить такое исковое заявление и даст необходимые пояснения.

ЗДравствуйте. Весьма проблематично будет, если сумма свыше 10 тыс. рублей. Поскольку для такого договора обязателньа письменная форма. ГК РФ Статья 808. Форма договора займа Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На свидетельские показания не сможете ссылаться, можете конесно попробовать, но шансов мало.

Если имеются какие-либо документы, можно обратиться в суд. Исковое заявление нужно составить соответствии с требованиями статьи 131 гражданского процессуального кодекса.

Пробуйте взыскать деньги в качестве неосновательного обогащения, но документы рекомендую поручить готовить юристу, в противном случае рискуете «нарваться» на ст. 1109 ГК РФ и отказ в иске.

Возможно ли в договоре о переводе долга в качестве встречного удовлетворения между первоначальным должником и новым должником передать право требования по купли продажи — квартиры?

Здравствуйте. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Вы составили договор?

Должник — организация. Между данной организацией и физ. лицом заключен договор о переводе долга, который одобрен кредитором. По данному договору закреплена сумма задолженности и сумма неустойки на момент заключения договора (указаны конкретные цифры). Сумма неустойки получилась больше чем сумма задолженности, но конкретные цифры закреплены в договоре. В этом случае суд вправе ли уменьшить неустойку по ст. 333 ГК РФ? В суд предъявляется договор о переводе долга.

Здравствуйте! Да, должник вправе заявить о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). Согласно ст. 392 ГК РФ, новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику.

Может ли суд решить о переводе долга по кредитному договору по расписке, (кредит был взят на третье лицо, в расписке написано обязательство погашения данного кредита)?

Перевод долга только с согласия кредитора.

Заключили договор о переводе долга и новый должник через месяц начал процедуру банкротства, сейчас конкурсный управляющий подал заявление о признание договора о переводе долга ничтожным. Лучше оспорить или согласится с конк. Управляющим и когда сделку признают ничтожной можем ли мы обратится к старому должнику о взыскании долга?

если сделку признают ничтожной, то сможете обратиться.

Составлен договор о переводе долга, новый должник не исполняет обязанностей по договору, можно ли привлечь старого должника, т.к. новый должник потерялся.

Нет, не сможете привлечь. Он уже не отвечает.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Можно ли прописать перевод коммунальных долгов за квартиру с продавца на покупателя в договоре о намерении купли-продажи квартиры? И насколько это законно?

Это не законно, должен оплатить задолженность прежний владелец.

Есть договор о переводе долга, взыскиваем по нему долг. В суде выясняется (экспертиза), что подписи и должника и нового должника поддельные (это одно лицо, ип и его ООО). Но на протяжении года он долг уплачивал, правда в приходниках кассир писала аббревиатуру дпд, а он утверждает, что просто платил за товар. Печати на договоре не оспаривает. Неужели теперь мы не получим денег и вернем все заплаченное? Спасибо.

Ситуация спорная, нужно смотреть все материалы и сам договор. Какой товар он оплачивал? Есть ли факты получения им в это время товара. И как тогда Вы проводили отгрузку товара, не бесплатно же.

Нашим предприятием был подписан договор о переводе долга с обеспечением исполнения обязательств залогом. Мы по данному договору Кредитор. Новый должник принимает на себя финансовые обязательства Должника перед Кредитором по договору оказания услуг., заключенному между Должником и Кредитором. В качестве исполнения обязательств Новым должником, Новый должник передаёт Кредитору в залог бытовую технику. По условиям договора в случае непогашения задолженности Нового должника перед Кредитором в указанный срок Кредитор (Залогодержатель) обращает взыскание на залог. Все сроки прошли, нами в адрес Нового должника, направлено уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога, привлечены оценщики.
Вопрос: правомерно ли мы поставим залоговое имущество на баланс как собственное и будем реализовывать по рыночным ценам (согласно отчета оценщика) физическим лицам с выдачей кассовых чеков?

«1.Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 2. При обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, а также в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 24.1 настоящего Закона, реализация предмета залога осуществляется путем продажи на торгах, проводимых в соответствии с правилами, установленными статьями 447 и 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Законом и соглашением сторон. Если иное не установлено договором о залоге движимого имущества в соответствии с условиями, предусмотренными пунктом 4 настоящей статьи, ценные бумаги, обращающиеся на организованном рынке ценных бумаг, подлежат продаже на организованных торгах. » Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) «О залоге» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013), ст. 28.1.

Ознакомьтесь так же:  Заявление судебному исполнителю о снятии ареста

Между ооо А и гр.РФ Т заключен договор о переводе долга кредитору оооД на основании договора куплипродажи. Договор заключен в 12 году с ошибками, нет графика выплат и не указан срок. Сейчас нам необходимо зарегистрировать офиц договор где будут отражены эти моменты. (платить еще 3 года) гражданки Т не найти. (бывший сотрудник). как быть? Какой договор мы можем заключить?

Здравствуйте Алена. Если нет гражданки Т, тонужносначала иска и потом подавать на неё в суд по долгу. А так не понятно для чего Вы заключаете договор. Нада помощь пишите.

При заключении договора перевода долга необходимо передать по акту приема-передачи новому должнику оригинал договора и других документов (по которому образовалась задолженность), либо копию?

Вы как сторона в договоре о переводе долга с согласия кредитора вправе требовать от первоначального должника все документы. связанные с исполнением первоначального обязательства. При этом оригинал первоначального договора, как и любого договора остается у лица, его заключавшего. Это утверждение вытекает из понятия договор и положений ГК РФ о договоре.

Есть ли варианты перевода долга по договорам займа с физика на ООО (есть исполнительный лист о взыскании с ООО) без согласования с кредитором (банком)?

НЕт таких вариантов.

Естественно таких вариантов НЕТ и быть НЕ МОЖЕТ в принципе. Если бы это было возможно, никто бы долгов не платил, все бы переводили долги на фирмы -«помойки». В Вашем вопросе неясно, откуда мог взяться исполнительный лист в отношении ООО, если долг у гражданина.

Можно ли с дебитором-юридическим лицом заключить договор перевода долга (трехсторонний) кредитору, хотя по закону достаточно заключить договор уступки (2-х сторонний)?

Уважаемый,Юрий. Договор перевода долга – это гражданско-правовой договор, по которому осуществляется переход обязанностей от должника (первоначальный должник) к другому лицу (новый должник), в результате которого место первоначального должника в обязательстве занимает новый должник. При этом содержание самого обязательства сохраняется в полном объеме или в объеме, установленном договором. При заключении трехстороннего договора перевода долга с участием кредитора в самом договоре указывается согласие кредитора. В договоре перевода долга должно указываться по какому именно обязательству переводится долг (номер, дата договора (контракта). Как правило, за принятие на себя долга новый должник получает встречное удовлетворение, которое может выражаться в различных действиях: Освобождение от обязанности оплатить денежные средства по другому договору, заключенному между новым и первоначальным должниками; Оплата определенной денежной суммы; Поставка товара, выполнение работ, оказание услуг; И т.д. Предметом является юридическая обязанность по исполнению соответствующего обязательства, то есть долг. Предмет является единственным существенным условием. Законодательством определен перечень случаев, когда перевод долгов запрещается законом: На малолетних; На лицо, признанное банкротом, без санкции на то временного, внешнего или конкурсного управляющего; Перевод части долга из обязательства с неделимым предметом (противоречит сущности обязательства); Перевод долгов, законодательно связанных с правовым статусом определенного лица; По так называемым акцессорным обязательствам и процентам без перевода основного долга. Реально не существующего долга, а лишь должного возникнуть в будущем; Безосновательный перевод долга, а также перевод долга одной коммерческой организации на другую без получения последней какой-либо компенсации (безвозмездное освобождение от обязанности) являются недопустимыми. Поскольку подпадают под признаки дарения между коммерческими организациями — сделки, законодательно запрещенные, за исключением договора дарения денежных средств между коммерческими организациями в размере менее 3000 рублей) (ст. 575 ГК). В результате договора первоначальный должник перестает быть обязанным, а новый должник становится обязанным, а кредитор — управомоченным. По смыслу ст. 391 ГК РФ обязательство по незаключенному договору не может являться предметом данных договоров. Договор перевода долга, не определяющий, какой конкретный долг подлежит переводу, в том числе, не содержащий сведений о сделке, послужившей основанием возникновения этого долга, считается незаключенным. В обязательстве меняется должник, имущественное положение и надежность которого имеет существенное значение для кредитора. В связи с этим закон допускает перевод должником своих обязательств на другое лицо только с согласия кредитора. В случае если кредиторская сторона представлена несколькими лицами, согласие кредитора может считаться полученным: Для солидарной множественности — лишь при согласии каждого из сокредиторов; Для долевой — при согласии любого из сокредиторов, но только в соответствующей (приходящейся на него) части. Форма договора зависит от формы основного обязательства, по которому передается долг. Когда оно совершено в простой письменной или письменной нотариальной форме, то и перевод долга должен иметь аналогичную форму. Когда основное обязательство — сделка, требующая государственной регистрации, то и перевод долга должен быть зарегистрирован (ст. ст. 389, 391 ГК РФ). Если, к примеру, договор аренды недвижимости, заключенный на срок более 1 года, подлежит государственной регистрации, то и перевод долга по договору аренды недвижимости, заключенному на срок более 1 года подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законодательством. Договор вступает в силу с момента заключения в соответствующей форме (в зависимости от формы основного обязательства с момента подписания, нотариального удостоверения или государственной регистрации). Сторонами трехстороннего договора перевода долга являются первоначальный должник, новый должник и кредитор. Первоначальным должником, новым должником, кредитором могут быть любые юридические или физические лица. Также как и заключение, расторжение договора перевода долга, возможно только с согласия кредитора. Согласие кредитора необходимо, потому что результатом расторжения договора является обратный перевод долга с нового на первоначального должника. Новый должник, получив долг, получает также право выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог выдвигать первоначальный должник (ст. 392 ГК РФ). Однако при этом, нужно учитывать следующие обстоятельства: Возражения нового должника против требования кредитора должны быть основаны именно на отношениях между кредитором и первоначальным должником, вытекающих из данного обязательства. Новый должник вправе выдвигать только те возражения, которые мог выдвигать на момент заключения договора прежний должник. Иначе говоря, если право на некоторые возражения к моменту подписания договора, то новый должник также не вправе эти возражения выдвигать. Возражения могут быть самыми разнообразными: условия выполнения самого обязательства; сроки исполнения обязательства; альтернативные требования кредитора, сопутствующие исполнению обязательства факты, обстоятельства и т.д. НАДЕЮСЬ,ЭТО ВАМ ПОМОЖЕТ. УДАЧИ ВАМ.

Есть договор о переводе долга, который подписан со стороны нового должника и кредитора живой подписью, а со стороны прежнего должника стоит факсимильная подпись (это выяснилось в арбитражном процессе при проведении экспертизы) Наша сторона кредитор подали на нового должника в арбитраж на невыплаты долга по данному договору о переводе долга, в свою очередь новый должник подал встречный иск признать договор недействительным так как там стоит факсимильная подпись. Еще один момент что новый должник частично гасил долг по этому договору о переводе долга, есть платежки. (видя что там стоит факсимильная подпись)
Как нам в данной ситуации доказать что сделка действительна?

Здравствуйте Елена, Действительность договора может быть подтверждена как фактом его подписания, так и обстоятельствами, свидетельствующими о его исполнении (платежи) и т.п. Однако в каждом конкретном случае только суд может определить, достаточны ли представленные стороной доказательства для вывода о наличии между сторонами договорных отношений. О договорных отношениях может свидетельствовать также переписка сторон. Важное значение имеет позиция старого должника, т.е. оспаривает ли он свою подпись (подпись лица подписавшего договор)? Пусть даже и факсимильную. Если старый должник свою подпись не оспаривает (не отказывается от нее), то у суда, при наличии доказательств исполнения договора, будут основания считать договор заключенным. Что касается оснований для признания договора недействительным, то следует исходить из положений и требований параграфа 2 главы 9 Гражданского Кодекса РФ. С уважением адвокат Волобуев В.

У нас заключен трехсторонний договор о переводе долга, со стороны прежнего должника на догворе поставлена факсимильная подпись, остальные подписи ручкой. Сейчас мы подали в суд на нового должника, т. к. он не оплачивает долг по этому договору. И они со своей стороны заявляют, что на догворе стоит факсимильная подпись и он не может быть действительным. Скажите пожалуйста так ли это, ведь две другие подписи живые. И как нам теперь это оспорить в суде?
Спасибо.

Здравствуйте, Елена. Полагаю, что необходимо привлечь для участия в деле прежнего должника. Для подробной консультации необходимо изучать материалы дела

Елена, если подойти к вопросы с точки зрения буквы закона, то новый должник прав: перевод долга осуществляется ДОЛЖНИКОМ, т.е. его инициатива является решающей, тогда как согласие нового должника и кредитора являются лишь сопутствующими обстоятельствами. Но «буква закона» — не единственное, что принимается во внимание. Во-первых, даже при несоблюдении письменной формы сделки стороны могут предъявлять иные письменные доказательства. Во-вторых, новый должник сам принял на себя обязательства надлежащим образом (причём, вероятнее всего, получил от этого какую-то имущественную выгоду, которую тоже следует «показать» суду). Если Вам требуется помощь в ведении дела или более подробная консультация, звоните 8(903)111-23-94.

Между тремя организациями заключен договор о переводе долга. По данному договору должник передал обязательство перед кредиторомпо оплате долга за продукцию новому должнику. Договор предусматривает график погашения до октября 2010 года ежемесячно. Ни одного платежа не было. Подскажите текст иска для подачи в арбитраж и можно ли подать иск на полную сумму долга, а то по графику окончательная оплата октябрь 2010 год.
Спасибо.

Елена, в зависимости от условий договора вы можете подать иск о взыскании полной суммы долга и расторжении договора. Составление иска — это платная услуга, которая требует анализа заключенных вами договоров. С уважением,

Между тремя организациями был заключен договор о переводе долга. Согласно договора должник передал новому должнику обязательство перед кредитором по оплате долга по договору поставки. Еще в договоре прописывался график погашения долга по месяцам, по которому последняя их оплата должна быть в октябре 2010 года, и на данный момент никакой оплаты не было. Хотим обратиться в Арбитраж, подскажите текст иска. И можем ли мы взыскать полную сумму, т.к оканчательный расчет в октябре 2010 г.

Ловите, Елена: В Арбитражный суд г. __________________, ________________________________________ Истец: _________________________________ ________________________________________ (наименование, местонахождение) телефон: ___________, факс ____________, адрес электронной почты ________________ Ответчик: ______________________________ ________________________________________ (наименование, местонахождение) телефон: ____________, факс ____________ Адрес электронной почты ________________ Цена иска: ______________________ рублей ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании суммы задолженноси за переданный по договору продажи товар и процентов за пользование чужими денежными средствами «__»_______ ____ г. между истцом и ответчиком был заключен договор N ____ (далее — Договор). В пункте ___ Договора сказано, что истец (продавец) обязуется передать в собственность ответчику (покупателю) товар в ассортименте и в количестве, установленных Договором, а ответчик обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму в соответствии с Договором. В соответствии с пунктом ___ Договора, оплата производится ответчиком за фактически реализованный товар без учета неснижаемого товарного остатка в течение ______ банковских дней с момента _______________. В течение всего срока действия Договора истец передал ответчику товар на общую сумму ______ рублей __ копеек, что подтверждается следующими накладными: N _____ от «__»_______ ____ г. на сумму _________________ руб.; N _____ от «__»_______ ____ г. на сумму _________________ руб. Ответчик в соответствии со статьей _____ Договора возвратил истцу товар на сумму _____ руб. Таким образом, с учетом возврата, задолженность ответчика по оплате товара составляет ________ рублей __ копеек. Указанную сумму, в соответствии с пунктом ___ Договора, ответчик должен был уплатить в срок до «__»________ ____ г. Оплата за полученный от истца товар на расчетный счет истца до настоящего времени не поступила. На момент подачи иска просрочка составила _____ дней. Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На день предъявления иска размер учетной ставки банковского процента составляет _____________ годовых. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара Истца по Договору составляет ____ рублей __ копеек. Расчет задолженности ответчика за просрочку оплаты поставки установки Истцом прилагается. На основании вышеизложенного общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по Договору N ____ от «___»_______ ____ г. равна _____________ _______ рублей __ коп., в том числе: — задолженность по оплате переданного по договору товара в сумме ______________________ руб. _______________ коп.; — проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___________________ руб. __________ коп. Добровольно погасить задолженность и уплатить проценты ответчик отказывается. В соответствии со ст. ст. 395, 488 Гражданского кодекса РФ и статьями 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ПРОШУ: 1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате переданного товара по договору N _____ от «___»_______ ____ г. в размере ______________ рублей __ копеек. 2. Взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в оплате переданного товара в размере _____ рублей __ копеек. 3. Взыскать с Ответчика уплаченную госпошлину в размере ______ рублей __ копеек. Приложения: 1. Документ, подтверждающий направление копии искового заявления Ответчику. 2. Документ об оплате госпошлины. 3. Расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. 4. Копия Договора N _____ от «__»________ ____ г. 5. Копия товарной накладной N ______ от «__»________ ____ г. 6. Копия товарной накладной N ______ от «__»________ ____ г. 7. Копия товарной накладной N ______ от «__»________ ____ г. 8. Копия товарной накладной N ______ от «__»________ ____ г. 9. Копия товарной накладной N ______ от «__»________ ____ г. 10. Копия свидетельства о государственной регистрации истца. (11. Копия доверенности на представителя истца, если истец действует через своего представителя). Руководитель истца ____________________________ _______________ (Ф.И.О.) (подпись) «__»________ ____ г.

Ознакомьтесь так же:  Доплата терапевтам

Добрый день! Полную сумму взыскать не можете поскольку срок ее уплаты еще не наступил, поэтому может быть лучше сначала написать претензию и дать срок для ответа и оплаты, а если возможность в основном договоре для одностороннего досрочного расторжения в случае неоплаты — одновременно написать о расторжении договора и оплатевсе суммы долга. Суть перевода длга состоит в т ом, что на место Вашкего покупателя встало другое лицо и поэтому теперь оно является стороной договора и все, что вы могли бы предъявить тому лицу, Вы можете предъявить и этому. Если же все-таки хотите иск, схематично он может выглядеть так — » ____ был заключен договор поставки _____ с ________. _______ между ___, ___, ____ было заключено соглашение о переводе долга в соответствии с которым _____ должен вместо ______ платить по договору ____________. Данным соглашением был установлен г рафик платежей, а именно _______________. До настоящего времени в оплату в соответствии с вышеуказанными договором поставки ________________ и соглашением о переводе долга от ______________ денежных средств не поступало. На день подачи настоящего иска за _____________ по данному основанию имеется задолженность в размере _______________. Учитывая вышеизложенное считаем, что ____________ не исполняет свои обязатеьства по данным договорам и просим Суд взыскать с ____________ сумму долга в размере _______________.» Повторяю, что это очень схематичное содержание иска, с учетом Ваших документов возможны дополнения и изменения. Не забудьте уплатить госпошлину и потребовать упдаты неустойки, если на предусмотрена Вашим договором. ИТск отправляете сначалаответчику (с приложением документов, которых у него нет) и затем в суд ( с приложением дока-ва отправки ответчику и документов). Все документы должны быть надлежащим образом заверены и, если больше одного листа прошиты и опечатаны (или же заверен каждый лист такого доумента).

Я заключила договор о переводе долга 20 октября 2009 года. 17 октября 2009 года юристы банка подали иск о досрочном погашении кредита на предыдущих должников. На заседании суда теже юристы банка подали ходотайство о взыскании долга с меня. Какие статьи нарушении при заключении со мной такого договора?

Ирина, нарушен сам договор. Правда чтобы конкретно ответить на Ваш вопрос необходимо как минимум знать его суть.

На нашу организацию подан иск о взыскании задолженности по договору о переводе долга. В отзыве мы указали аргументы, свидетельствующие, по нашему мнению, о том, что данный договор не может быть признан заключенным, кроме того, в отзыве указаны факты, свидетельствующие о ничтожности сделки (договор оформлен с явным нарушением требований законодательства).
Однако в ходе предварительного заседания судья заявила, что она будет рассматривать исключительно наши аргументы, касающиеся факта незаключённости сделки, а вопрос о том, что сделка ничтожна (факт ничтожности прослеживается весьма явственно) она (судья) рассматривать не будет, так как данный вопрос не является предметом заявленного иска.
Мы понимаем, что иск о ничтожности может быть заявлен нами отдельно, однако очень интересует вопрос: вправе ли судья игнорировать доводы ответчика о ничтожности сделки (именно о ничтожности, а не о оспоримости) и если судья всё же обязана при вынесении решения по делу рассмотреть и вопрос о законности сделки, то в каких именно законодательных актах об этом сказано.

Вправе. Незаключенность сделки и ничтожность сделки — это разные понятия. По указанным Вами основаниям Вам необходимо предъявить встречный иск. С уважением,

Очень срочно, между кем заключается договор о переводе долга-организация-должник-новый должник. Как правильно называются стороны этого договора. Это двухсторонний или трехсторонний договор. Заранее спасибо за ответ.

Уважаемая Надежда Филипповна. В соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Согласие кредитора может быть выражено либо непосредственно в договоре, либо каким-то отдельным документом. Поэтому в преамбуле договора и реквизитах может быть указано как две стороны, так и три. Стороны лучше так и называть: Кредитор, Старый должник, Новый должник. С уважением,

В апреле 2002 года наша организация заключила договор о переводе долга. В соответствии с условиями договора мы (Новый должник) приняли на себя обязательства по оплате долга Должника перед Кредитором.
По условиям договора размер и порядок расчетов между Должником и Новым должником должен быть установлен допсоглашением. В настоящее время Кредитор заявил в суд требование о взыскании с Нового должника задолженности на основании договора о переводе долга. При этом: какого-либо допсоглашения между должниками заключено не было, Новый должник от Должника ничего не получал и не мог получить, так как в момент заключения договора Должник находился на стадии конкурсного производства и в настоящее время уже ликвидирован — то есть выполнение Новым должником своих обязательств перед Кредитором приведёт к тому, что для Нового должника договор станет безвозмездным (что недопустимо между юрлицами), так как мы, естественно, ничего не сможем получить с уже ликвидированного Должника.
В настоящее время кредитор подал иск в суд. Насколько велики его шансы взыскать задолженность с Нового кредитора. Что лучше сделать Новому должнику — ограничиться отзывом на иск или подать встречный иск о признании сделки недействительной и противоречащей закону?

Уважаемый Алексей. Шанс у Кредитора взыскать с Вас задолженность в судебном порядке есть. Однако у Вас также есть основания для защиты в суде. Возможны варианта отказа Кредитору в иске или признание договора перевода долга незаключенным. Однако для однозначного ответа на вопрос следует ознакомиться как с договором, так и с материалами дела. С уважением,

В апреле 2002 года наша организация заключила договор о переводе долга. В соответствии с условиями договора мы (Новый должник) приняли на себя обязательства по оплате долга Должника перед Кредитором.
По условиям договора размер и порядок расчетов между Должником и Новым должником должен быть установлен допсоглашением. В настоящее время Кредитор заявил в суд требование о взыскании с Нового должника задолженности на основании договора о переводе долга. При этом: какого-либо допсоглашения между должниками заключено не было, Новый должник от Должника ничего не получал и не мог получить, так как в момент заключения договора Должник находился на стадии конкурсного производства и в настоящее время уже ликвидирован — то есть выполнение Новым должником своих обязательств перед Кредитором приведёт к тому, что для Нового должника договор станет безвозмездным (что недопустимо между юрлицами), так как мы, естественно, ничего не сможем получить с уже ликвидированного Должника.
В настоящее время кредитор подал иск в суд. Насколько велики его шансы взыскать задолженность с Нового кредитора. Что лучше сделать Новому должнику — ограничиться отзывом на иск или подать в суде встречный иск о признании сделки недействительной и противоречащей закону?

Уважаемый Алексей. То, что старого должника в настоящее время не существует не является основанием для признания договора перевода долга недействительным в силу безвозмездности (дарение). Действительность договора будет определяться судом на момент его заключения. Тот факт, что по условиям договора перевода долга между кредитором и новым должником должно было быть заключено дополнительное соглашение представляется весьма интересным и на этом условии можно построить схему защиты в суде. Однако лучше ознакомиться с самим договором, исковым заявлением и возможной Вашей перепиской. Отзыв готовить, конечно, нужно. Но вот решение вопроса о времени предъявления его в суд будет зависит от выбора способа защиты Ваших интересов в суде. Не тяните. Если иск уже предъявлен, но дата судебного заседания не назначена, то у Вас максимум две-три недели на выработку правовой позиции и подготовку всех необходимых документов. При желании можем поработать вместе. С уважением,

Как именно нужно извещать кредитора о переводе долга? (на договоре о переводе долга имеется отметка о согласовании с кредитором, достаточно ли этого)?
2.Нужно ли составлять какой-то документ после заключения договора о переводе долга, что между старым должником и кредитором обязательства прекращены?

Необходимость получения согласия кредитора на перевод долга предусмотрена ст. 391 ГК РФ, которая устанавливает и форму такого перевода. Если перевод долга осуществляется по сделке, совершенной в простой письменной форме согласно ст. 389 ГК РФ достаточно такой же формы и для самого перевода, втом числе и для согласия кредитора. Если согласие кредитора оформлено в письменной форме, подписано уполномоченным на то лицом и заверено печатью юридического лица, этогодостаточно. Нового документа никакого не требуется.

При заключении договора о переводе долга «новому» должнику передается договор займа и акт сверки расчетов. А нужно ли составлять какое-либо соглашение между «старым» должником и Кредитором о том, что с даты заключения Договора о переводе долга «старый» должник больше ничего не должен Кредитору?
Заранее спасибо.

Здравствуйте Татьяна! Переход долга необходимо осуществить с обязательным извещением кредитора, более того с его согласия. В противном сделка является ничтожной и не порождает никаких юридических последствий. С уважением А. А. Абакумов!

Подскаджите пожалуйста!
При подписании договора о переводе долга, самый первый договор, по которому происходит перевод долга, должен передаваться фирме, которая в последующем будет оплачивать этот долг?

В переводе долга участвуют три лица: «старый» должник, «новый» должник и кредитор, долг перед которым передается. Ст .391 ГК РФ допускает перевод должником своего долга на другое лицо лишь с согласия кредитора. Однако при этом кредитор свои подлинные документы, подтверждающие сумму долга, передавать никому не обязан и соответственно не может лишиться права взыскать сумму долга в последующем.Кредитор лишь выражает свое согласие на перевод долга, не более того. Однако «старый» должник, переводя на другое лицо — «нового» должника, сумму долга, обязан передать последнему документы, удостоверяющие сумму долга. В противном случае, утрачивает смысл ст. 392 ГК РФ, согласно которой «новый» должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником. Новому должнику без подлинных документов, полученных от старого должника и удостоверяющих сумму долга, это будет сделать сложно, особенно если такие возражения будут рассматриваться в суде. Следует также отметить, что перевод долга (где меняются должники) во многом схож с уступкой права требования ( где меняются кредиторы). Применительно к уступке права требования обязанность передать документы от старого кредитора новому кредитору закреплена в законе (ст. 385 ГК). И хотя такой же нормы применительно к переводу долга нет, на мой взгляд, здесь вполне допустимо применение аналогии закона.

Прошу разъяснить пункт о соблюдении формы сделки при переводе долга. Если договор со старым должником был заключен в валюте, значит ли, что согласие кредитора на перевод долга, в котором, естественно указывается сумма, должно быть написано в валюте?

Уважаемый Андрей! В данном случае Вы говорите не о форме сделки (т.е. письменная, нотариально удостоверенная и пр.), а об условиях договора, точнее о валютной оговорке. По общему правилу перевод долга осуществляется в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Вместе с тем, кредитор может согласиться и на другие условия, если с ним будет заключено дополнительное соглашение о сумме, порядке погашения задолженности либо о других условиях исполнения договора, за исключением случаев, приводящих к недействительности сделки (ничтожности, мнимости, притворности или по другим основаниям). Кроме того, следует учитывать, что взаиморасчеты между сторонами должны производиться в рублях несмотря на валютное выражение суммы обязательств (как правило по курсу ЦБ РФ на дату платежа).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *