Кассационная жалоба отражает

Статья 172. Отказ от кассационной жалобы

1. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения

2. Суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным

в части 4 статьи 37 настоящего Кодекса, и рассмотреть дело в кассационном

3. При принятии отказа от кассационной жалобы суд прекращает производство

в кассационной инстанции, если решение, постановление не обжалованы другими

лицами, участвующими в деле.

4. О прекращении производства в кассационной инстанции арбитражный суд

Комментарий к статье 172

1. Данная статья отражает одно из проявлений принципа диспозитивности,

присущего арбитражному процессу, Этот принцип пронизывает все стадии процесса,

в том числе и кассационное производство. Лицо, подавшее кассационную жалобу,

может от нее отказаться, но окончательное решение вопроса зависит от арбитражного

суда. Мотивы, по которым кассационная инстанция может не принять отказ от

кассационной жалобы, аналогичны мотивам, по которым арбитражный суд первой

инстанции не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит

законам и иным нормативным актам либо нарушает права и законные интересы других

лиц (см. комментарий к ст. 37 АПК),

При отклонении отказа жалоба рассматривается по общим правилам кассационного

2. Если кассационная инстанция принимает заявленный отказ от жалобы,

кассационное производство прекращается и, следовательно, обжалуемое решение

или постановление остается без изменения.

3. Отказ от кассационной жалобы может быть заявлен как до рассмотрения

дела в кассационной инстанции, так и в самом судебном заседании, но при этом

всегда рассматривается в коллегиальном составе судей.

Определение кассационной инстанции о прекращении производства обжалованию

не подлежит и немедленно вступает в законную силу (см. комментарий к ст. 179

Кассационная жалоба отражает

В Президиум Омского областного суда

Истец: Г., проживающий: г. Омск, ул. 12 Декабря, д. 106, кв. .

Представитель истца Б., проживающий: г. Омск, ул. 12 Декабря, д. 106, кв. .

Ответчики: 1. Омский городской Совет

2. Администрация г. Омска
г. Омск, ул. Гагарина, 32

3. Департамент имущественных отношений
Администрации г. Омска
г. Омск, ул. Краснофлотская, 8

4. Управление Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра
и картографии по Омской области
г. Омск, ул. Красный Путь, д. 5

5. МУЗ «Детская городская поликлиника № 4»
г. Омск, ул. Мельничная, д. 5.

кассационная жалоба на решение суда, апелляционное определение
об отказе в признании общей долевой собственности
на технические помещения подвала жилого дома

Решением Кировского районного суда г. Омска от 11 февраля 2011 года отказано в удовлетворении требований Г.

— об отмене решения Омского городского Совета,
— признании нежилого помещения техническим,
— признании общей долевой собственности на нежилое помещение,
— признании недействительным права собственности муниципального образования городской округ г. Омск на нежилое помещение,
— признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилое помещение.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30 марта 2011 года решение Кировского районного суда г. Омска от 11.02.2011г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Кировским районным судом г. Омска от 29 ноября 2011года в удовлетворении исковых требований Г. вновь отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18 января 2012 года решение Кировского районного суда г. Омска от 29 ноября 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба истца — без удовлетворения.

В соответствии со статьей 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судами обеих инстанций допущены существенные нарушения норм как материального (ст. ст. 290 ГК РФ , 36 ЖК РФ ), так и процессуального права (часть 4 статьи 198, ч.ч. 1-4 статьи 67 ГПК РФ), которые повлияли на исход дела. Указанные нарушения повлекли отказ в защите права собственности собственников помещений в многоквартирном жилом доме на принадлежащие им в силу закона нежилые помещения цокольного этажа, не используемые ранее третьими лицами и находящимися в исключительном владении собственников помещений дома.

1. Суды обеих инстанций рассмотрели спор неправильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела и при недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела

Так, в частности, мотивируя свои выводы, коллегия в определении от 18 января 2012 года указала, что «в ходе проведенной по делу судебно-строительной экспертизы установлено, что цокольный этаж литера А в доме № 106 по улице 12 Декабря в г. Омске является техническим этажом, который может быть использован не только для прокладки коммуникаций, функциональное назначение помещений цокольного этажа указанного дома на поэтажном плане 1-15, 17-22 определено для размещения помещений поликлиники».

Кассатор соглашается с указанным выводом суда, в частности с тем, что помещения площадью 456,6 кв. м., расположенные в цокольном этаже здания (номера на поэтажном плане 1-15, 17-22) имеют самостоятельное назначение и правомерно включены в реестр объектов муниципальной собственности.

Однако выводы суда второй инстанции о том, что и иные нежилые помещения, расположенные в цоколе жилого дома имели и имеют самостоятельное назначение еще при сдаче дома в эксплуатацию не основаны на материалах дела (суд первой инстанции пришел к выводу, что только помещения под номерами 1-15, 17-22 имеют самостоятельное назначение — для размещения поликлиники).

В частности, судебная коллегия в определении от 18 января 2012 года указала, что «согласно представленного в суд технического паспорта по состоянию на 1984 г., поэтажного плана цокольного помещения, иные помещения цокольного этажа . с номерами на поэтажном плане 19-21, 23-32 предназначались для размещения механического, сварочного, токарного и столярного цехов, что опровергает доводы кассатора о невозможности определения изначального функционального назначения нежилых помещений цокольного этажа с номерами на поэтажном плане 19-21, 23-32, площадью 271,5 кв. м.»

Однако указанные сведения о назначении помещений 19-21, 23-32 ни в техническом паспорте по состоянию на 1984 г., ни в поэтажном плана цокольного помещения не содержатся (тем более, что в поэтажных планах по определению не могут содержаться сведения о назначении помещений, такие данные содержатся только в экспликации к поэтажному плану). Судебная коллегия, возможно ошибочно посчитала данные обстоятельства установленными, руководствуясь материалами какого-либо иного гражданского дела, что повлекло вынесение незаконного судебного акта.

Между тем, как следует из технического паспорта на жилой дом № 106 по ул. 12 Декабря в г. Омске, составленного по состоянию на 21.08.1984 г. общая площадь цокольного этажа составляет 1016, 9 кв. м.

Как следует из указанного технического паспорта, самостоятельное функциональное назначение имеют помещения, расположенные в цокольном этаже здания общей площадью 462,8 кв.м. (помещения поликлиники/детской больницы).

Иные помещения, и в частности 19-21, 23-32, расположенные в цоколе здания самостоятельного назначения на момент ввода дома в эксплуатацию, не имели и фактически всегда использовались собственниками помещений дома в вспомогательных целях — для обеспечения нормального обслуживания всех помещений дома, собственники имели беспрепятственный доступ.

Сведений о том, что функциональное назначение спорных нежилых помещений (19-21, 23-32, площадью 271,5 кв. м.) после сдачи дома в эксплуатацию изменено в установленном законом порядке решение суда и определение судебной коллегии не содержит, равно как и в материалах дела указанная информация отсутствует.

Более того, приведенные выше доводы нашли отражение и в экспертном заключении, имеющемся в материалах дела, которому суд не дал никакой оценки в части выводов эксперта о возможности определения функционального назначении спорных помещений.

В экспертном заключении указано, в частности, следующее:

1. В нежилом помещении 2П общей площадью 730,1 кв. м. цокольного этажа. имеются внутренние инженерные коммуникации, обслуживающие более одного жилого помещения..

2. В реестр муниципальной собственности по Распоряжению от 25.05.2010г. включены нежилые помещения цокольного этажа. площадью 456,6 кв. м. а также дополнительно внесены помещения цокольного этажа. общей площадью 271,5 кв. м.

3. Цокольный этаж является техническим.

Изначальное функциональное назначение помещений цокольного этажа с номерами 1-24 (1-15, 17-22 по состоянию на 12.06.2010г.) — для размещения помещений поликлиники. (прим. кассатора: речь о помещениях площадью 456,6 кв. м.).

Функциональное назначение помещений с номерами на поэтажном плане 19-21, 23-32 — определить не представляется возможным. (прим. кассатора: речь о помещениях площадью 271,5 кв. м.).

Учитывая, что все помещения цокольного этажа являются техническими, т.е. в них имеются по периметру фундамента инженерные коммуникации, обслуживающие более одного помещения в доме, а также учитывая вывод эксперта о том, что собственникам помещений необходим круглосуточный доступ в указанные помещений цокольного этажа, принимая во внимание, что помещения площадью 271,5 кв. м. при этом никогда не имели самостоятельного назначения, указанные нежилые помещения (19-21, 23-32, площадью 271,5 кв. м.) являются общей собственностью собственников помещений дома. МО г. Омск не имело законных оснований вносить их в реестр муниципальной собственности.

Ознакомьтесь так же:  Приказ 199н министерства финансов

2. Суд кассационной инстанции указал, что дом был построен за счет средств Объединения «Облколхозстрой», который и использовал спорные нежилые помещения. а потому, по мнению суда кассационной инстанции, жильцы дома изначально не владели спорными нежилыми помещениями

Однако следует отметить, что назначение нежилого помещения определяется технической документацией, а не фактическим использованием. Предположения же суда о том, что спорные помещения (в части 19-21, 23-32, площадью 271,5 кв. м.) могли фактически использоваться до передачи в муниципальную собственность Объединением «Облколхозстрой» по своему усмотрению как самостоятельные (а не в целях обслуживания всех помещений дома), должны были основываться на доказательствах. Однако какая-либо мотивировка в определении отсутствует — в материалах дела не содержится ни одного доказательства, подтверждающего вывод о том, что прежний собственник жилого дома использовал спорные помещения по назначению, отличному от заданных в техническом паспорте здания.

Более того, спорные нежилые помещения площадью 271,5 кв. м. не являются самостоятельными объектами недвижимости, как ошибочно указала судебная коллегия, потому как никогда не были выделены и учтены в качестве нежилых и имеющих самостоятельное значение, права на указанные помещения 19-21, 23-32 никогда ни за кем не регистрировались (до 2010 года).

С 01.01.1995 года действовали нормы Гражданского кодекса РФ , согласно которым, «собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома» ( статья 289 ГК РФ ). «Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.. ( ст. 290 ГК РФ ).

В момент первой приватизации жилого помещения в 1992 году, спорные нежилые помещения (19-21, 23-32, площадью 271,5 кв. м.) стали являться общей долевой собственностью, принадлежащей в силу закона всем собственникам помещений дома.

3. Сославшись на Приложения к Постановлению Законодательного Собрания Омской области от 27.09.2001 N 247 «Об объектах жилищного фонда и жилищно-коммунального хозяйства», суд кассационной инстанции пришел к странному выводу о том, что «в собственность муниципалитета передан весь 56-квартирный жилой дом, включая все находящиеся в нем нежилые помещения, а также детская поликлиника»

Между тем, путем простого прочтения и буквального толкования слов и выражения, используемых в «Перечне жилых помещений, встроенно-пристроенных помещений, передаваемых в муниципальную собственность», являющемся Приложением N 2 к Постановлению Законодательного Собрания Омской области от 27 сентября 2001 г. N 247, уяснению подлежит простая для понимания информация о том, что передаче подлежит «56-квартирный жилой дом по ул. 12 Декабря, 106, общей площадью 4211,6 кв. м. в т.ч. нежилые помещения, общей площадью 1182,1 кв. м» (а не все нежилые помещения, как установил суд второй инстанции)

Более того, как следует из Приложения N 3 к Постановлению Законодательного Собрания Омской области от 27 сентября 2001 г. N 247 «Перечень нежилых помещений, передаваемых в муниципальную собственность», передаче подлежало нежилое помещение, площадью 1181,1 кв. м, занимаемое Детской поликлиникой (райздравотдел КАО). Иные нежилые помещения в муниципальную собственность не передавались.

Аналогичные сведения о передаваемых нежилых помещениях и их общей площади содержаться и в Решении Омского городского Совета от 04.07.2001 N 385 «Об утверждении перечней объектов ДГУП «ЖКХ N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8», «Радуга-Быт-Сервис», «Сатурн-Быт-Сервис» ГП ЖКХ «Облжилкомхоз», передаваемых в муниципальную собственность города Омска».

Как следует из технического паспорта 1984 года на дом № 106 по ул. 12 Декабря, в г. Омске (а именно из Приложения № 1 «Экспликация к поэтажному плану строения»), площадь, предназначенная под помещения лечебно-санаторных учреждений (основная и вспомогательная) в цокольном этаже равна 465,3 кв. м.

Как следует из экспликации первого этажа указанного дома, «итого по I этажу больница детская» — 716,7 кв.м. (площадь основная и вспомогательная).

При сложении указанных площадей, на которых, согласно техническому паспорту располагается Детская поликлиника, получим искомые 1180 кв. м. (465,3 + 716,7 с допустимой погрешностью в 1,1 кв. м.).

Таким образом, как следует из приведенного Постановления Законодательного Собрания, Решения Омского Горсовета, технического паспорта на дом по состоянию на 1984 год, в муниципальную собственность передавались помещения, занимаемые детской поликлиникой и находящиеся на первом и цокольном этажах (в совокупности их площадь составляет 1180 кв. м.).

Между тем, площадь цокольного этажа, как следует из технического паспорта на дом составляет 1016,9 кв. м. Из чего следует, что нежилые помещения, за вычетом занимаемых поликликой 465,3 кв.м. никогда не были заняты поликлиникой и не передавались в муниципальную собственность, во владении иных третьих лиц никогда не находились — не выбывали из владения собственников помещений дома.

Данным доводам, приводившимся в судах как первой, так и кассационной инстанциях не давалась никакая оценка, ввиду чего судебные постановления по делам, в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ «О судебном решении» не могут являться законными и обоснованными.

Учитывая, что суды при вынесении судебных актов по настоящему делу исходили из неверного представления о том, что в муниципальную собственность переданы все нежилые помещения жилого дома, а не только те, которые указаны в приведенных выше актах законодательного Собрания и Городского Совета, дальнейшие выводы и умозаключения суда в части помещений цокольного этажа под номерами 19-21, 23-32, площадью 271,5 кв.м. лишены смысловой нагрузки.

Так, судебные инстанции указали, что право собственности на все помещения цокольного этажа возникло у Администрации г. Омска на основании Постановления № 247 от 27.09.2001г., тогда как это Постановление не могло являться основанием для регистрации права собственности на помещения под номерами 19-21, 23-32, площадью 271,5 кв. м. (при том, что являлось законным основанием для регистрации права собственности на помещения цоколя под номерами 1-15, 17-22).

Довод о том, что указанное решение Омского городского Совета № 79 опубликовано в 1998 году, постановление Законодательного Собрания № 247 — в 2001г. и выводы суда о пропуске срока для обжалования — также не имеют смысла и не основаны на законе ввиду того, что указанные акты не являлись и не могли являться основанием для передачи спорных 271,5 кв.м. в муниципальную собственность и дальнейшей регистрации права на них.

4. Спорные нежилые помещения, находящиеся в цокольном этаже здания под номерами 19-21, 23-32, площадью 271,5 кв.м. никогда не выбывали из владения собственников

Суды обеих инстанций сослались на то, что ВСЕ нежилые помещения, расположенные в цокольном этаже жилого дома № 106 по ул. 12 Декабря в г. Омске сдавались в аренду с 2001 года и истец не мог об этом не знать.

Данные выводы суда не основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, не основаны на нормах материального права.

Действительно, Департаментом, как следует из представленных в материалы дела копий договоров, были заключены договоры аренды начиная с 01.11.2001г. по 25.08.2005г. (срок действия последнего договора аренды от 01.09.2004г.). Указанные договоры заключались с одним и тем же арендатором — ООО «Сибирская версия» и предметом договора было один и тот же объект недвижимости, площадью 97,5 кв. м., располагавшийся в цоколе дома № 106 по ул. 12 Декабря. Индивидуализация данного объекта производилась в приложении №2 к договорам (лист дела № 102).

Из указанного приложения к договору аренды (части плана этажа) следует, что по указанным договорам аренды начиная с 01.11.2001г. арендатору передавались нежилые помещения, находящиеся в левом крыле цокольного этажа, где находятся помещения под номерами на поэтажном плане с 1 по 13.

Однако как уже было указано выше, указанные нежилые помещения, на основании решения городского Совета № 79 были правомерно включены в реестр муниципального имущества (ибо имели в соответствии с технической документацией самостоятельное назначение и не относились к общей собственности собственников помещений дома). Исходя из этого, Департамент правомерно распоряжался указанными помещениями по своему усмотрению, в том числе сдавал их в аренду.

Очевидно, суд рассматривал требование истца о признании права на недвижимое имущество, находящееся в цоколе здания как требование, предметом которого является единый, неделимый объект, тогда как материалы дела свидетельствуют об обратном. Цокольный этаж здания имеет несколько нежилых помещений, при этом часть из которых имеет самостоятельное назначение, может передаваться во временное пользование, часть в силу закона является общей долевой собственностью собственников помещений.

Факт осведомленности собственников помещений дома о том, что 97,5 кв. м. цокольного этажа 1-13 номера на поэтажном плане (из общей площади цоколя в 1016,9 метров), которые на законном основании могли быть переданы в аренду третьим лицам не означает, что истец знал о регистрации права муниципальной собственности на помещения под номерами 25-33 на поэтажном плане, которые в силу закона не могли быть отнесены к муниципальной собственности или переданы третьим лицам без согласия собственников помещений в доме.

В этой связи, суду следовало обратить внимание на то, что спорные помещения площадью 271,5 кв.м., не имеющие самостоятельного назначения никогда не выбывали из владения собственников помещений дома.

Судом неправомерно применены последствия пропуска срока исковой давности к требованиям истца, который не знал о внесении в реестр муниципальной собственности спорного имущества (271,5 кв. м. цоколя). Зарегистрировано же право было в июле 2010 года. Суду следовало дать оценку вышеуказанным обстоятельствам, удовлетворить исковые требования частично (в части нежилых помещений под номерами 19-21, 23-32, площадью 271,5 кв.м., не имеющих самостоятельного назначения, незаконно включенных в реестр муниципального имущества).

Ознакомьтесь так же:  Возврат излишне перечисленных денежных средств согласно письма

На основании изложенного, прошу суд:

решение Кировского районного суда от 29 ноября 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18 января 2012 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

1. копии кассационной жалобы по числу сторон (7);
2. Решение Кировского районного суда г. Омска от 11 февраля 2011 года;
3. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30 марта 2011 года;
4. Решение Кировского районного суда г. Омска от 29 ноября 2011 года;
5. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18 января 2012 года;
6. Квитанция об уплате госпошлины.

подпись _________________ / _______________/

См. документы по данному делу:

Решение Кировского районного суда г. Омска от 11.02.2011 года об отказе в иске о признании нежилого помещения техническим, признании общей долевой собственности на нежилое помещение, признании недействительным права собственности муниципального образования;

Кассационная жалоба на решение суда по делу о признании помещения подвала дома техническим, общим имуществом собственников;

Кассационное определение от 30 марта 2011 года по делу о признании общей долевой собственности на помещения технического подвала жилого дома (решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение);

При новом рассмотрении дела в иске было вновь отказано как судом первой, так и второй инстанции.

См. также по данному делу : Кассационная жалоба в Президиум областного суда на решение суда, апелляционное определение об отказе в признании общей долевой собственности на технические помещения подвала жилого дома

Рекомендуем по теме : судебная практика: технические подвалы в многоквартирном доме как общее имущество собственников помещений. Признание права на подвал, истребование из незаконного владения. См. другие полезные публикации в разделе Общее имущество в многоквартирном доме .

Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения

Кассационную жалобу оставили без рассмотрения. Что делать?

Здравствуйте. Да и вы можете обжаловать определение об оставлении жалобы без рассмотрения Верховный суд Российской Федерации в коллегию по гражданским делам.

Третья и последняя возможность обжаловать решение суда – пересмотр решений суда в порядке надзора или подача надзорной жалобы. Надзорная жалоба подается напрямую в Верховный Суд РФ (ст.391.1 ГПК РФ) не позднее 3-х месячного срока со дня вступления последнего акта по делу в законную силу (ст.391.2 ГПК РФ). Обжалование по окончании данного периода влечет за собой отказ в принятии жалобы. Данная жалоба не требует какого-либо особого оформления: указывается та же информация, что и в случае с апелляционной или кассационной жалобами. Только в текст заявления добавляются постановления и определения, вынесенные всеми инстанциями, куда до этого обращался заявитель. По-сути, надзорная жалоба отражает весь процесс обжалования приговора, все его предыдущие шаги. Плюс в качестве приложения добавляются копии определений апелляции и кассации. Подача надзорной жалобы не влечет за собой автоматического пересмотра дела. В принятии ее к рассмотрению также может быть отказано по тем же причинам, что и в случае с первыми двумя этапами обжалования. В порядке надзора проверке подвергнется более обширный круг судебных постановлений, чем при кассации, ведь функция надзорного суда – ревизия решений предыдущих судов.

Жалоба на постановление постановление суда кассационной инстанции оставлена без рассмотрения по причине превышения срока подачи, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ. Причины, — не могли более 2 двух месяцев получить с суда первой инстанции копии решений. Сама ездить не могла двое маленьких детей: 2 и 4 года и я опекун моего брата — инвалида детства 1 группы. Как устранить недостатки и вновь обратиться с жалобой в Верховный суд?

Устраняйте недостатки, первоначально подайте ъодатайство о восстановлении срока на обжалование в сд первой инстанции. Удачи Вам и всего хорошего.

Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. Как вернуть на рассмотрение. Я намерена написать на имя председателя суда. Как сделать это грамотно?

Вам отказали, её нельзя вернуть на рассмотрение. Составить кас жалобу и подать в ВС РФ.

Кассационная жалоба в Тюмени

Когда необоснованное и незаконное решение, постановленное судом первой инстанции, не было отменено или изменено апелляционной инстанцией, у участника спора имеется возможность использования дополнительного, специального инструмента обжалования – кассационного. При этом в качестве оснований кассационного обжалования процессуальным законом называются нарушения норм материального и процессуального права, что требует отражение таких нарушений в кассационной жалобе. Иначе говоря, составление кассационной жалобы требует знания действующего законодательства и практики его применения.

Звоните по телефону +7 (3452) 54-86-89

Чтобы составить кассационную жалобу, необходимо, прежде всего, соблюсти требования, установленные процессуальным законом и указать в жалобе:

  1. заявителя жалобы и иных лиц, участвующих в деле;
  2. суды, ранее рассматривавшие дело, решения, ими постановленные;
  3. обжалуемые акты;
  4. имеющиеся нарушения норм материального или процессуального права;
  5. требования заявителя жалобы.

Кроме того, требуется определить суд, которому подсудно дело. Кассационная жалоба, в отличие от апелляционной, напрямую подается в суд, который будет ее рассматривать (кассационная инстанция), потому к ней должны быть приложены обжалуемые акты в форме заверенных судом копий.

Необходимо отметить, что для кассационного обжалования крайне важно следить за соблюдением процессуальных сроков, так, в частности гражданско-процессуальным законодательством установлен единый шестимесячный срок кассационного обжалования, и подача кассационной жалобы в судебные коллегии Верховного Суда РФ после обжалования судебных постановлений в президиум областного не влечет исчисление такого срока заново. Потому, чтобы кассационная жалоба была рассмотрена судом, необходимо не только написать кассационную жалобу, соответствующую требованиям закона, но и не пропустить срок, предусмотренный законом для ее подачи.

Составить кассационную жалобу в Тюмени Вам помогут юристы ООО «ФЕМИДА», для этого Вам достаточно представить юристам обжалуемые акты. При необходимости юристы компании после предварительной юридической консультации могут:

  • ознакомиться с материалами дела;
  • получить копии обжалуемых актов;
  • направить кассационную жалобу в суд.

Стоимость составления кассационной жалобы в Тюмени юристами ООО «ФЕМИДА» – от 5000 руб .

Услуга включает в себя:

  1. подготовку кассационной жалобы в количестве экземпляров по числу лиц, участвующих в деле, с указанием необходимых приложений;
  2. указание суда (его почтового адреса), куда необходимо подавать (направить почтой) жалобу;
  3. указание реквизитов для оплаты государственной пошлины (или выдача квитанции) за рассмотрение кассационной жалобы;
  4. разъяснения порядка рассмотрения кассационной жалобы.

Звоните по телефону +7 (3452) 54-86-89

Образец кассационной жалобы по уголовному делу

При несогласии с обвинительным приговором участником направляется кассационная жалоба по уголовному делу в соответствующую инстанцию. Но даже здесь имеются особенности составления документа, которые должны сопровождаться соблюдением определенных требований и условий. То есть, каждый демонстрирует свои причины несогласия, отраженные в процессуальном законодательстве.

Общие характеристики

Если брать во внимание сами уголовные дела, то в случае подачи кассационной жалобы участник таким образом высказывает свое несогласие с принятым решением суда по уголовному делу 1-й или 2-й инстанции. По его мнению, оно является несправедливым и не соответствует нормам закона. Нововведения в закон говорят о том, что подача документа должна осуществляться на приговор, вступивший в законную силу. Ранее оно ограничивалось 10-ю сутками после вынесения обвинительного документа для соблюдения кассационного производства.

Правом подачи наделены не только осужденный, его адвокат, но и сторона потерпевшего. Также в ней могут принимать участие и иные лица, чьи права и интересы были затронуты. Все делается в кассационном порядке.

Каждый должен знать, что в таком случае принято называть предмет кассационного рассмотрения. Это приговора и иные судебные решения, которые по действительным данным относятся к числу неправомерных.

Факторы влияния

При подаче кассационной жалобы следует учесть определенные моменты, которые будут влиять не только на процесс рассмотрения, но и соблюдение условий. Самые основные из них – срок подачи кассационной жалобы. Если ранее они имели границы в 1 год после вынесения постановления, то в настоящее время решили от него отказаться. Теперь он не ограничен, и каждый участник имеет такую возможность для реализации в течение неустановленного периода. Так выглядит кассационный порядок рассмотрения уголовного дела.

Для подачи должно соблюдаться требование подачи, которое гласит о необходимости предоставления аналогичной жалобы в коллегию судей Верховного суда. Может произойти отклонение документа судом 1-й кассации. Идти ли дальше – решать заявителю. Это говорит об обязательном волеизъявлении «пострадавшей» стороны.

Для возврата могут присутствовать следующие обстоятельства:

  • Жалоба не рассматривается, если оформлена в нарушении требований законодательства. Не учтены все очень важные реквизиты и сведения со ссылками.
  • Пропуск апелляционной инстанции. Следовательно, нарушается подсудность, установленная на законодательном уровне.
  • Подача осуществлена лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий.
  • Заявитель написал отзыв на поданную ранее жалобу.

Решение вернуть документ заявителю принимает суд. Для этого установлен временной отрезок в 10 дней после того, как она была получена на кассацию, вынося постановление.

В противном случае выносится определение о принятии. После окончательного рассмотрения выносится итоговое решение, ставшее причиной пересмотра обвинительного приговора и меры воздействия на виновного.

Ознакомьтесь так же:  Заявление для органов опеки от продавца

Рассматриваться жалоба, если она находиться в суде 1-й инстанции, может в течение одного месяца. Именно такие сроки предусмотрены на законодательном уровне. Но не редки случаи, вызванные необходимостью получения определенных документов для их приобщения к материалам дела. В такой ситуации срок рассмотрения будет продлен до 2-х месяцев. Именно такие сроки подачи кассационной жалобы по уголовному делу.

Когда подается в коллегию суда ВС РФ кассационная жалоба по уголовным делам сроки для подачи будут несколько отличаться. В обычном режиме им дается на принятие окончательного решения 2 месяца, а при необходимости – увеличивается до 3-х.

Отличие от апелляционной жалобы

Процессуальное законодательство ранее предусматривало идентичные сроки для рассмотрения и подачи. В настоящий момент основное отличие заключается в первоначально вынесенном обвинительном приговоре. Только для апелляции предусмотрен 10-дневный срок после решения суда. Самое главное, чтобы успеть подать документ до вступления его в законную силу. Можно выделить и иные причины, по которым производиться разграничивание этих двух понятия:

  1. Кассационное производство в уголовном процессе во внимание берет исключительно те обстоятельства, которые учитывались при вынесении приговора, в том числе и сам приговор. То есть проверяется только законность ранее изданного значимого документа по мерам воздействия, что рассматривалось.
  2. Для апелляции необходимо наличие новых обстоятельств, имеющих доказательственное значение. Следовательно, эти пункты позволят прийти, возможно, к новому итоговому решению по рассмотрению уголовного дела.
  3. Во время апелляции производится очередное и новое разбирательство, которое не может включать в себя все предыдущие моменты.

Если апелляционный суд выносит свой приговор по материалам делу в отношении виновного, он может увеличивать или уменьшать ответственность, избирать совершенное иное наказание.

Для направления жалобы в порядке кассации следует соблюдать определенные условия, позволяющие подавать такой документ. Таким правом наделяется лицо, если по отношению к нему нарушается законные интересы, а также все процессуальные нормы. В любом случае порядок подачи кассационной жалобы по уголовному делу соблюдается.

Стоит отметить, что не всегда виновный или иной заинтересованный участник процесса не будет соглашаться с заявленным мнением судьи относительно выбора наказания. Не всегда оно будет справедливым по отношению к лицу, совершившему противоправное деяние. Все будет зависеть от конкретных обстоятельств по делу. В таком случае есть возможность направить в соответствующие инстанции жалобу от своего имени, указав все основные причины, которые послужили принятия именно такого исхода.

По любым вопросам уголовного права вы можете обратиться за бесплатной консультацией юриста по телефону.

Инстанции и состав суда

Для рассмотрения поданной жалобы в кассацию приглашается состав судей, куда входит 3 должностных лиц. Именно это количество и будет минимальным, чтобы стать допущенным к процессу на законодательном уровне. Это характерно практически для всех судов, начиная от судов городов федерального значения и заканчивая президиумом Верховного суда конкретной республики федерации. Сюда также стоит отнести специфически суды, которыми являются окружные военные, в том числе и флотские, суды АО или области, краевые суды, федеральные.

Может быть установлено и категоричное количество судей, как например в судебной или военной коллегии Верховного суда. Здесь участвуют ровно три судьи, которые рассматривают все полученные материалы и принимают окончательное решение в процессе кассационного производства.

Если сравнить это, например, с процессом надзора, рассмотрение будет произведено не в точном количество, а достаточным будет присутствовать больше половины Президиума ВС. В этом и заключается кассационный порядок пересмотра судебных решений. Это позволяет получить ответ, куда подается документ для оспаривания сущность предъявленного обвинения. Последовательность действий ничем не отличается. В итоге может выноситься кассационное определение.

Деятельность судей

Несмотря на то, что в порядке кассации чаще всего происходит изменение приговора суда в лучшую сторону, когда уменьшается срок, могут возникнуть ситуации ужесточения мер воздействия. Это относится к тому числу осужденных, которые находятся в местах заключения, а также иным лицам, оправданным на основании апелляции, в отношении которых было прекращено преследование.

Выделяют ситуации, когда положение заявителя ставится в худшее положение, относительно того, которого принималось на основании обвинительного приговора или иного решения суда. Чаще всего это допускается при обнаружении в процессе рассмотрения жалобы нарушений процессуального закона. Именно они могли повлиять на выбор со стороны органов правосудия конкретного наказания. Допускается, что со стороны свидетелей по делу происходит нарушение соглашения о сотрудничестве со следственными органами.

Со стороны суда должны приниматься меры для вызова всех участников процесса. Ведь даже осужденный и отбывающий наказание имеет полное право присутствовать в судебном заседании при рассмотрении кассационных жалоб. Присутствовать можно лично или осуществить полномочие посредством видеоконференции. Личное присутствует со стороны осужденного не должно отражаться в устной форме. Для этого печатается соответствующее ходатайство, в котором отражаются все требования и пожелания. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не будет меняться при судопроизводстве.

Образец документа

Чтобы определиться с тем, что отражать в кассационной жалобе, следует обратиться к ст. 401.4 УПК, где указаны соответствующие реквизиты.

  1. Наименование органа, куда происходит обращение (конкретный суд, исходя из подсудности).
  2. Статус в уголовном процессе лица, обращающегося с кассацией, место его проживания и иные данные, могущие потребоваться для вызова и сверки личности.
  3. Могут возникать ситуации раннего рассмотрения жалобы в иных инстанциях. Об этом должно идти указание в новом документе. Также следует отразить принятые там решения.
  4. Допущенные нарушения нормативных требований при апелляционном рассмотрении.
  5. Обращение к суду с просьбой рассмотреть поданный документ. При этом надо указать номер дела в отношении осужденного, дата ВУД, сведения из приговора.
  6. Приложение, выражающееся в виде конкретного списка документов, в том числе и копий принятых ранее решений, где происходило обжалование приговора, сколько бы их не было.

Обязательно в нижней части документа отражается подпись заявителя. Вместо него может это осуществить и законный представитель, защитник. Главное, чтобы присутствовали при этом и дополнительные разрешающие бумаги, как например доверенность, заверенная нотариально, которые подаются дополнительно. От адвоката достаточно будет и ордера, выдаваемого в адвокатской коллегии по месту его регистрации. Ему известно, как подать жалобу правильно. Все же имеются свои примеры из практики, позволяющие прийти к правильности.

Если заявитель указывает не недопустимость доказательств, находящихся в материалах дела, следует отразить это в жалобе. При этом все подкрепляется основания и причинами. При даче показаний во время производства по уголовному делу с признанием вины и последующим отказом от них, надо отразить основания для такого поведения. Иногда все будет зависеть от органов правоохранения, когда «опера» оказывают воздействие на подозреваемых по делу, в результате чего материалы уходят в суд для выбора наказания. Все будет зависеть от личности и его психологического состояния. При наличии таких обстоятельств, лучше всего писать кассационную жалобу по уголовному делу и требовать восстановить свои права.

Когда нет возможности самостоятельно осуществить свою защиту и составить все необходимые документы в соответствии с нормами права, лучше всего обратиться к квалифицированным юристам, знающим свое дело. Это позволит избежать пустой траты времени и возможно положительного итогового результата.

Принимаемые решения

Именно на итогах рассмотрения жалобы стоит остановиться подробнее. Судьи после учета всех материалов и подтвержденных фактических данных может отказать удовлетворить требования, отраженные в заявлении. Кроме этого, он суд наделен правом самостоятельно исправить вынесенный приговор суда предыдущей инстанции, приняв окончательное решение.

Если же нет желания со стороны суда или определенных условий для этого, все материалы вместе с итогом рассмотрения жалобы направляются прокурору или суду низшей инстанции, чтоб осуществить повторный пересмотр дела, с учетом всех обстоятельств, ставших известными в кассации. Главное, соблюсти срок обжалования приговора. Выносится апелляционное определение.

Изменение может заключаться в следующем:

  • Сокращение срока нахождения в местах лишения свободы.
  • Наказание становится более мягким и приемлемым для осужденного.
  • Амнистирование виновного в преступном деянии.
  • Изменяется квалификация противоправного поведения с меньшими санкциями.

Когда жалоба подается от адвоката или осужденного, суд кассации не может принять решение ухудшить его положение относительно ранее написанного приговора. Тем более, если с его стороны поступают дополнительные документы, указывающие на его меньшую вину. Это в первую очередь характеристики с места отбытия наказания об исправлении, информация о семейном положении, наличие малолетних детей, способность возместить вред и т.д.

Возможность обжалования

Кассация по уголовным делам – окончательная стадия процесса, отдельная инстанция суда. С ее помощью исправляются все погрешности, допущенные судами нижестоящих инстанций. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что дальнейшее обжалование принятого решения невозможно.

Если обратить внимание на гл.47 УПК РФ, процесс кассационного обжалования допустим. Для этого должно соблюдаться условие – «первая» кассация. То есть, рассмотрение происходит в президиуме апелляционной инстанции. Тогда можно подать кассационную жалобу.

Когда Верховный суд пришел к выводу об отсутствии необходимости изменить ранее вынесенный приговор, заявитель лишается права на очередное обжалование. У него появляется только одно направление – написание прошения на помилование. Оно адресуется председателю комиссии при Президенте страны. Для этого существует специальный образец. Но данное право в действительности реализовывается крайне редко.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *