Как заверить копию платежного поручения в банке

Как предоставить оригинал платежного поручения в АС?

здравствуйте, подали иск в АС. приложили платежное поручение об уплате гос пошлины , распечатанное из банк-клиента. суд вынес определение об оставлении без движения, так как не предоставлен оригинал платежного поручения. В банке отказываются ставить синюю печать на платежке, так как этой печати у них давно нет. Они говорят, что распечатка из банк клиента равнозначна оригиналу, никаких отметок дополнительно не надо. Кто прав? на что сослаться в суде?

Ответы юристов (2)

Согласно ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Основываясь на указанных нормах права, арбитражные суды принимают исковые заявления и жалобы в случае подтверждения факта уплаты госпошлины посредством распечатки электронного платежного документа, содержащего все реквизиты (дату списания денежных средств, вид платежа — «электронно», отметку о проведении платежа).
Например, в Постановлениях ФАС СЗО от 13.02.2014 по делу N А26-5598/2013, ФАС ВСО от 20.08.2012 по делу N А19-9761/2012 отменены судебные акты о возвращении исковых заявлений, так как они были основаны на разъяснениях информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 (в настоящий момент недействующих), согласно которым в подтверждение уплаты государственной пошлины должно быть представлено платежное поручение со штампом банка и с подписью ответственного исполнителя.
Суд кассационной инстанции разъяснил, что такие требования предъявляются к оформлению платежного поручения на бумажном носителе. При переводе денежных средств в электронном виде в платежном поручении должны быть указаны: вид платежа — «электронно», дата списания денежных средств, отметка банка, подтверждающая проведение платежа. Оформленная таким образом электронная версия платежного поручения была признана судом соответствующей абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ.

Добрый день! Достаточно что бы на платежном поручение было отметка банка (синего цвета) без печати, оно является оригиналом, а с банк- клиента копия.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как заверить документы по перечислению алиментов по исполнительному листу?

Добрый день,
У Нас ООО на ОСНО, 2 дня назад получили исполнительный лист от судебных приставов, там сказано удерживать 1/6 от суммы дохода сотрудника, он работает с 02.02.2015 г.,з/п у него 7 000 руб. Как заверить документы по перечислению алиментов по исполнительному листу.

Цитата («Кадровое дело» Практический журнал по кадровой работе 3 января 2015
): В соответствии с пунктом 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003, утвержденного постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. № 65-ст, при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, например:

Верно
Инспектор службы кадров Личная подпись Т.С. Левченко
Дата

Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации (например, можно использовать печать отдела кадров).
Таким образом, заверительную надпись необходимо проставлять ниже реквизита «Подпись», т.е. внизу документа. А печать При этом, заверению подлежит каждый лист документа.
Также отметим, что если копия документа содержит большое количество листов, чтобы не заверять каждый лист копии, используйте особый порядок заверения. Он заключается в следующем.
На первом листе копии документа сделайте запись: «Копия». Сшейте ниткой и пронумеруйте все листы копии. Концы нитки выведите на оборот последнего листа копии, опломбируйте и сделайте запись: «Верно. Всего прошито, пронумеровано и скреплено печатью __ листов». Ниже записи руководитель организации или сотрудник, уполномоченный на заверение копий, указывает свою должность, ставит личную подпись, расшифровку подписи, дату и печать так, чтобы часть оттиска заходила на пломбу.
Что касается проставления печати.
Как правило, оттиск печати на документах нужно ставить в том месте, где стоит реквизит «М. П.» («Место печати»). Если такой реквизит отсутствует, то печать проставляют таким образом, чтобы ее оттиск захватывал часть наименования должности лица, который подписал документ, чтобы подпись и расшифровка были открыты для прочтения. Об этом говорится в пункте 2.3.2.6 Государственной системы документационного обеспечения управления, одобренной коллегией Главархива СССР от 27 апреля 1988 г., приказ Главархива СССР от 25 мая 1988 г. № 33, и пункте 4.3.21 Типовой инструкции по делопроизводству, утвержденной приказом ФТС России от 18 октября 2004 г. № 160.
Таким образом, при проставлении печати на документе при его заверении, следует придерживаться общепринятого порядка. А именно проставлять печать так, чтобы она захватывала часть наименования должности лица, подписавшего документ, оставляя открытой для прочтения личную подпись и ее расшифровку.
Подробности в материалах Системы:
Ответ: Как оформить справку или копию документа по запросу сотрудника
Копия документа
Помимо справки, сотрудник может запросить копию документа, связанного с его трудовой деятельностью. Копия документа должна воспроизводить всю информацию подлинника и его внешние признаки. Копию можно сделать с помощью технического средства (ксерокса).
Чтобы копия имела юридическую силу, ее нужно заверить (ст. 62 ТК РФ). Для этого на копии документа укажите:
заверительную надпись «Верно» («Копия верна»);
должность лица, заверившего копию;
его личную подпись;
расшифровку подписи (инициалы, фамилию);
дату заверения;
печать организации (печать для заверения копий определите по своему усмотрению, например, можно использовать печать отдела кадров).
Такой порядок установлен в пункте 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003, утвержденного постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. № 65-ст.
Совет редактора: если копия документа содержит большое количество листов, чтобы не заверять каждый лист копии, используйте особый порядок заверения. Он заключается в следующем.
На первом листе копии документа сделайте запись: «Копия». Сшейте ниткой и пронумеруйте все листы копии. Концы нитки выведите на оборот последнего листа копии, опломбируйте и сделайте запись: «Верно. Всего прошито, пронумеровано и скреплено печатью __ листов». Ниже записи руководитель организации или сотрудник, уполномоченный на заверение копий, указывает свою должность, ставит личную подпись, расшифровку подписи, дату и печать так, чтобы часть оттиска заходила на пломбу.
Ситуация: Как заверить копию трудовой книжки сотрудника
Чтобы заверить копию трудовой книжки, заверьте каждый лист копии. Для этого проставьте на каждом листе заверительную надпись «Верно» («Копия верна»), а также иные обязательные реквизиты. Такой порядок следует из пункта 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003, утвержденного постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. № 65-ст. Все листы копии скрепите.
Если копия трудовой книжки содержит большое количество листов, чтобы не заверять каждый лист копии, заверьте ее в особом порядке.
Если дополнительно требуется подтвердить факт работы сотрудника в организации, то на последнем листе копии трудовой книжки ниже всех записей внесите текущую дату и запись: «Работает по настоящее время». Под ней руководитель организации или уполномоченный им сотрудник указывает свою должность, ставит личную подпись, расшифровку подписи и печать.
Иван Шкловец, заместитель руководителя Федеральной службы по труду и занятости
Ситуация: Куда именно следует ставить печать в трудовой книжке при увольнении работника
Данный момент законодательство не конкретизирует.
Правила заполнения трудовых книжек содержат требование о том, чтобы запись об увольнении в трудовой книжке была заверена, в том числе печатью организации (п. 35 Правил, утвержденныхпостановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. № 225). При этом, куда именно нужно ставить печать, в правилах не прописано.
При решении данного вопроса рекомендуется исходить из общепринятых правил делопроизводства, которые в том числе регламентируют порядок проставления печатей на документах.
Так, печать следует ставить таким образом, чтобы легко читались:
текст на оттиске;
подпись должностного лица;
расшифровка подписи.
В общем случае оттиск печати на документах нужно ставить в том месте, где стоит реквизит «М. П.» («Место печати»). Если такой реквизит отсутствует, то печать проставляют таким образом, чтобы ее оттиск захватывал часть наименования должности лица, который подписал документ, чтобы подпись и расшифровка были открыты для прочтения. Об этом говорится в пункте 2.3.2.6 Государственной системы документационного обеспечения управления, одобренной коллегией Главархива СССР от 27 апреля 1988 г., приказ Главархива СССР от 25 мая 1988 г. № 33, и пункте 4.3.21 Типовой инструкции по делопроизводству, утвержденной приказом ФТС России от 18 октября 2004 г. № 160.
Таким образом, при проставлении печати в трудовой книжке следует придерживаться общепринятого порядка. А именно проставлять печать так, чтобы она захватывала часть наименования должности лица, подписавшего документ, оставляя открытой для прочтения личную подпись и ее расшифровку.

Иван Шкловец,
заместитель руководителя Федеральной службы по труду и занятости

Когда электронное платежное поручение можно считать оригиналом?

Налоговый орган требует от бюджетного учреждения представить оригинал платежного поручения, оформленного в электронном виде.
Будет ли считаться оригиналом платежное поручение с отметкой в верхней части, содержащей указание на ключ подписи и фамилию владельца подписи?

Согласно п. 7 Инструкции, утвержденной приказом Минфина России от 01.12.2010 № 157н (далее – Инструкция), первичные и сводные учетные документы составляются на бумажных носителях или, при наличии технических возможностей субъекта учета, на машинных носителях – в виде электронного документа с использованием электронно-цифровой подписи (далее – электронный документ) (смотрите также ч. 5 ст. 9, ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ “О бухгалтерском учете”, далее – Закон № 402-ФЗ).

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий регулирует Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ “Об электронной подписи” (далее – Закон № 63-ФЗ). Так, информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (п. 1 ст. 6 Закона № 63-ФЗ).

Платежное поручение – это расчетный (платежный) документ, содержащий распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке (п. 1 ст. 863 ГК РФ, пп. 1.12, 5.1 Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П “О правилах осуществления перевода денежных средств” – далее Положение № 383-П).

Содержание и форма платежного поручения должны соответствовать требованиям закона и банковским правилам (п. 1 ст. 864 ГК РФ, п. 5.3 Положения № 383-П).

Платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе (п. 5.4 Положения № 383-П).

Согласно п. 3.1 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 7.0.8-2013 “Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения” (утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17.10.2013 № 1185-ст) подлинник документа – это первый или единственный экземпляр документа (пп. 21). Копия документа – это экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа (пп. 23). Электронная копия документа – копия документа, созданная в электронной форме (пп. 24). Заверенная копия документа – копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость (пп. 25).

Таким образом, подлинник платежного поручения формируется в единственном экземпляре либо в электронном виде, либо на бумажном носителе. Следовательно, подлинником (оригиналом) платежного поручения, сформированного в электронном виде, является сам электронный документ, составленный в установленном Банком России формате и подписанный квалифицированной электронной подписью.

Согласно п. 2 ст. 23 НК РФ истребуемые документы могут быть представлены в налоговый орган лично или через представителя, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Представление документов на бумажном носителе производится в виде заверенных проверяемым лицом копий. В случае необходимости налоговый орган вправе ознакомиться с подлинниками документов.

В случае если истребуемые у налогоплательщика документы составлены в электронной форме по установленным ФНС России форматам, налогоплательщик вправе направить их в налоговый орган в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. Порядок направления требования о представлении документов и порядок представления документов по требованию налогового органа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи установлен приказом ФНС России от 17.02.2011 № ММВ-7-2/[email protected]

Следовательно, если налоговый орган запрашивает подлинник (оригинал) платежного поручения, составленного в электронной форме, то полагаем, учреждение может передать платежное поручение в электронном виде только при наличии технических возможностей. Отметим, что формат платежного поручения ФНС не установлен.

Обратите внимание, что согласно ч. 8 ст. 9 Закона № 402-ФЗ в случае, если в соответствии с законодательством РФ первичные учетные документы, в том числе в виде электронного документа, изымаются, копии изъятых документов, изготовленные в порядке, установленном законодательством РФ, включаются в документы бухгалтерского учета (смотрите также ч. 9 ст. 10 Закона № 402-ФЗ).

В то же время в соответствии с ч. 6 ст. 9, ч. 7 ст. 10 Закона № 402-ФЗ и п. 7 Инструкции субъект учета, сформировавший электронный документ, обязан изготавливать за свой счет копии таких документов на бумажных носителях по письменному запросу других участников фактов хозяйственной жизни, а также по требованию органов, осуществляющих контроль в соответствии с законодательством РФ, суда и прокуратуры.

Следовательно, если в рассматриваемой ситуации у учреждения отсутствуют технические возможности по передаче подлинника платежного поручения, оформленного в электронном виде, то полагаем, по требованию налогового органа учреждение должно изготовить за свой счет копию платежного поручения на бумажном носителе (письмо ФНС РФ от 29.05.2013 № ЕД-4-3/[email protected]).

Согласно п. 3.26 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации “Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов”, утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 № 65-ст, при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита “Подпись” проставляются: заверительная надпись: “Верно”, должность лица, заверившего копию; личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия); дата заверения.

Разъяснения Минфина России о заверении копий документов, представляемых в налоговые органы, приведены в письме от 07.08.2014 № 03-02-РЗ/39142.

Ответ подготовил: Федорова Лилия, эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ, аудитор, член Российской коллегии аудиторов
Контроль качества ответа: Монако Ольга, рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ, аудитор

Свежие новости цифровой экономики на нашем канале в Телеграм

Может ли платежное поручение, распечатанное из системы Банк-Клиент, быть первичным документом?

Цитата: Вопрос: Для осуществления безналичных расчетов через Клиент-Сбербанк нашей организацией применяется первичный документ — электронное платежное поручение. Банк, начиная с 06.08.2012 не печатает платежные поручения и выписки по нашим счетам сославшись на приложение к договору о предоставлении услуг с использованием системы «Клиент-Сбербанк»: «полученный по системе электронный документ, подписанный корректной ЭП, равнозначен документу, оформленному должным образом на бумажном носителе».

Просим дать разъяснение, необходимо ли нашей организации для подтверждения факта совершения хозяйственной операции, а также как основание для записей на счетах бухгалтерского учета иметь распечатанное на бумажном носителе платежное поручение с ЭП или достаточно хранить платежные поручения электронном виде.

Ответ:
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо о применении электронной подписи и по вопросам, относящимся к компетенции Департамента, сообщает следующее.В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) в целях налогообложения прибыли организации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно пункту 5 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий регулирует Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее — Закон N 63-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, документ, оформленный в электронном виде и подписанный квалифицированной электронной подписью (электронной цифровой подписью), может являться документом, подтверждающим расходы, осуществленные налогоплательщиком, в случаях, если федеральными законами или иными нормативными правовыми актами не устанавливается требование о составлении такого документа на бумажном носителе.

Пунктом 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью (далее — неквалифицированная электронная подпись), признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Случаи, в которых информация в электронной форме, подписанная неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, Кодексом не определены.

Одновременно сообщаем, что настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не является нормативным правовым актом. Направляемое мнение Департамента имеет информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и не препятствует руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.

Платежное поручение 2016

Доброго времени суток! Сегодня я хочу написать статью которая напрямую относится к расчетному счету ИП или организации, а именно о том что такое платежное поручение и образец как его заполнять.

Сначала нам надо понять, что такое платежное поручение:

У Вас открыт расчетный счет в банке и на нем находится определенная сумма денег, так вот платежное поручение – это команда для банка перевести определенную сумму денег куда Вам потребуется (это могут быть оплаты за товар, за услуги, налоги и т.д.)

Надеюсь Вы поняли, что с помощью платежного поручения – Вы поручаете банку перевести деньги с Вашего расчетного счета на расчетный счет который Вы укажете.

Платежное поручение является первичным документом и расходы (если они касаются бизнеса) расчетного счета в книге КУДиР подтверждаются именно платежным поручением.

Давая задание банку на перевод денег Вы обязательно должны указать основание платежа (это может быть счет, счет-фактура, договор и т.д.). Без основания платежа перевести деньги Вам не удастся.

Где взять платежное поручение

  1. В банке. Сотрудники банка могут сделать для Вас платежное поручение;
  2. Подготовить самостоятельно. В любой банковской программе типа 1С есть возможность создания платежного поручения. Так же есть бланки в таких программах как exel в нем тоже можно сделать;
  3. Интернет-банкинг. Это специальная защищенная программа которую устанавливает банк и в ней Вы можете проводить все операции в том числе и отправку платежных поручений.

У каждого платежного поручения есть очередность платежа, то есть если на счету недостаточно денег чтобы провести оплаты по всем платежным поручениям, то оплата производится в порядке очередности.

Ознакомьтесь так же:  Увольнение из овд образец 2018

Для примера: очередность платежа налогов и страховых взносов выше чем у платежей поставщикам.

Платежное поручение через банк

Такой услугой пользуются довольно редко, когда срочно нужно перевести деньги и у Вас нет времени самостоятельно готовить платежку.

Причина по которой редко пользуются банковскими услугами – это цена. Стоимость платежного поручения в моем банке стоит 150 руб. – сразу скажу это очень дорого.

Платежное поручение подготовленное самостоятельно

Данный вид подготовки платежных поручений потихоньку уходит в прошлое. Раньше (лет 7 назад) альтернативы ему просто не было.

Сделать платежное поручение самостоятельно можно в любой бухгалтерской программе, как в платных типа 1С Бухгалтерия, так и бесплатных типа Бизнес-Пак.

На каждый расчетный счет в банке заводится карточка с оттиском печати (если она есть, напомню, что сейчас можно работать и без печати) и подписью руководителя.

Платежное поручение которое Вы подготовили самостоятельно обязательно должно соответствовать карточке Вашего расчетного счета. То есть если там стоит оттиск печати и Ваша подпись, то в платежном поручении должна стоять такая же печать и естественно подпись.

Данное платежное поручение делается в 2х экземплярах и собственноручно относится в банк, либо по доверенности доверенным лицом.

Образец платежного поручения подготовленного самостоятельно:

Платежное поручение интернет-банкинг

Можно сказать, что за этим будущее, так как для того чтобы подготовить и сдать платежное поручение в банк нет необходимости, все делается удаленно.

Устанавливая интернет-банкинг для Вас банк присваивает цифровую подпись. Так что в течении 2х минут Вы готовите платежное поручение подписываете своей цифровой подписью (это делается всего двумя щелчками мышки) и по интернету отправляете в банк.

Самое приятное, что отправить платежку (так называют бухгалтера платежное поручение) Вы можете в любое время, хоть в 3 часа ночи и как только банк заработает, сотрудник банка ее увидит и сделает проводку (если конечно на счету есть деньги).

Пользуясь интернет-банкингом посещение банка сводится только с пополнением счета и получению документов.

Образец платежного поручения с цифровой подписью:

В настоящее время многие предприниматели для расчета налогов, взносов и сдачи отчетности онлайн используют данную Интернет-бухгалтерию, попробуйте бесплатно. Сервис помог мне сэкономить на услугах бухгалтера и избавил от походов в налоговую.

На этом пожалуй все. Тут нет ничего сложного. При возникновении вопросов задавайте их в комментарии или в мою группу ВК “ Секреты бизнеса для новичка ”.

1. Платежное поручение как доказательство оплаты государственной пошлины в безналичной форме

Статья 863. Общие положения о расчетах платежными поручениями

Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 863 ГК РФ

1. Платежное поручение как доказательство оплаты государственной пошлины в безналичной форме

Порядок проведения расчетов платежными поручениями регулируется ст. ст. 863 – 866 ГК РФ, а также Положением о правилах осуществления перевода денежных средств от 19.06.2012 N 383-П, утвержденным Банком России (далее – Положение Банка России от 19.06.2012 N 383-П).

В судебной практике возникают вопросы относительно порядка оформления платежных поручений при оплате государственной пошлины.

1.1. Вывод из судебной практики: Доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле “Списано со счета плательщика” проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Примечание: Приведенные ниже судебные акты основаны на нормах Положения о безналичных расчетах в РФ от 03.10.2002 N 2-П, утвержденного Банком России. Указанный документ утратил силу с 21.07.2012. Однако в приложении 1 к действующему в настоящее время Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П установлены аналогичные правила: при исполнении платежного поручения проставляются штамп банка плательщика, подпись уполномоченного лица банка, а также дата списания денежных средств со счета плательщика.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91

“…1. Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле “Списано со счета плательщика” – дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме должен быть подтвержден документами, перечисленными в абзаце третьем пункта 3 статьи 333.18 Кодекса.

При наличии упомянутых доказательств, подтверждающих уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, исковое заявление, иное заявление, жалоба принимаются к рассмотрению…”

Аналогичная судебная практика:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.07.2009 по делу N А33-15088/2008

“…В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Согласно рекомендациям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в Информационном письме от 25.05.2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации”, с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле “Списано со счета плательщика” – дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Из материалов дела следует, что ГОУ ВПО ИрГУПС к кассационной жалобе приложено платежное поручение от 1 июня 2009 года N 13256, которое не содержит отметки банка о зачислении государственной пошлины в федеральный бюджет и в отсутствие выписки из лицевого счета учреждения о списании суммы государственной пошлины не может свидетельствовать об уплате государственной пошлины в установленном порядке.

Поскольку учреждение не уплатило при подаче кассационной жалобы государственную пошлину в установленных порядке и размере, не представило документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, на основании вышеназванных норм права и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 000 рублей подлежит взысканию с ГОУ ВПО ИрГУПС в федеральный бюджет…”

Определение ФАС Дальневосточного округа от 22.05.2009 N Ф03-1207/2009 по делу N А73-7343/2008

“…В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Согласно рекомендациям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в Информационном письме от 25.05.2005 N 91, с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле “Списано со счета плательщика” – дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Таким образом, представленное платежное поручение N 2 от 24.02.2009, на которое ссылается заявитель, не содержит отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика и при отсутствии выписки из лицевого счета заявителя о списании суммы государственной пошлины не может свидетельствовать об ее уплате в установленном порядке…”

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.12.2010 по делу N А46-2822/2010

“…При таких обстоятельствах, суд округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса жалобы согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации, для отмены принятых по делу судебных актов.

При подаче кассационной жалобы Учреждение ИЗ-55/1 представило в качестве доказательства уплаты государственной пошлины платежное поручение N 19045 от 11.11.2010, на котором отсутствует подлинная подпись работника банка, а также указание о дате списания денежных средств со счета плательщика.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле “Списано со счета плательщика” – дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленные доказательства уплаты заявителем жалобы государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы…”

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.12.2010 по делу N А46-5588/2010

“…При подаче кассационной жалобы Учреждение ИЗ-55/1 представило в качестве доказательства уплаты государственной пошлины платежное поручение N 190454 от 11.11.2010, на котором отсутствует подлинная подпись работника банка, а также указание о дате списания денежных средств со счета плательщика.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле “Списано со счета плательщика” – дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленные доказательства уплаты заявителем жалобы государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы…”

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А75-4412/2009

“…Исходя из норм, закрепленных в части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3.8 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П и их толкования Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, изложенном в п. 1 информационного письма от 25.05.2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации” предоставленная ООО “Автотранссервис” копия платежного поручения N 2513 от 02.11.2009 не признана в качестве доказательства, ввиду отсутствия отметки о фактическом списании денежных средств со счета плательщика.

Судебная коллегия кассационной инстанции исходя из вышеизложенного признает действия арбитражного суда апелляционной инстанции по оценке оформления платежного поручения N 2513 от 02.11.2009 исходя из норм Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П законным и обоснованным.

Отсутствие в графе платежного поручения N 2513 от 02.11.2009 “Списано со сч. плат.” даты списания денежных средств со счета плательщика, а в поле “Отметки банка” штампа банка и подписи ответственного исполнителя, правомерно признаны в качестве оснований для признания требования об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не исполненным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, пришел к правильному выводу о неустранении ООО “Автотранссервис” допущенного при подаче апелляционной жалобы нарушения, вследствие чего отсутствуют основания для отмены принятого определения о возвращении апелляционной жалобы…”

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.12.2009 по делу N А75-3067/2009

“…В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации” доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле “Списано со счета плательщика” – дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме должен быть подтвержден документами, перечисленными в абзаце третьем пункта 3 статьи 333.18 Кодекса.

Обществом данное требование не соблюдено…”

Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2011 по делу N А40-8171/11-25-50

“…Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле “Списано со счета плательщика” – дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)). Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма N 91 от 25 мая 2005 года.

В определении от 20 сентября 2011 года о принятии к производству кассационной жалобы суд кассационной инстанции предложил заявителю представить доказательства списания денежных средств со счета плательщика по платежному поручению N 1035 от 29 августа 2011 года, представленному к жалобе в копии.

До начала судебного заседания подателем жалобы представлено подлинное платежное поручение N 1035 от 29 августа 2011 года, но без отметки о списании денежных средств со счета плательщика. В связи с изложенными обстоятельствами госпошлина подлежит взысканию с истца по результату рассмотрения жалобы, в доход федерального бюджета…”

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2011 по делу N А13-12293/2010

“…Как видно из материалов дела, к апелляционной жалобе Предприниматель приложил платежное поручение от 19.05.2011 N 229, в котором отсутствует отметка банка о списании суммы, подлежащей уплате в качестве государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации” доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле “Списано со счета плательщика” проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Однако к установленному сроку такой документ в суд апелляционной инстанции Предприниматель не представил.

При таком положении апелляционный суд правомерно применил пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ и обоснованно возвратил апелляционную жалобу ее подателю…”

Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2011 по делу N А56-72443/2010

“…В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении. Пунктом 2.10 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, установлены обязательные реквизиты, содержащиеся в расчетных документах (с учетом особенностей форм и порядка осуществления безналичных расчетов).

Следует учитывать, что ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты. В поле “Списано со счета плательщика” платежного поручения должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 2000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами, доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами истцу, а также копии обжалуемых судебных актов…”

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2011 по делу N А56-53832/2010

“…Как видно из материалов дела, к апелляционной жалобе ООО “Сезам СП” приложило платежное поручение от 25.02.2011 N 1376, в котором отсутствует отметка банка о списании суммы, подлежащей уплате в качестве государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации” доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле “Списано со счета плательщика” проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что платежное поручение от 25.02.2011 N 1376 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с чем, руководствуясь частью 1 статьи 263 АПК РФ, правомерно вынес определение от 30.03.2010 об оставлении апелляционной жалобы без движения и предложил ее подателю в срок до 25.04.2011 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения…”

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2010 по делу N А56-23126/2009

“…Из подпункта “е” пункта 1 статьи 14 следует, что заявитель для государственной регистрации вновь создаваемого юридического лица должен представить документ об уплате государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что Инспекция отказала в государственной регистрации, поскольку посчитала платежное поручение непредставленным на том основании, что в данном платежном поручении не указаны все необходимые реквизиты.

В соответствии с пунктом 3.5 главы 3 части I Положения после проверки правильности заполнения и оформления платежных поручений на всех экземплярах (кроме последнего) принятых к исполнению платежных поручений в поле “Поступ. в банк плат.” ответственным исполнителем банка проставляется дата поступления в банк платежного поручения. Последний экземпляр платежного поручения, в котором в поле “Отметки банка” проставляются штамп банка, дата приема и подпись ответственного исполнителя, возвращается плательщику в качестве подтверждения приема платежного поручения к исполнению.

При оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле “Списано со сч. плат.” проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 главы 3 части I Положения).

Из графы “Отметки банка” представленного в регистрирующий орган платежного поручения от 17.12.2008 N 142 следует, что оно принято закрытым акционерным обществом “Банк ВЕФК” 17.12.2008, кроме того, поименован исполнитель – Денисова Ю.В.; в графе “Списано со счета” также проставлены отметки, согласно которым указанная в платежном поручении сумма списана со счета 17.12.2008, в графе “Поступил в банк плательщика” значится 17.12.2008 (лист дела 11).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что указанное платежное поручение оформлено надлежащим образом и является надлежащим доказательством, подтверждающим факт уплаты государственной пошлины.

Ввиду изложенного, у Инспекции не имелось оснований для отказа в государственной регистрации; поэтому, как правомерно указал суд апелляционной инстанции, решение Инспекции является незаконным…”

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2009 по делу N А56-23160/2008

“…Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Ознакомьтесь так же:  Скидка осаго безаварийности

Согласно пункту 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле “Списано со сч. плат.” проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Таким образом, платежное поручение, представленное в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, должно содержать в том числе подпись ответственного исполнителя. Указанное соответствует рекомендациям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в информационном письме от 25.05.2005 N 91.

Поскольку представленное заявителем платежное поручение от 22.06.2009 N 109 не содержит собственноручной подписи ответственного исполнителя, то при отсутствии доказательств соблюдения условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 10.01.2002 N 1-ФЗ “Об электронной цифровой подписи”, данный документ обоснованно не был расценен апелляционной инстанцией в качестве надлежащего доказательства уплаты подателем жалобы государственной пошлины. Выписка из лицевого счета Общественной организацией также не представлена, что не позволяет суду сделать вывод о перечислении истцом государственной пошлины в федеральный бюджет…”

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2009 по делу N А56-6753/2009

“…Закрытое акционерное общество “НПО “Северный Стандарт” представило ходатайство о принятии в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины платежного поручения от 02.07.2009 N 487, не содержащего отметок банка о проведении платежа.

С учетом положений статьи 45 НК РФ доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле “Списано со счета плательщика” – дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

Поскольку платежное поручение от 02.07.2009 N 487 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины и на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1 000 руб., перечисленная по указанному платежному поручению не может быть возвращена как ошибочно уплаченная, платежное поручение от 02.07.2009 N 487 подлежит возврату закрытому акционерному обществу “НПО “Северный Стандарт”…”

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2009 по делу N А21-9065/2008

“…Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

С учетом положений статьи 45 НК РФ доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле “Списано со счета плательщика” – дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины подателем кассационной жалобы представлено платежное поручение от 09.07.2009 N 562, на котором в поле “Списано со счета плательщика” не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.

Таким образом, платежное поручение от 09.07.2009 N 562 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере…”

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2009 по делу N А56-18095/2008

“…Как разъяснено в пункте первом Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации”, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле “Списано со счета плательщика” – дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 24.04.2009 N 2086 об уплате государственной пошлины не содержит в поле “Списано со счета плательщика” дату списания денежных средств со счета Общества и не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Учитывая, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 названного Кодекса…”

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2009 по делу N А56-8826/2008

“…Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации” доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле “Списано со счета плательщика” – дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 главы 3 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 13.05.2009 N 31 об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе на сумму 1000 руб. оформлено с нарушением указанных требований. На данном расчетном документе отсутствует отметка банка о его исполнении (в поле “Списано со счета плательщика” дата проведения операции отсутствует) и не приложена выписка из лицевого счета клиента.

Таким образом, платежное поручение от 13.05.2009 N 31 не может служить надлежащим доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет…”

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2009 по делу N А21-3456/2008

“…Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации” доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле “Списано со счета плательщика” – дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 главы 3 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 05.05.2009 N 171 об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе на сумму 1 000 руб. оформлено с нарушением указанных требований. На данном расчетном документе отсутствует отметка банка о его исполнении (в поле “Списано со счета плательщика” дата проведения операции отсутствует).

Таким образом, платежное поручение от 05.05.2009 N 171 не может служить надлежащим доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет…”

Определение ФАС Уральского округа от 15.11.2011 N Ф09-7433/11 по делу N А60-2671/2011

“…Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с изложенным доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле “Списано со счета плательщика” – дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

Поскольку платежное поручение от 03.11.2011 N 110 об уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. за подачу кассационной жалобы представлено в копии, кроме того, не содержит соответствующих отметок банка в поле “Списано со счета плательщика”, “Отметки банка” то есть, банком не исполнено, такое платежное поручение доказательством уплаты государственной пошлины не является. Таким образом, определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2011 об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено…”

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2011 N Ф09-5982/11 по делу N А76-18334/2010

“…В силу п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

На основании п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации” доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле “Списано со счета плательщика” проставлены дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметка банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (с учетом положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах Российской Федерации, утвержденного Указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

Поскольку в приложенной к кассационной жалобе копии платежного поручения от 08.08.2011 N 20 отсутствует отметка о списании со счета общества “Строен ЛТД” 2000 руб., данное платежное поручение не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в бюджет…”

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2011 N Ф09-5191/11 по делу N А47-5195/2010

“…В силу п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

На основании п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации” доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле “Списано со счета плательщика” проставлены дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметка банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (с учетом положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах Российской Федерации, утвержденного Указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

Ответчиком к кассационной жалобе приложено платежное поручение от 07.07.2011 N 447574, на котором в поле “Списано со счета плательщика” не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.

Таким образом, вышеуказанная копия платежного поручения не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату в установленном порядке государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (ч. 3, 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)…”

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2011 N Ф09-5180/11 по делу N А76-19258/2010

“…В силу п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

На основании п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации” доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле “Списано со счета плательщика” проставлены дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметка банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (с учетом положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах Российской Федерации, утвержденного Указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

Ответчиком к кассационной жалобе приложено платежное поручение от 07.07.2011 N 31, на котором в поле “Списано со счета плательщика” не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.

Таким образом, вышеуказанная копия платежного поручения не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату в установленном порядке государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (ч. 3, 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)…”

Определение ФАС Уральского округа от 27.06.2011 N Ф09-4584/11-С5 по делу N А50-27037/2010

“…Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле “Списано со счета плательщика” – дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П) (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации”).

Поскольку в платежном поручении от 10.06.2011 N 170 отсутствует отметка о списании со счета общества “Наш Дом” 2000 руб., данное платежное поручение не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в бюджет. Следовательно, у кассационного суда отсутствуют основания для возврата 2000 руб. государственной пошлины из федерального бюджета…”

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2010 N Ф09-5933/10-С4 по делу N А60-60457/2009-С11

“…В силу ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Согласно п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации” доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле “Списано со счета плательщика” проставлены дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметка банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (с учетом положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах Российской Федерации, утвержденного Указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

Платежное поручение от 09.04.2010 N 26, представленное Перминовой Г.К. во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в поле “Списано со счета плательщика” не содержит указания на дату списания денежных средств со счета плательщика.

С учетом приведенных норм следует, что платежное поручение от 09.04.2010 N 26 не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации. У суда апелляционной инстанции имелись основания для непринятия указанного платежного документа в качестве доказательства уплаты заявителем государственной пошлины, и, соответственно, возвращения апелляционной жалобы…”

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2010 N Ф09-4411/10-С2 по делу N А47-6127/2009

“…При обращении с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа обществом “АТЦ Гарант-Сервис” в качестве доказательства, подтверждающего оплату государственной пошлины, представлено платежное поручение от 27.04.2010 N 448.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с изложенным доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле “Списано со счета плательщика” – дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 3.8 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002, в редакции Указаний Центрального банка Российской Федерации от 22.01.2008 N 1964-У).

В п. 3 определения Федерального арбитражного суда Уральского округа о принятии к производству кассационной жалобы от 26.05.2010 указано о том, что к судебному заседанию заявителю кассационной жалобы следует представить доказательства, подтверждающие списание государственной пошлины с расчетного счета общества “АТЦ Гарант-Сервис”.

Данное требование Федерального арбитражного суда Уральского округа обществом “АТЦ Гарант-Сервис” не исполнено, истцом не представлена выписка по счету или иной документ, подтверждающие списание суммы государственной пошлины со счета плательщика.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что надлежащих доказательств, подтверждающих оплату истцом государственной пошлины в сумме 2000 руб., не имеется и заявителем кассационной жалобы не представлено, в связи с чем с общества “АТЦ Гарант-Сервис” подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 2000 руб…”

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2010 N Ф09-3998/10-С2 по делу N А07-22138/2009

“…При обращении с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа обществом в качестве доказательства, подтверждающего оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. представлено платежное поручение от 22.04.2001 N 542.

Вместе с тем, согласно подп. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, а не подпункт 3.

В связи с изложенным доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле “Списано со счета плательщика” – дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 3.8 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002, в редакции Указаний Центрального банка Российской Федерации от 22.01.2008 N 1964-У).

В п. 5 определения Федерального арбитражного суда Уральского округа о принятии к производству кассационной жалобы от 11.05.2010 указано о том, что к судебному заседанию заявителю кассационной жалобы следует представить доказательства, подтверждающие списание государственной пошлины с расчетного счета общества.

Данное требование Федерального арбитражного суда Уральского округа обществом не исполнено, ответчиком не представлена выписка по счету или иной документ, подтверждающие списание суммы государственной пошлины со счета плательщика.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что надлежащих доказательств, подтверждающих оплату ответчиком государственной пошлины в сумме 2000 руб., не имеется и заявителем кассационной жалобы не представлено, в связи с чем с общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 2000 руб…”

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2010 N Ф09-1392/10-С2 по делу N А76-7117/2009-25-85

“…При обращении с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа предприятием “Кассельское жилищно-коммунальное хозяйство” в качестве доказательства, подтверждающего оплату государственной пошлины, представлено платежное поручение от 09.03.2010 N 024.

Вместе с тем, согласно подп. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, а не подпункт 3.

В связи с изложенным доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле “Списано со счета плательщика” – дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 3.8 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002, в редакции Указаний Центрального банка Российской Федерации от 22.01.2008 N 1964-У).

В п. 5 определения Федерального арбитражного суда Уральского округа о принятии к производству кассационной жалобы от 22.03.2010 указано о том, что к судебному заседанию заявителю кассационной жалобы следует представить доказательства, подтверждающие списание государственной пошлины с расчетного счета предприятия “Кассельское жилищно-коммунальное хозяйство”.

Данное требование Федерального арбитражного суда Уральского округа с предприятием “Кассельское жилищно-коммунальное хозяйство” не исполнено, ответчиком не представлена выписка по счету или иной документ, подтверждающие списание суммы государственной пошлины со счета плательщика.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что надлежащих доказательств, подтверждающих оплату истцом государственной пошлины в сумме 2000 руб., не имеется и заявителем кассационной жалобы не представлено, в связи с чем с предприятия “Кассельское жилищно-коммунальное хозяйство” подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 2000 руб…”

Определение ФАС Центрального округа от 10.12.2010 по делу N А08-9819/2009-3

“…Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Ознакомьтесь так же:  Ликвидация ип в самаре

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.05 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации” доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле “Списано со счета плательщика” – дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения 09.12.2010 г. поступило платежное поручение об уплате госпошлины от 29.11.2010 N 557, но в поле “Списано со счета” – нет даты списания денежных средств со счета плательщика.

Таким образом, обществом к установленному судом сроку не представлен надлежаще оформленный документ об уплате госпошлины в установленном размере, следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были…”

Постановление ФАС Центрального округа от 16.10.2009 N Ф10-3986/09 по делу N А62-5196/2008

“…В соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения.

Согласно разъяснениям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации”, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле “Списано со счета плательщика” дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-п).

При наличии упомянутых доказательств, подтверждающих уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, исковое заявление, иное заявление, жалоба принимаются к рассмотрению…”

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 по делу N А35-8866/08-С9

“…Однако, уплаченная при подаче кассационной жалобы ООО “Техническая Служба Жилсервиса” платежным поручением от 15.04.2009 N 815 государственная пошлина в размере 1000 руб. возврату не подлежит ввиду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации” доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле “Списано со счета плательщика” – дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями).

В приложенном к кассационной жалобе платежном поручении об уплате госпошлины от 15.04.2009 N 815 не заполнено поле “списано со счета”…”

1.2. Вывод из судебной практики: Платежное поручение об оплате государственной пошлины, поступившее в суд в электронном виде, не является надлежащим доказательством исполнения обязанности по оплате госпошлины, если к моменту рассмотрения дела в суде не представлен оригинал документа.

Примечание: Приведенные ниже Постановления основаны на нормах Положения о безналичных расчетах в РФ от 03.10.2002 N 2-П, утвержденного Банком России. Указанный документ утратил силу с 21.07.2012. Однако в приложении 1 к действующему в настоящее время Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П установлены аналогичные правила: при исполнении платежного поручения проставляются штамп банка плательщика, подпись уполномоченного лица банка, а также дата списания денежных средств со счета плательщика.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.08.2011 по делу N А78-8932/2010

“…В пунктах 1 и 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации” указано, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле “Списано со счета плательщика” – дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)). В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал платежного поручения.

Поскольку кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы поступили в суд в электронном виде (в том числе и платежное поручение N 224 от 16.06.2011 об уплате государственной пошлины) и к моменту рассмотрения жалобы подлинное платежное поручение в суд округа не поступило, а в удовлетворении кассационной жалобы ОАО “Управление торговли СибВО” отказано, то в соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы подлежит взысканию с ОАО “Управление торговли СибВО”…”

1.3. Вывод из судебной практики: Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины не являются надлежащим доказательством исполнения обязанности по оплате государственной пошлины.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2011 по делу N А56-72443/2010

“…В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении. Пунктом 2.10 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, установлены обязательные реквизиты, содержащиеся в расчетных документах (с учетом особенностей форм и порядка осуществления безналичных расчетов).

Следует учитывать, что ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты. В поле “Списано со счета плательщика” платежного поручения должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 2000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами, доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами истцу, а также копии обжалуемых судебных актов…”

Аналогичная судебная практика:

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2011 по делу N А56-9155/2010

“…Следует учитывать, что ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты. В поле “Списано со счета плательщика” платежного поручения должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 2000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами, доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами истцу, а также копии обжалуемых судебных актов…”

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.01.2011 по делу N А26-4456/2010

“…Следует учитывать, что ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты. В поле “Списано со счета плательщика” платежного поручения должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В соответствии со статьей 333.37 НК РФ освобождение подателя жалобы от уплаты государственной пошлины не предусмотрено.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 2000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами…”

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А56-21513/2010

“…Следует учитывать, что ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты. В поле “Списано со счета плательщика” платежного поручения должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В соответствии со статьей 333.37 НК РФ освобождение подателя жалобы от уплаты государственной пошлины не предусмотрено.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 2000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами…”

Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2009 по делу N А56-15107/2008

“…Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также рекомендациям, изложенным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации”, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме; факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле “Списано со счета плательщика” – дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Таким образом, в силу требований налогового и процессуального законодательства платежное поручение об уплате государственной пошлины следует представлять в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка.

В данном случае к кассационной жалобе приложена ксерокопия платежного поручения от 23.09.2009 N 14, заверенная генеральным директором Общества, об уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. Однако ксерокопия либо фотокопия расчетного документа не может быть принята судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не заявлено.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса, она подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 названного Кодекса…”

Определение ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2009 по делу N А56-11496/2009

“…Следует учитывать, что ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты. В поле “Списано со счета плательщика” платежного поручения должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Пунктом 2.10 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, установлены обязательные реквизиты, содержащиеся в расчетных документах (с учетом особенностей форм и порядка осуществления безналичных расчетов).

В соответствии со статьей 333.37 НК РФ освобождение подателя жалобы от уплаты государственной пошлины не предусмотрено.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами…”

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2009 по делу N А56-9666/2009

“…Как следует из подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины при подаче настоящей кассационной жалобы составляет 1000 руб.

Следует учитывать, что ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты. В поле “Списано со счета плательщика” платежного поручения должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 1000 руб., а также доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами истцу…”

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2009 по делу N А56-39952/2008

“…Подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении.

Пунктом 2.10 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, установлены обязательные реквизиты, содержащиеся в расчетных документах (с учетом особенностей форм и порядка осуществления безналичных расчетов).

Следует учитывать, что ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты. В поле “Списано со счета плательщика” платежного поручения должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами, а также доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами обществу с ограниченной ответственностью “Престиж” и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области…”

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2009 по делу N А56-12412/2006

“…Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации” доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле “Списано со счета плательщика” – дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметки банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 главы 3 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

…оставить кассационную жалобу акционерного коммерческого банка “Электроника” открытое акционерное общество от 21.04.2009 N 29 без движения…”

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2011 N Ф09-3456/11 по делу N А47-6179/2009

“…Таким образом, за подачу кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу N А47-6179/2009 Арбитражного суда Челябинской области обществу следовало уплатить государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Обществом “Оренбургагропромпроект” в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе представлена полученная по факсу незаверенная копия платежного поручения от 08.06.2011 N 217.

В силу п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

На основании п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации” доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле “Списано со счета плательщика” проставлены дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле “Отметка банка” – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (с учетом положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах Российской Федерации, утвержденного Указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

Таким образом, вышеуказанная копия платежного поручения не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату в установленном порядке государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (ч. 3, 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2011 обществу “Оренбургагропромпроект” было предложено представить в суд кассационной инстанции подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поскольку такой документ не представлен, с общества “Оренбургагропромпроект” подлежит взысканию в федеральный бюджет 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе (подп. 3, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации)…”

1.4. Вывод из судебной практики: В случае уплаты государственной пошлины уполномоченным представителем в платежном поручении должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого. К такому платежному поручению должна быть приложена доверенность или иной приравненный к ней документ, удостоверяющий соответствующие полномочия.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2009 по делу N А56-12412/2006

“…В соответствии с положениями пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в арбитражный суд за совершением юридически значимых действий (в данном случае – податель жалобы), обязано самостоятельно, то есть от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить государственную пошлину в бюджет.

Платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

В случае уплаты государственной пошлины от имени представляемого (подателя жалобы) его уполномоченным представителем (физическим лицом) в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого и к платежному документу должны быть приложены доказательства, подтверждающие, что указанное в платежном документе лицо наделено правом уплатить государственную пошлину за подателя жалобы (доверенность или иной приравненный к ней документ)…”

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *