Иск от двух истцов к двум ответчикам

Содержание:

2 истца в одном исковом заявлении образец

И не надо путать, «представитель истца» в гражданском процессе это лицо участвующее в деле, с полномочиями подтвержденными в порядке установленными ГПК РФ.А то, про что Вы говорите (доверенность на управление транспортным средством) к процессуальному представительству не имеет отношения. Для целей повествования Вы — водитель, водитель Иванов И. И. , участник ДТП Иванов И. И. , лицо управлявшее автомобилем таким-то, владелец автомобиля такого-то, гражданин Иванов И. И. и т. д. Евгений, настоятельно рекомендую Вам обращаться к нам, не уверен, что у Вас получится сделать все корректно… Определение порядка пользования и нечинение препятствий можно подать одним иском?спасибо за ответ. Можно одним иском ! Лучше двумя отдельными исками, потом их объединят в одно дело.Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

Иск от нескольких истцов образец

Тэги исковое заявление, как написать иск в суд, подача искового заявления в суд, образец иска… 17 мая 2010 Расписка написана одна. до сих пор ничего не отдал.Может ли в одном исковом заявлении указываться два истца? y. По месту жительства (регистрации) ответчика. При цене иска менее 50000 р.

(цена иска = стоимости авто) в мировой, более 50000 р. в районный/городской суд по месту

Вашего жительства или ответчика (альтернативная подсудность) .Вы можете в одном исковом заявлении заявить требования о разводе, выплате алиментов и разделе имущества. Но если есть спор о детях (с кем он останется) , то подавать его надо в районный/городской суд по месту жительства ответчика или Вашего.

В районный суд, если цена иска более 50 000. По месту жительства ответчика. Алименты — в мировой.

Участие в деле нескольких истцов

Истцы считают вышеуказанные отказы в согласовании обмена жилого помещения необоснованными, поскольку (привести доказательства). На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 74 ЖК РФ, 131, 132 ГПК РФ, просим: Признать отказ Ответчика 1 в согласовании договора об обмене квартир, предоставленных по договорам социального найма, недействительным.Обязать Ответчика 1 согласовать обмен квартир, предоставленных по договорам социального найма, по адресам: и .Признать отказ Ответчика 2 в согласовании договора об обмене квартир, предоставленных по договорам социального найма, недействительным.Обязать Ответчика 2 согласовать обмен квартир, предоставленных по договорам социального найма, по адресам: и .
Приложения:1. Копия договора обмена квартир, предоставленных по договорам социального найма. С согласованием наймодателя со стороны варианта обмена.2.

Статья 40 гпк рф. участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Можеи ли один истец подать в два разных районных суда иск к одному и тому же ответчику, но по разным основаниям? В одном Безусловно! лиж бы предмет иска не совпадал Предмет исковых требований существо спора . Например, Прошу взыскать с ответчика в пользу истца сумма или натуральная форма существо иска за какие нарушения .

А также сумму судебных издержек… Иск по месту нахождения истца. Да. иск подается либо по месту проживания истца, либо по месту правонарушения Требования истца называются исковыми, или просто иском.Содержание права на иск составляют два правомочия право на предъявление иска и право на удовлетворение иска.
Нет не можете, у вас так называемая договорная подсудность, и следовательно иск придется подавать по месту нахождения Покупателя.

Статья 40. участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Исковое заявление от двух истцов-собственников, оформление, представление

И как написать в Исковом Истец 1 истец № 2, а по тексту далее мы-соистцы? Или можно написать исковое и представить как то без доверенности? Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь: Ответы юристов (3) Подскажите если я и мой брат владельцы квартиры в равных долях по 1\2, мы являемся истцами по заливу квартиры с кровли к управляющей компании, всем занимаюсь я, мне нужно от второго брата доверенность чтобы мне одному представлять интересы в суде? И как написать в Исковом Истец 1 истец № 2, а по тексту далее мы-соистцы? Или можно написать исковое и представить как то без доверенности?Максим Максим, добрый день! Интересы брата Вы можете представлять по нотариально оформенной доверенности при этом надо при оформлении доверенности учитывать положения ст.

Иск с двумя истцами

ВАще схади в суд там и раскажут ДА можно писать все вместе.. . Относительно содержание, опишите ситуацию подробнее, в личку Конечно в одном….
На основании ст 80 и 90 СК РФ прошу:Взыскать с ответчика алименты на содержание меня и ребенка. Да. в одном пишите, на ребенка алименты взыскиваются на основании ст80и81.
СК РФ, на вас если ваш брак расторгается или уже расторгнут, то на основании ст. 90 СК РФ, если брак не расторгнут, то на основании ст. 89 СК РФ. Соединение двух требований в одном иске (арбитраж). Возможно ли? Необходимо подать два иска.
Поскольку у них совершенно разные основания. Шансы на объединение дел — практически нулевые. см. ст. 130 АПК РФСтатья 130. Соединение и разъединение нескольких требований1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.2.

Иск к двум ответчикам

Предъявлен иск к двум ответчикам, но требование сформулировано только к одному (второй ответчик возможно станет надлежащим по делу при установлении судом обстоятельств). Суд оставил заявление без движения так как по мнению суда если в заявлении указан ответчик, то к нему обязательно нужно предъявить требование.
Прошу вашего мнения на данный счет. на мой вопрос почему судья вынес определение и чем оно конкретно обосновывается, судья замялся и не ответил, лишь буркнул, обжалуйте определение, Ваше право.

Здравствуйте Сергей! Из Вашего вопроса следует, что Вы незаконно привлекли одного ответчика, так как к нему не предъявлены требования. , следовательно, он к Вам может потом предъявить судебные расходы и т.д. В данном случае, переведите этого ответчика в третье лицо, а в дальнейшем можете поменять требования.

Скажите, иск к минфину и государственному банку как к двум ответчикам можно предьявить?

Добрый день Ольга. Ответчиков может быть сколько угодно. Иск подается по месту нахожденич одного из Ответчиков по вашему выбору. Два иска подавать нет необходимости. С уважением Дарья.

Скажите, иск к минфину и государственному банку как к двум ответчикам можно Скажите, иск к минфину и государственному банку как к двум ответчикам можно предьявить? Можно предъявить.

Бывший муж подал иск о снижении алиментов с 1/4 до 1/6 к двум ответчикам (мне и первой жене). Иск удовлетворили. Мою апелляцию оставили без удовлетворения. Готовлю кассацию. В просительной части правильно будет указать: отменить состоявшиеся решения и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска?! Или я могу просить только за себя? И обязана указать отменить в части снижения в мою пользу? Или лучше просить направить на новое рассмотрение? Также отменить в части. Вторая ответчица тоже подаёт кассацию. Заранее спасибо.

Я считаю, что необходимо в просительной части просить — «отменить судебное решение. «, «Отправить на пересмотр судебный акт»

Вынесено решение по иску ЖКХ к трем ответчикам. По двум ответчикам в иске отказано в связи с применением срока исковой давности. В отношении третьего ответчика иск частично удовлетворен. Но он (третий ответчик) не согласен с суммой взыскания. Может ли он подать апелляционную жалобу один? Будут ли при этом привлекаться два ответчика, если их решение устраивает? Или решение будет пересматриваться только в части третьего ответчика?

Здравствуйте решение будет рассматриваться только в отношении 3 ответчика поэтому ответчик может подать апелляционную жалобу 1 несмотря на остальных ответчиков.

Естественно третий ответчик имеет право подать апелляционную жалобу. Что касается двух других ответчиков, то судя по вашему вопросу, в иске отказано, подавать им жалобу нет смысла.

Здравствуйте! Он безусловно в этом случае вправе подать жалобу один. Остальные могут привлекаться. Решение будет рассматриваться только в части третьего ответчика.

Истец предъявил иск к двум ответчикам. Исковые требования к каждому ответчику разные. В ходе судебного процесса истец оплатил судебную экспертизу в размере 50 тыс. руб.

Подскажите, пожалуйста, в «заявлении (ходатайстве) о взыскании судебных расходов» (на основан. Ст. 98 ГПК) как сформулировать требование о распределении этих расходов между двумя ответчиками?
«В солидарном порядке» не подходит, суд не принял такое заявление. В ПП ВС РФ об этом не сказано.

☼ Здравствуйте, Если в солидарном не подходит, значит в долевом соотношении, в зависимости от удовлетворённых исковых требований Желаю Вам удачи и всех благ!

Здравствуйте, Стелла, в таком случае просите взыскать судебные издержки в долевом соотношении. Удачи вам и всего наилучшего

Ознакомьтесь так же:  Повторное свидетельство о смерти пошлина

Здравствуйте! Распределите сумму расходов между ответчиками самостоятельно. Определите какую конкретную сумму с каждого из них Вы хотите взыскать. Самый простой вариант по 50% с каждого.

Истец подал по ЖКХ (задолженность по коммунальным платежам) судебный иск к двум ответчикам.
Один из ответчиков не явился в суд.
Правомочно ли судья требуют в обязательном порядке явиться ответчика на судебное заседание?
Есть ли образец ходатайства об том что ответчик не будет являться на судебное заседание?

Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания: В данном случае достаточно факта извещения ответчика. Заявление пишется в свободной форме Спасибо за обращение на сайт.

Добрый день. Принимать участие в судебном заседании это право, а не обязанность. Ответчик может написать письменный отзыв, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и направить эти документы в суд.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Истцом был подан иск к двум ответчикам, зарегистрированным в разных региона РФ. Иск рассматривается по месту регистрации истца и одного из ответчиков. В ходе судебных разбирательств истец отозвал иск к ответчику, зарегистрированному по месту рассмотрения. Ходатайство о передачи дела по подсудности, направленное вторым ответчиком не было удовлетворенно. Суд ссылается на место регистрации первого ответчика, который не фигурирует в деле уже месяц. Какие основания могут быть указаны в частной жалобе?

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017) Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Поэтому в данной ситуации частную жалобу писать бесполезно, поскольку дело изначально было принято без нарушения правил подсудности.

Можно ли подать один иск к двум ответчикам:
1) к страховой компании — по месту жительства истца в москве в порядке альтернативной подсудности;
2) к виновнику — но он зарегистрирован во Владимирской области и как я понимаю иск к нему должен подаваться по месту его жительства.
Было бы идеально направить иск в Москве к обоим ответчикам. Можно ли так сделать и на какую норму ссылаться?
Или как надо сделать правильно?

Здравствуйте! Вы вправе подать в суд исковое заявление по месту своего жительства к страховой компании. При этом в иске также укажите виновника в качестве второго ответчика.

Добрый вечер. Если это касается одного дорожно-транспортного происшествия, подавать нужно одно исковое заявление, в иске вы можете указать сразу двух ответчиков

Кто должен возместить судебные расходы ответчику, если иск был подан к двум ответчикам, но полностью удовлетворен только в отношении одного.

берите с обоих соразмерено

Мною подан гражданский иск к физлицу и двум организациям. Ответчик — физлицо, скорее всего, будет представлен адвокатами. А для выяснения обстоятельств дела крайне принципиальны его личные объяснения. Можно ли заявить ходатайство о том, чтобы он дал личные объяснения суду и лично присутствовал?

Ходатайство вы заявить можете, но насильно его в суд никто не приведет.

Здравствуйте Принудительный привод ответчика не предусмотрен законом. Если у него ( ответчика) будут представители в суде по доверенности, Вы вправе задать вопросы его представителям, которые ответят Вам на вопросы в пределах своих полномочий. Если представители будут затрудняться ответить на вопросы, поясните суду, что крайне принципиально, данный вопрос адресовать самому ответчику, т.к. представители не могут ответить на заданный им вопрос, а данная информация очень важна. Если эта информация существенна для дела как доказательство, Возможно судья обратиться к представителям и пояснит что необходимо участие самого ответчика в следующем судебном заседании. Но принудить ответчика придти в суд нельзя. Удачи

Распределение судебных издержек! В суде ОЮ рассматривалось дело истец предъявил иск к двум ответчикам, суд удовлетворил требования истца, взыскал с ответчиков денежные средства пропорционально 80 на 20. Теперь ответчик с которого взыскано 20% долга, ходатайствует об отнесении расходов по судебной экспертизе на истца в размере 18000 рублей. Это разве правомерно?

в зависимости. что это была за экспертиза , была ли она необходима и учтена судом при рассмотрении дела по общему правилу стоимость экспертизы также включается в судебные издержки и оплаичвается проигравшей стороной.

Ходатайствовать о чем угодно — правомерно. Как будут распределены расходы на проведение экспертизы — это на усмотрение суда. Вероятно эти 18 тысяч будут распределены в той же пропорции, что и решение суда 20 и 80% с ответчиков. Если же экспертиза уменьшила размер заявленных исковых требований, то также часть расходов ляжет на истца. На усмотрение судьи.

Если истец предъявляет иск к двум ответчикам солидарно, а по закону один из них не является ответчиком, должен ли суд обязать истца переписать исковое заявление? Если да, то подскажите, пожалуйста, № статьи ГК РФ.

суд ничего не должен, т.к. он рассматривает дело в рамках заявленных требований. Не считаете себя ответчиком, доказывайте свою позицию

Иск направлен на взыскание ущерба к двум ответчикам. При подготовке дела к судебному разбирательству, Вопрос у суда и сторон о том, что второй ответчик в рассматриваемом споре в возмещение ущерба, отношения не имеет, не возникал. Второй ответчик не писал отзыв, что отношение к причинению вреда не имеет, а просто выразил своё несогласие с предъявленными исковыми требованиями. Суд спросил у истца и у первого ответчика настаивают ли они о солидарном взыскании, последние ответили что да. В решении суд взыскивает только с одного ответчика. Как можно оспорить в этой части данное решение? Спасибо.

Пишите апелляционную жалобу, в которой укажите свои доводы, либо обратитесь к профессионалам.

Подаю иск к двум ответчикам на уменьшение размера алиментов, ответчики проживают в разных районах города и имеют двух малолетних детей (до 3-х лет). Подаю иск по месту жительства одного из ответчиков: той, что имеет более маленького ребенка.

Вопрос: 1. примут ли у меня в мировом суде этот иск?
2. Какова должна быть госпошлина (с ссылкой на статью закона РФ если несложно)?

Добрый день! Иск примут (ст. 31 ГПК РФ). Госпошлины нет.

Если я объединяю в иске требования к двум ответчикам, могу я с каждого взыскать морал. Вред, неустойку, штраф?

Здравствуйте.Можете взыскать солидарно..

Иск был предъявлен к двум ответчикам. Привлекли ссоответчика. Если отказаться от первых ответчтков, суд вынесет решнние в отношении соответчика или направит в другой суд по месту нахождения соответчика.

Предварительно посоветую Вам оставить всех ответчиков и требовать взыскать с них деньги солидарно.

Иск был предъявлен к двум ответчикам. Один из ответчиков свои обязательства исполнил еще до первого судебного заседания. Иск был подан по месту его нахождения. Можно ли второму ответчику просить суд передать дело на рассмотрение судом по месту его жительства?

Нет, уже не перенесут.

Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Могу ли требовать отмены дополнительного решения на основании того, что судья не указал исковые требования в удовлетворении которых мне отказано?

Обратитесь со всеми документами к юристу очно. Такие консультации если вам тут и дадут, то они будут необъективны и могут повлечь негативный исход вашего дела

Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Надо ли требовать отмены дополнительного решения, или не стоит обращать на него внимание?

Вас удовлетворило основное решение? По существу судья перестраховался. Оставьте все как есть. Дополнительное решение не ущемляет ваших прав.

У меня иск к двум ответчикам — импортёр и официальный дилер (не выполнил гарантийные обязательства). Продавец автомобиля в процессе не участвует, к нему претензий нет. Как мне правильно в просительной части требовать принятие ответчиками спорного автомобиля и как просить взыскать его стоимость с обоих ответчиков? Спасибо.

Прежде чем предъявлять иск нужно составить и направить претензию, мотивировка Ваших требований должна быть основана на нормах права, если сообщите необходимую информацию то я могу составить претензию.

Подала иск к двум ответчикам. К одному иск удовлетворен, ко второму отказан. С кого второй ответчик взыскивает судебные расходы?

С истца, т.е. с Вас

Заявлен иск к двум ответчикам о признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым, уплачена госпошлина 200 руб. Судьей вынесено определение об оставлении заявления без движения, т.к. госпошлину необходимо заплатить в размере 400 руб. (200 руб. * 2), поскольку требования заявлены к двум ответчикам. Подскажите, это действительно так, какой нормой закона руководствовался судья?

Ознакомьтесь так же:  Экспертиза даты подписи

Гос. пошлина оплачивается за заявленные требования, а не исходя из количества ответчика. Данные положения закреплены в Налоговом Кодексе РФ

Могу ли я предъявить иск к двум ответчикам, заявив требования направленные которые ответчики должны выполнить солидарно (в мое случае требование проведения мед. осмотра работодателем и мед. организацией) . А так же одновременно в иске требовать от работодателя среднего заработка, а от мед. организации компенсации морального вреда.

В соответствии со (ст.40 ГПК РФ: 1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). 2. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. 3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. 2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. 3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. 4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. (ст. 151 ГПК РФ)

Мной готовится иск к двум ответчикам один из которых физическое лицо проживает как и я в Иваново, второй ответчик юридическое лицо, и место предприятия является город Москва, а филиал этого предприятия расположен в Ярославле. То обстоятельство, что иск буде мной подан в г. Иваново по месту нахождения одного из ответчиков я этот выбор сделал. Но ситуация в том, что я маленько запутался в том и прошу подсказать, кого из вторых ответчиков мне указать в исковом заявлении, то есть могу ли указать филиал предприятия, а не само предприятие в исковом заявлении как второго ответчика. Так например в соответствии с.ч.2 ст.29 ГПК РФ я могу предъявить иск по месту нахождения филиала, но я как я уже сказал я буду подавать иск к ответчику из Иваново, и мне выгодно, что бы вторым ответчиком был филиал предприятия так как в случае проигрыша дела транспортные расходы будут меньше, поскольку Ярославль от Иваново — 100 км, а Москва 300 км. И второй вопрос связан в связи с тем, что требование в заявлении будет компенсация морального вреда, в связи с чем подскажите пожалуйста как заявить требование компенсации морального вреда, а именно по отдельности к каждому ответчику или же к обоим вместе взятым.

Вы имеете право подать иск к филиалу и второму ответчику одновременно в районный суд г. Иваново. Если суд подсчитает невозможным рассмотрение дела к обоим одновременно — исковые требования нужно будет разделить. Что касается морального вреда, вы можете предъявлять к обоим, все зависит от вины ответчиков и вообще о возможности выдвигать требования о возмещении морального вреда по вашему делу.

Я подал иск к двум ответчикам о возмещении ущерба в результате ДТП. Виновник ДТП телеграммы не получает, в суд не является. Чем плохо заочное решение суда?

Тем, что оно вступает в силу после получения ответчиком (а он может не получить), после чего ответчик может его в любой момент отменить.

Да в принципе ничем. Заочное решение отличается от обычного процедурой обжалования.

Пошлину при иске с двумя ответчиками. Сумма иска к страховой компании 40 000 руб., к виновнику ДТП 35 000 руб. И как оплачивать гос. пошлину, одной или двумя квитанциями? Возможно ли не оплачивать гос. пошлину, что бы суд взыскал её после рассмотрения иска с ответчиков? На основании чего? Зараннее спасибо!

Юрий, гос.пошлина уплачивается исходя из общей суммы исковых требований (одной квитанцией), Ваши требования — 75 тыс.рублей, соответственно, величина гос.пошлины равна 2450 рублей. Льготы по уплате гос.пошлины предусмотрены ст. 333.35, ст. 333.36 Налогового кодекса, особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты гос.пошлины — ст. 333.41 Налогового кодекса РФ.

Пошлину при иске с двумя ответчиками. Сумма иска к страховой компании 40 000 руб., к виновнику ДТП 35 000 руб. И как оплачивать гос. пошлину, одной или двумя квитанциями? Зараннее спасибо!

Цена иска общая, из этого и расчитывайте исходя из Налогового кодекса, квитанция отдна, т.к. иск один, а требования разные, но объединены в одном производстве! Можете просто указать взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере 75 тыс, а суд сам установит кто и сколько должен!

Как объединить два исковых заявления по одному делу?

У меня два исковых заявления которые рассматривают два разных судьи.

1 иск: Я подала иск об отмене договора дарения дома, так как дочь совершила покушение на мою жизнь и продала мой дом, несмотря на то, что я не подписала согласие сняться с регистрации и выехать из моего дома.

2. иск: Новый собственник дома подал иск с требованием выселить меня. Я подала встречный иск о возмещении морального вреда.

По двум искам я планирую подать уточненные исковые заявления к новому собственнику дома и к дочери с исковым требованием «о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки».

Вопрос: Могу ли я обратиться руководителю суда с просьбой объединить два дела (два моих исковых заявления) в одно, так как по сути оба иска относятся к одному и тому же делу о собственниках моего дома?

Ответы юристов (3)

Заявите ходатайство. Статья 151 ГПК РФ Соединение и разъединение нескольких исковых требований

1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 126-ФЗ)

2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Есть вопрос к юристу?

Вы можете подать заявление об объединении дел одному из судей, рассматривающих Ваши иски. Однако объединение дел -право, а не обязанность суда. Судья объединит дела в одно производство, если посчитает, что совместное рассмотрение приведет к наиболее полному исследованию всех обстоятельств, а также если увидит, что иски взаимосвязаны по заявленным требованиям.

Нина, это два разных производства, во втором обязательное участие прокурора, поэтому Вы их никак не сможете соединить, единственное, можно заявить ходатайство о приостановке 1-го иска в связи с рассмотрением 2-го по существу.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возможно ли процессуальное соучастие?

Имеется исковое заявление к двум ответчикам. Оба ответчика являются общедолевыми собственниками коммунальной квартиры, но владеют разными комнатами. Задолженность формируется на разных лицевых счетах. В браке и родстве не состоят. Право собственности у них возникло по разным договорам в разных годах.

Допустимо ли в этом случае процессуальное соучастие? Если да, то на каком основании?

Лучше цитировать не всю 40 статью, а конкретный пункт. И есть ли здесь однородные права и обязанности?

Ответы юристов (9)

А о чём исковые требования? О взыскании задолженности? Какой задолженности (по оплате за содержание общего имущества или другое)?

Уточнение клиента

О взыскании задолженности за обслуживание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги.

29 Июня 2017, 20:18

Есть вопрос к юристу?

Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами (соистцами) или к нескольким ответчикам (соответчикам).

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Ознакомьтесь так же:  Россошанский мировой суд воронежской области

Если у двух собственников имеется задолженность по коммунальным платежам перед одной организацией, то в данном случае возможно процессуальное соучастие

Если это требование связано с помещениями обоих сособствеников, то каждому из них отдельные требования, но считать сколько каждый должен выплатить это отдельно. А так они оба ответчики под номерами 1 и 2 в иске.

О взыскании задолженности за обслуживание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги.

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Например, в апелляционном определении Московского городского суда от 02.11.2016 по делу N 33-421166/2016 суд пришел к следующему выводу:

Как усматривается из содержания искового заявления, СНТ «Кузнечиково» обратилось в суд с иском к К.В., Г., Великой М.Ю., В.А., А., К.Н. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, мотивируя свои требования тем, что ответчикам принадлежат земельные участки и они имеют задолженность по уплате членских и целевых взносов: К.В. — *** руб., Г. — *** руб., В.М. — *** руб., В.А. — *** руб., А. *** руб., К.Н. *** руб.
Из указанных ответчиков только К.Н. зарегистрирована на территории, находящейся в юрисдикции Гловинского районного суда г. Москва, остальные ответчики зарегистрированы на территории, подсудной Химкинскому городскому суду Московской области.
Рассматривая вопрос о принятии данного заявления, суд учел указание представителя истца на ст. 40 ГПК РФ, и обоснованно с ним не согласился, указав в определении, что процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или ответчиков (пп. 1 п. 2 ст. 40 ГПК РФ), права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание (пп. 2 п. 2 ст. 40 ГПК РФ), предметом спора являются однородные права и обязанности (пп. 3 п. 2 ст. 40 ГПК РФ), что не имеет место в данном споре, поскольку каждый из ответчиков имеет равноправный статус по отношению к истцу в связи с неуплатой взносов за себя и свой земельный участок.
Этот вывод судьи соответствует материалам дела и требованиям закона и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.

Но тут речь шла о спорной подсудности (один ответчик проживал на территории данного суда, другой на территории другого).

А в Вашем случае оба ответчика проживают по одному адресу.

Полагаю, что учитывая однородность обязанностей, в частности, по содержанию общего имущества, в данном случае возможно процессуальное соучастие на стороне ответчиков.

Уточнение клиента

Иск был предъявлен в тот момент, когда уже оба ответчика изменили место жительства (выписались и вселились по новым адресам). На момент предъявления иска, ответчики проживали в разных районах.

29 Июня 2017, 20:25

Иск был предъявлен в тот момент, когда уже оба ответчика изменили место жительства. На момент предъявления иска, ответчики проживали в разных районах.

А в исковом заявлении был указан какой адрес? По месту их общего имущества (квартиры, в которой у каждого комната в собственности)?

МЕСто жит-ва или рег-ции, по рег-ции подается, а жить они могут где угодно,

В приведенном выше апелляционном определении суд указал, что:

каждый из ответчиков имеет равноправный статус по отношению к истцу в связи с неуплатой взносов за себя и свой земельный участок

У Вас же с ответчиков, в числе прочего, взыскивается плата за содержание жилого помещения, которая включает, в том числе, и плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

То есть не каждый сам за себя, но и на содержание общего имущества.

По моему убеждению, тут присутствуют однородные обязанности.

Не вижу оснований для предъявления одного иска к этим ответчикам. Обязательства разные, предметы спора разные. Если следовать логике ст. 40 ГПК РФ об одном основании для нескольких ответчиков, то УК может подать один иск на жильцов например всего дома (основания то одни). По сути процессуальное соучастие это субъективное соединение исков, которое характеризуется тем, что в одном процессе соединяются однородные требования для минимизации расходов суда, уменьшение количества судебных заседаний и т.п. Однако в Вашем случае не вижу оснований для рассмотрения дела с двумя ответчиками. Можно просить суд, на основании п.3 статьи 151 ГПК РФ выделить в отдельное требование.

3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Но при этом иск предъявлен о взыскании задолженности за обслуживание и ремонт жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги за квартиру в который Вы ранее проживали, а не за квартиры, в которых Вы стали проживать на момент предъявления иска. При таких обстоятельствах считаю, что возможно процессуальное соучастие

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Примерный шаблон искового заявления к нескольким ответчикам

кто может помочь с составлением искового заявления к нескольким ответчикам, в частности РСА и физлицо. если можно скиньте образец.

Ответы юристов (2)

Вам в какой суд нужно подавать исковое заявление.

Еще хотелось бы чтоб вы обратили ваше внимание на некоторые требования ГПК РФ

Согласно ГПК РФ

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Уточнение клиента

хотелось бы по месту жительства 2го ответчика т.е. по месту физлица, поскольку к РСА иск подается в мск.

11 Февраля 2017, 13:08

шапка искового заявлении

Истец: ___________________________________,
зарегистрированный по адресу:
000000, г. ______, ул. _______, д. ___
Тел. 8 000 000 00 00

Ответчики: 1. ___________________________

000000, г. ______, ул. _______, д. ___

2. 1. __________________________

000000, г. ______, ул. _______, д. ___

Цена иска: 000,00 руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О___________________

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли объединить требования двух истцов к одному ответчику одним иском?

Я с супругой были застрахованы в Росгосстрахе по накопительному страхованию жизни.Часто страховые взносы оплачивал я объедененно в одной квитанции. Страховая компания в одностороннем порядке расторгла с нами договор даже не уведомив нас из-за не уплаты страховых взносов. Мы хотим подать иск на страховую компанию на возврат выкупной суммы. Можем ли мы объеденить свои требования одним иском? Спасибо.

Ответы юристов (3)

Здравствуйте Владимир, формально можете, но если суд не примет то вправе самостоятельно двумя отдельными исками в дальнейшем подать.

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

С уважением Александр

Уточнение клиента

Александр, спасибо что откликнулись и спасибо за ответ.

19 Декабря 2016, 13:13

Есть вопрос к юристу?

Согласно ст. 40 ГПК РФ

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2)права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Добрый день. В вашем случае еще не понятно, как страховщик отказался от договора… Сомнительно, что он имел на это право вообще… Закон вообще-то не предусматривает возможности отказа страховщика от договора страхования…

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *