Интеллектуальная собственность правовой аспект

Правовые аспекты оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов

К наиболее зависимым от правового регулирования объектам оценки можно отнести объекты, которые в зарубежной практике именуются “ intangibles ” или в буквальном переводе некоторых авторов (А.Н. Козырев) неосязаемости, то есть объекты, материальная форма которых является вторичной. Данные объекты представлены широким разнообразием не только в их экономической, но и в правовой форме. Непосредственно влияющими на оценку факторами, по отношению данных объектов является их правовая охрана (в том числе на международном уровне), статус и возможность отчуждения в той или иной форме.

К данным категориям имущества и имущественных прав традиционно (Наиболее подробно данная категория объектов описана в учебном пособии д.ю.н ., профессора И.А. Зенина Гражданское право Российской федерации, Москва МЭСИ, 2003.) относят следующие объекты:

• регулируемые авторским правом, в том числе правовая охрана программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных ЭВМ, имеющая свои правовые особенности;

• охраняемые смежными правами;

• объекты патентного права (права на изобретения, полезную модель и промышленный образец, права на селекционные достижения);

• исключительные права на средства индивидуализации товаров и их производителей (права на фирменное наименование, товарный знак (знак обслуживания), места нахождения товара);

• ноу-хау или коммерческая тайна предприятия;

• личные неимущественные права (имя, честь, достоинство, деловая репутация);

• деловая репутация в смысле нематериальной части стоимости бизнеса (гудвилл ).

В рамках Правил бухгалтерского учета, к нематериальным активам предъявляются следующие требования:

• отсутствие материально-вещественной (физической) структуры;

• возможность идентификации (выделения, отделения) организацией от другого имущества;

• использование в производстве продукции, при выполнении или оказании услуг либо для управленческих нужд организации;

• использование в течение длительного времени, т.е. срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;

• организацией не предполагается последующая перепродажа данного имущества;

• способность приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем;

• наличие надлежаще оформленных документов, подтверждающих существование самого актива и исключительного права у организации на результаты интеллектуальной деятельности (патенты, свидетельства, другие охранные документы, договор уступки (приобретения) патента, товарного знака и т.п.).

К нематериальным активам могут быть отнесены следующие объекты, отвечающие всем признакам, приведенным выше

• объекты интеллектуальной собственности (исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности):

• исключительное право патентообладателя на изобретение, промышленный образец, полезная модель;

• исключительное авторское право на программы для ЭВМ, базы данных;

• имущественное право автора или иного правообладателя на топологии интегральных микросхем;

• исключительное право владельца на товарный знак и знак обслуживания, наименование места происхождения товаров;

• исключительное право патентообладателя на селекционные достижения;

• в составе нематериальных активов учитываются также деловая репутация организации и организационные расходы (расходы, связанные с образованием юридического лица, признанные в соответствии с учредительными документами частью вклада участников (учредителей) в уставный (складочный) капитал организации).

В состав нематериальных активов не включаются интеллектуальные и деловые качества персонала организации, их квалификация и способность к труду, поскольку они неотделимы от своих носителей и не могут быть использованы без них. Таким образом, данное ПБУ определяет более узкий круг объектов неосязаемостей , признаваемых в бухгалтерском учете. Таким образом, понятие нематериального актива более узкое, чем интеллектуальная собственность. Интересно, что в понимании МСФО человеческий капитал может быть признан нематериальным активом, если есть законные способы поддержания кадрового состава, имеющего нематериальный потенциал на некоторый срок.

Согласно ст.138 ГК, в случаях и в порядке, установленных ГК и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.). Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

7.1. Авторские и смежные права

Согласно ст. 6 Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351- I «Об авторском праве и смежных правах», авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения, как на обнародованные, так и на необнародованные, существующие в какой-либо объективной форме:

• письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и проч.);

• устной (публичное произнесение, публичное исполнение и так далее);

• звуко — или видеозаписи (механической, магнитной, цифровой, оптической и так далее);

• изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино-, теле-, видео- или фотокадр и так далее);

• объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и так далее);

• в других формах.

Объектами авторского права являются:

• литературные произведения (включая программы для ЭВМ);

• драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

• хореографические произведения и пантомимы;

• музыкальные произведения с текстом или без текста;

• аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы, слайдфильмы , диафильмы и другие кин о- и телепроизведения );

• произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

• произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

• произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства;

• фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

• географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;

• Охрана программ для ЭВМ распространяется на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код.

• производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведений наук, литературы и искусства);

• сборники (энциклопедии, антологии, базы данных) и другие составные произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

К объектам смежных прав относятся:

• передача организацией эфирного и кабельного вещания.

Охрана авторских и смежных прав производится без выдачи специального документа, патента, проведение экспертизы и проч. Существует презумпция авторства произведения или объекта смежных прав. Охрана объектов авторского права производится в течени и 50 лет с даты смерти автора произведения, смежные права, по общему правилу, охраняются также в течение 50 лет. Нарушение авторских и смежных прав охраняется также ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Интеллектуальная собственность: конституционно-правовой аспект

(Коваль Д. В.) («Конституционное и муниципальное право», 2013, N 8) Текст документа

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ

——————————— Koval’ D. V. Intellectual property: constitutional-law aspect.

Коваль Дарья Владиславовна, аспирант кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Интеллектуальная собственность представляет собой один из наиболее значимых правовых институтов. Являясь институтом гражданского права, интеллектуальная собственность в настоящее время стала и важным объектом конституционного права. С 2006 г. действует новый для избирательного законодательства России запрет — запрет предвыборной агитации, нарушающей законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности. Нарушение запрета стало одним из оснований для отказа в регистрации или отмены регистрации кандидата или списка кандидатов, исключения из списка кандидатов.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность; конституционное право; предвыборная агитация.

Intellectual property is one of the most significant legal institutions. Being a civil law institution, intellectual property now becomes an object of constitutional law. A modern for Russian electoral legislation ban is in force since 2006 — the prohibition on pre-election campaigning which violates Russian intellectual property law. Violation of the ban becomes one of the grounds for registration refusal or registration revocation of candidate or a list of candidates, for abandonment from list of candidates.

Key words: intellectual property; constitutional law; pre-election campaigning.

Конституция Российской Федерации 1993 г. впервые в Российской Федерации напрямую признала интеллектуальную собственность и необходимость ее охраны. Статья 44 Конституции в ч. 1 закрепляет: «Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом». Таким образом, Конституция не только закрепляет право личности проявить себя в творческой деятельности, но и гарантирует охрану законом результатов такой деятельности, т. е. объектов интеллектуальной собственности. Толкование данной нормы позволяет сделать вывод о наличии широкого подхода к существу интеллектуальной собственности, согласно которому любая интеллектуальная собственность охраняется законом. Этой позиции, в частности, придерживается Л. О. Красавчикова . Истоки этой нормы заложены во Всеобщей декларации прав человека 1948 г. (п. 2 ст. 27), а также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 15). ——————————— —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. В. Д. Зорькина) включен в информационный банк согласно публикации — Норма, Инфра-М, 2011 (2-е издание, пересмотренное). —————————————————————— Комментарий к Конституции Российской Федерации [Л. В. Андриченко и др.]; Под ред. В. Д. Зорькина; Конституционный Суд Российской Федерации. М.: Норма; ИНФРА-М, 2012. С. 413.

Указанное выше право человека является одним из важнейших, ключевых прав в категории прав человека в культурной области, именно оно является гарантом развития, прогресса в этой области. Включение института интеллектуальной собственности в текст Конституции служит гарантией развития, обеспечения условий существования и охраны интеллектуальной собственности, а также имеет важное значение для понимания роли и места этого института в жизни общества и государства. Как отмечает Е. В. Халипова, для интеллектуальной собственности в России имеет особое значение прямое указание в Конституции в ст. 44: — на признание в качестве конституционно значимых видов творчества граждан литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества; — на установление свободы творчества граждан и ее гарантий; — на признание интеллектуальной собственности в качестве продукта вышеназванных видов творчества; — на ее принятие под охрану закона . ——————————— Халипова Е. В. Конституционно-правовые основы интеллектуальной собственности: Дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.02. М., 1999. С. 60.

Ознакомьтесь так же:  Ссуда под залог имущества сбербанк

Как отмечает Л. О. Красавчикова, действующее федеральное законодательство, регулирующее отношения в сфере интеллектуальной собственности, носит комплексный характер, так как только во взаимодействии всего спектра многообразного и разноотраслевого регулирования возможно реальное обеспечение охраны интеллектуальной собственности . В настоящее время весьма подробно вопросы, связанные с созданием и охраной результатов интеллектуальной собственности, с 1 января 2008 г. регулируются частью 4 Гражданского кодекса РФ, таким образом, указанная выше норма Конституции стала базой для целой подотрасли гражданского права — интеллектуальной собственности. Кроме этого, среди актов, обеспечивающих охрану интеллектуальной собственности, следует назвать Уголовный кодекс РФ (ст. 146, 147), Кодекс об административных правонарушениях (ст. 7.12). ——————————— —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. В. Д. Зорькина) включен в информационный банк согласно публикации — Норма, Инфра-М, 2011 (2-е издание, пересмотренное). —————————————————————— См.: Комментарий к Конституции Российской Федерации. С. 413.

В соответствии со ст. 71 (п. «о») Конституции правовое регулирование интеллектуальной собственности находится в ведении Российской Федерации. Анализируя соответствующее положение Конституции, В. П. Авдеева и ряд других исследователей логично поднимают два вопроса: почему регулирование интеллектуальной собственности обозначено в Конституции отдельно от гражданского законодательства и чем обосновано отнесение регулирования интеллектуальной собственности к ведению Федерации. Отвечая на первый вопрос, В. П. Авдеева отмечает особый правовой режим интеллектуальной собственности . Особая природа исключительного права как составляющей интеллектуальной собственности — публично-правовая — отмечается и С. В. Усольцевой . При этом главной целью ставится гарантирование исключительных прав авторам и иным правообладателям, сведение к минимуму нарушения их прав иными лицами . О наличии особого правового режима интеллектуальной собственности, отмечая ее многоотраслевой правовой статус, говорят И. А. Близнец , Е. В. Халипова и др. ——————————— Подробнее см.: Авдеева В. П. Проблемы конституционно-правового обеспечения свободы творчества и охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02. Тюмень, 2009. С. 99 — 103. Усольцева С. В. Интеллектуальные права: проблемы правопонимания // Право интеллектуальной собственности. 2008. N 1. С. 3. Цит. по: Авдеева В. П. Указ. соч. С. 102. Авдеева В. П. Указ. соч. С. 102. Близнец И. А. Конституционно-правовая и международно-правовая защита интеллектуальной собственности: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10. М., 1997. С. 51, 71. Халипова Е. В. Указ. соч. С. 14, 16, 34 — 35 и др.

Что касается второго вопроса, то данное условие имеет важное значение, которое состоит в том, что формируются единые условия для создания, распространения, защиты и охраны объектов интеллектуальной собственности на территории всей Российской Федерации. Кроме этого, оно служит для сохранения, умножения интеллектуального потенциала страны, сохранения объектов интеллектуальной собственности в гражданском обороте, предотвращения его утечки за рубеж и более эффективного использования для решения задач социально-экономического, политического и иных направлений развития России. Правовое регулирование интеллектуальной собственности исключительно Федерацией служит гарантией против регионализма, препятствует возникновению обособленности и созданию каких-либо барьеров и ограничений со стороны субъектов Федерации в этой сфере. Соответствующее положение Конституции, как и ряд других, служит гарантией единства экономического пространства, свободного перемещения товаров и услуг, свободы экономической деятельности, закрепляемых в ч. 1 ст. 8 Конституции РФ. Существует точка зрения, в соответствии с которой разграничение предметов ведения и полномочий между Федерацией и субъектами путем отнесения регулирования вопросов интеллектуальной собственности к ведению Федерации основывается в том числе и на традициях централизации российской государственности и соответствующем политическом мышлении, а также на вполне оправданном самом по себе стремлении защитить единое правовое пространство, единый уровень гарантий прав человека и гражданина на всей территории Российской Федерации . Отмечается также, что правовой режим отдельных результатов умственного труда никак не зависит от национально-территориальных особенностей, поэтому правовое регулирование интеллектуальной собственности и отнесено к ведению Российской Федерации . ——————————— См.: Авдеева В. П. Указ. соч. С. 107. Зенин И. А. Гражданское право: Учебник для студентов вузов по специальности 021100 «Юриспруденция»: В 2 т.; Отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. Т. 1. С. 265.

И. А. Близнец обозначает проблему, в соответствии с которой регулирование интеллектуальной собственности, находящееся в ведении Федерации, усложняется тем, что в федеральном ведении находятся те отрасли права, которые непосредственно связаны с правом интеллектуальной собственности, его охраной и защитой, — гражданское, гражданско-процессуальное, уголовное, уголовно-процессуальное, арбитражное, что, по его мнению, приводит к серьезному противоречию в федеративных правоотношениях. Указанный автор приводит в качестве примера Федеративную Республику Германия и США и предлагает перенести соответствующие отрасли в ст. 72 Конституции. Эта позиция представляется спорной. Как справедливо отмечает В. М. Платонов, гражданское, гражданско-процессуальное, уголовное, уголовно-процессуальное, арбитражное законодательство, а также правовое регулирование интеллектуальной собственности традиционно едины для более надежной защиты прав и свобод российских граждан, для правового обслуживания единого рынка. В целях сохранения такого единства Конституция и отнесла регулирование этих вопросов к ведению Российской Федерации . Его точка зрения подтверждается системным толкованием норм Конституции — ст. 8 (гарантия единства экономического пространства), п. «ж» ст. 71 (установление основ единого рынка), п. «е» ст. 71 (установление основ федеральной политики в области экономического развития РФ). ——————————— Близнец И. А. Указ. соч. С. 60. Платонов В. М. Разграничение предметов ведения между Федерацией и ее субъектами — как принцип российского федерализма: Дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.02. М., 2010. С. 235.

Рассмотренные выше положения, указанные в Конституции и непосредственно касающиеся правового регулирования интеллектуальной собственности, как справедливо отмечает Е. В. Халипова, дают все необходимые основания исходить из того, что к конституционно-правовым основам интеллектуальной собственности относятся и те общие конституционные нормы, сформулированные в целой совокупности других статей Конституции, но прямо в своей редакции интеллектуальную собственность не называющие, среди которых следует отметить: ст. 1 (в части закрепления, что Российская Федерация является правовым государством), ст. 2 («Человек, его права и свободы являются высшей ценностью»), ст. 4 (устанавливает верховенство Конституции РФ, а значит, и ее положений, относящихся к интеллектуальной собственности в иерархии правовых норм), ст. 6 (в части закрепления полноты прав каждого гражданина РФ), ст. 29 (в части закрепления гарантий свободы мысли и слова, ст. 34 (устанавливающую свободное использование каждым своих способностей и имущества), ст. 37 (право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, свободно выбирать род деятельности и профессии) и др. . ——————————— См.: Халипова Е. В. Указ. соч. С. 61 — 62.

Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее — ФЗ «Об основных гарантиях…») относительно недавно — в 2006 г. — ввел новый для избирательного законодательства России запрет — запрет предвыборной агитации, нарушающей законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности (п. 1.1 ст. 56). Соответствующее законодательство основывается на Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 44, п. «о» ст. 71 и др.) и состоит из ч. 4 ГК РФ. Важной особенностью данного ограничения является его бланкетный характер, что в целом не характерно для избирательного права . При этом хотелось бы согласиться с Л. Т. Аглеевой, которая отмечает, что законодатель не совсем логично объединил данный запрет с запретом на экстремизм и злоупотребление свободой массовой информации — более логичным и правильным с точки зрения юридической техники было бы выделение этих ограничений в самостоятельные пункты . ——————————— Введены Федеральным законом от 5 декабря 2006 г. N 225-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации». Аглеева Л. Т. Предвыборная агитация в избирательном праве Российской Федерации: Вопросы теории и практики: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02. Екатеринбург, 2006. С. 137. Там же. С. 136.

Нарушение указанного выше запрета стало одним из оснований для отказа в регистрации или отмены регистрации кандидата или списка кандидатов, исключения из списка кандидатов (пп. «к» п. 24, пп. «и» п. 25, пп. «в» п. 26 ст. 38; пп. «д» п. 7, пп. «д» п. 8 ст. 76 ФЗ «Об основных гарантиях…»). Эти нововведения неоднозначно объясняются и оцениваются различными исследователями. Так, например, В. В. Шуленин считает, что оно было просто необходимо и позволит исключить случаи недобросовестной агитации путем изготовления агитационных материалов в виде плакатов, аудио — и видеороликов, очень похожих на агитационные материалы фаворитов избирательной кампании . По мнению Л. Т. Аглеевой, соответствующие новеллы объясняются тем, что в условиях интенсивного развития информационной составляющей нашего общества проблемы защиты интеллектуальной собственности приобретают особую актуальность . Но есть и противники данных нововведений. Так, А. Г. Сидякин считает, что установление конституционно-правовой ответственности за нарушение законодательства об интеллектуальной собственности не соответствует характеру защищаемых прав, и выступает за исключение соответствующих норм . Аналогичное утверждение высказывает и О. В. Кузнецова, отмечая, что избирательное право не может быть инструментом борьбы за соблюдение авторских прав, отмечая, что уголовное законодательство рассматривает нарушение авторских и смежных прав как преступление небольшой тяжести, как правило, не сопряженное с лишением свободы, значит, судимость за данное преступление не лишает гражданина пассивного избирательного права, следовательно, не должно служить основанием для лишения права быть избранным и нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности в процессе выборов . А. Ю. Бузин также предлагает отменить указанное выше основание для отказа в регистрации или отмены регистрации кандидата или списка кандидатов, исключения из списка кандидатов, называя соответствующие нормы «самыми одиозными, имеющими явно конъюнктурный характер» . Кроме того, указанный в диспозиции состав правонарушения является недопустимо размытым. От использования для отказа в регистрации и отмены регистрации таких неопределенных оснований, как «нарушение избирательного законодательства», федеральный законодатель в основном отказался еще в 1999 г., и такая формулировка отказа в регистрации и отмены регистрации не соответствует позитивным тенденциям развития избирательного законодательства, в частности тенденции конкретизации и детализации оснований конституционно-правовой ответственности участников избирательного процесса . ——————————— Шуленин В. В. Правовое обеспечение в Российской Федерации равенства прав кандидатов и избирательных объединений при проведении предвыборной агитации: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02. М., 2006. С. 97. Аглеева Л. Т. Указ. соч. С. 136. Сидякин А. Г. Отказ в регистрации и отмена регистрации кандидата (списка кандидатов): Проблемы теории и практики: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02. М., 2006. С. 173. Командирова Т. Г., Кузнецова О. В., Немчанинов А. Л. Комментарий к Федеральному закону от 10 января 2003 года N 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» (постатейный) [Электр. ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2010. Бузин А. Ю. Проблемы правового регулирования предвыборной агитации // Конституционное и муниципальное право. 2009. N 3 [Электр. ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». См.: Сидякин А. Г. Отказ в регистрации и отмена регистрации кандидатов: проблемные моменты // Журнал о выборах. 2006. N 2. С. 31. Цит. по: Командирова Т. Г., Кузнецова О. В., Немчанинов А. Л. Указ. соч.

Ознакомьтесь так же:  Незаконное увольнение с работы за прогул

Автор данной статьи также придерживается мнения, что указанное выше основание для отказа/отмены регистрации кандидата/списка кандидатов, исключения из списка кандидатов необходимо отменить, если в дальнейшем законодателем не будут четко сформулированы критерии для применения указанного основания на практике. Так как данное основание может быть применено только по решению суда, к настоящему времени сложилась судебная практика, относительно небольшая по объемам, но уже достаточно противоречивая: в аналогичных обстоятельствах решения судов могут быть абсолютно разными . Как отмечает Е. И. Колюшин, в настоящее время наметилась тенденция в сторону расширительного понимания закрепленного запрета, что приводит к необоснованному ограничению избирательных прав . Это связано как раз с тем, что отсутствуют определенные критерии, в соответствии с которыми суды могли бы принимать решение, последствия которого были бы соразмерны допущенному правонарушению. ——————————— —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Монография Е. И. Колюшина «Выборы и избирательное право в зеркале судебных решений» включена в информационный банк согласно публикации — Норма, Инфра-М, 2010. —————————————————————— См., например: Бузин А. Ю. Указ. соч.; Колюшин Е. И. Выборы и избирательное право в зеркале судебных решений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; ИНФРА-М, 2012. С. 296 — 298; Семенова Е. А. К вопросу о нарушении законодательства об интеллектуальной собственности в период предвыборной агитации // Правовые проблемы права интеллектуальной собственности: Материалы круглого стола [Вологда, 30 октября 2009 г.] / Федеральное агентство по образованию, Московская гос. юридическая академия им. О. Е. Кутафина, Фил. в г. Вологде; Отв. ред. Е. А. Шелепина. Вологда: Киселев А. В., 2011. С. 31 — 35; Уханова А. Л. Конституционно-правовая ответственность кандидатов за нарушение законодательства об интеллектуальной собственности при проведении агитации // Актуальные проблемы конституционного и административного права. Материалы I Всероссийской научно-практической конференции. Абакан: ООО «Книжное изд-во «Бригантина», 2010. С. 171 — 180 и др. См.: Колюшин Е. И. Указ. соч. С. 296.

Таким образом, при сохранении рассмотренных выше норм существует необходимость в разработке и обосновании соответствующих критериев, в том числе таких, как отсутствие или наличие согласия автора/правообладателя (если оно требуется в соответствии с нормами Гражданского кодекса) , продолжительность использования объектов интеллектуальной собственности, характер нарушения и др., а также необходимость в разработке и обосновании процедуры применения этих критериев. ——————————— На этот критерий обратил свое внимание Верховный Суд РФ, указывая в своем Постановлении Пленума от 31 марта 2011 г. N 5 (в ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», что его следует учитывать судам при квалификации правонарушения как нарушения законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Правовые аспекты

Volkswagen Коммерческие автомобили Россия — подразделение ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус», официального импортёра автомобилей марки VOLKSWAGEN в России.

Авторские права принадлежат «Volkswagen Коммерческие автомобили Россия». Все права защищены. Все тексты, фотографии, рисунки, звуковые, видео- и анимационные файлы, а также их композиционное оформление защищены авторским правом и прочими законами о защите интеллектуальной собственности. Не допускается их копирование, изменение или использование на других сайтах в коммерческих или иных целях. Некоторые интернет-сайты Volkswagen могут содержать изображения, авторские права на которые принадлежат третьим лицам.

Продукция и цены

Некоторая информация о продукции, такая как тексты и иллюстрации, могли быть созданы для использования на всех интернет-сайтах Volkswagen, поддерживающихся в различных странах по всему миру. Вследствие этого, спецификации продукции, предлагаемой на российском рынке, могут отличаться. Возможно изменение данных после их публикации на интернет-сайте. Данные о продукции, касающиеся объёмов поставки, внешнего вида, характеристик, габаритов и массы, расхода топлива, эксплуатационных затрат и т. д. следует рассматривать как приблизительные. Неизменность цен и отсутствие ошибок не гарантируются. Изображенные автомобили частично укомплектованы дополнительным оборудованием, не входящим в стандартную версию. Отклонения в цветопередаче обусловлены техническими возможностями. В течение срока поставки сохраняется право на конструктивные и формальные изменения, различия в цветовых оттенках, а также изменения комплектации поставки со стороны производителя, если продукция при этом не меняется существенно, и указанные изменения приемлемы для покупателя. С учётом оговорки об изменении условий продажи действительными считаются цены на день поставки. Указанные цены следует рассматривать как рекомендованные для наших партнеров. Цены действительны на момент публикации и могут изменяться без предварительного уведомления. Информацию об актуальных ценах можно узнать в представительстве компании или у официальных дилеров.

Если не указано иное, все товарные знаки на интернет-сайтах Volkswagen, включая основные марки Volkswagen, наименования моделей, их логотипы и эмблемы, принадлежат концерну Volkswagen.

«Volkswagen Коммерческие автомобили Россия» стремится сделать интернет-сайт актуальным и полезным. Мы надеемся, что Вам он понравится так же, как нравится нам. При этом мы просим Вас проявить понимание, что компания обязана защищать свою интеллектуальную собственность, включая патенты, товарные знаки и авторские права. Данный интернет-сайт не предоставляет никаких лицензионных прав или разрешений на использование интеллектуальной собственности Volkswagen.

Многие интернет-страницы содержат ряд предварительных замечаний и сведений, основанных на убеждениях руководства компании. Используемые в данном контексте слова «оценивать», «ожидать», «рассчитывать», «намереваться» и «планировать», а также прочие аналогичные выражения несут в себе информацию, относящуюся к будущему и имеют предположительный характер. Такая информация отражает актуальные на момент высказывания представления Volkswagen в отношении будущего развития, и её следует рассматривать с учетом поправок, которые может внести будущее. Как указывается в отчётах о деятельности концерна Volkswagen, представляемых ведомству биржевого надзора США U.S. Securities and Exchange Commission (включая последний годовой отчёт формы 20-F), фактические результаты могут значительно отличаться от прогнозов в силу воздействия различных факторов. В том числе, например, в силу изменения общей экономической ситуации или условий деловой активности, изменения обменных курсов валют и процентных ставок, условий конкуренции, отсутствие спроса на продукцию и услуги, а также изменения в стратегии предприятия. Volkswagen не несёт обязательств за обновление информации, относящейся к будущему.

Гарантии и ответственность

Информация представлена компанией «как она есть» без гарантий любого рода, фактических или подразумеваемых, в том числе без гарантий пригодности к продаже, использованию с какой-либо конкретной целью или отсутствия нарушений прав третьих лиц. На наших интернет-страницах Вы также найдёте ссылки на другие интернет-ресурсы. Мы хотели бы указать на то, что не имеем никакого отношения к форме и содержанию сайтов, на которые приводятся ссылки. Соответственно мы не можем гарантировать актуальность, правильность, полноту или качество предоставляемых на указанных сайтах данных. С учётом вышесказанного мы заявляем, что не имеем ничего общего с любым содержанием указанных сайтов. Данное положение распространяется на все ссылки на любые внешние сайты, размещённые на наших интернет-страницах, а также их содержание.

Ознакомьтесь так же:  Почта россии страховка посылки

«Volkswagen Коммерческие автомобили Россия»

Все права защищены

Перепечатка материалов допускается только с разрешения «Volkswagen Коммерческие автомобили Россия».

Интеллектуальная собственность правовой аспект

Нашли опечатку ?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.

Данная работа посвящена специфике регулирования прав интеллектуальной собственности в условиях экономической интеграции в рамках ЕАЭС в контексте значимости гармонизации национальных законодательствего государств – участниц.

В основе работы лежит изучение национальных норм интеллектуального права Кыргызской Республики, Российской Федерации, Республики Казахстан, Республики Беларусь, Республики Армения, а также развития институтов международного интеллектуального права в целом. Тщательно рассмотрены международные соглашения в области защиты прав интеллектуальной собственности в разрезе международного частного права, что позволило изучить основные коллизионные привязки для выбора права в урегулировании вопросов компетентного правопорядка при возникновении споров.

В результате проделанной работы были раскрыты способы защиты прав интеллектуальной собственности в рамках ЕАЭС, а также общепризнанный международный подход в этой сфере. Так, в работе демонстрируются правовые аспекты интеграции в целом и, в частности, в сфере защиты интеллектуальных прав в ЕАЭС. Изучены механизмы регистрации товаров интеллектуальной собственности, которые определены Стратегией ЕАЭС. Сделан вывод, что именно этот документ имеет большое значение для практического регулирования вопросов в сфере защиты интеллектуальной собственности, так как данный документ содержит принципы унифицирования национальных законодательств пяти стран – участниц Союза. Согласно данным принципам, при различии правовых парадигм регулирования вопросов в указанной сфере, интеграционное стремление государств определило региональный принцип, в соответствии с которым обособляются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности человека.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, право ЕАЭС, интеграция, коллизионные нормы, принципы защиты, стратегия развития, механизмы регистрации.

Выпускные квалификационные работы (ВКР) в НИУ ВШЭ выполняют все студенты в соответствии с университетским Положением и Правилами, определенными каждой образовательной программой.

Аннотации всех ВКР в обязательном порядке публикуются в свободном доступе на корпоративном портале НИУ ВШЭ.

Полный текст ВКР размещается в свободном доступе на портале НИУ ВШЭ только при наличии согласия студента – автора (правообладателя) работы либо, в случае выполнения работы коллективом студентов, при наличии согласия всех соавторов (правообладателей) работы. ВКР после размещения на портале НИУ ВШЭ приобретает статус электронной публикации.

ВКР являются объектами авторских прав, на их использование распространяются ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

В случае использования ВКР, в том числе путем цитирования, указание имени автора и источника заимствования обязательно.

Правовые аспекты охраны интеллектуальной собственности;

Основой правового регулирования инновационной деятельности является гражданское законодательство, которое объединяет законодательство о защите авторских прав, патентное и другие, законодательство об интеллектуальной собственности, закон о предпринимательстве и инновационной деятельности. Правовое регулирование инновационной деятельности согласовывает с трудовым законодательством, законодательством о бюджетном процессе, законодательством о снабжении продукции для важнейших государственных нужд и законодательством о государственной и коммерческой тайне.

Нормативно-правовая база инновационной деятельности содержит в себе нормативные акты трех уровней:

— законодательные (акты высшей силы: конституционные законы, указы Президента);

— подзаконные (правительственные постановления, которые включают и ведомственные акты);

— локальные (акты индивидуального характера, разнообразные гражданско-правовые договоры и административные акты участников инновационной деятельности).

Центральное место в правовом регулировании инновационной деятельности занимают правовые аспекты охраны интеллектуальной собственности, под которыми понимается совокупность авторских и других прав на результаты этой деятельности, которые охраняются законодательными актами государства. Материально-вещественную основу интеллектуальной собственности представляет интеллектуальный продукт как результат творческих усилий его создателей (отдельной личности или научного коллектива), который выступает в разнообразных формах:

— научные открытия и изобретения;

— результаты НИОКР, технологических и проектных работ;

— образцы новой продукции, новой техники и материалов, полученные в процессе НИОКР, а также оригинальные научно-производственные услуги;

— оригинальные консалтинговые услуги научного, технического, экономического, управленческого характера, включая сферу маркетинга;

— новые технологии, патенты и т.д.

Содержание и назначения правового регулирования интеллектуальной собственности в широком понимании заключается в охране и стимулировании развития интеллектуального потенциала страны. Учитывая разнообразие объектов интеллектуальной собственности и требований относительно их охраны, правовое регулирование делится на ряд самостоятельных функциональных сфер: авторское право, патентное право, коммерческая тайна.

Авторское право — это совокупность норм права, которые регулируют правовое отношения, связанные с созданием и использованием определенного интеллектуального продукта. Авторское право предусматривает исключительное право автора оригинальных научных, литературных, художественных и других произведений распространять их любыми методами и продавать.

Теоретические предпосылки авторского права базируются на обеспечение возможности человечества иметь широкий доступ ко всем достижениям интеллектуальной творческой деятельности.

В Общей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 г., авторские права отнесены к основным правам человека.

Авторское право возникает с момента создания произведения и действует на протяжении всей жизни автора и еще 50 лет после его смерти (кроме специальных случаев, обусловленных законом).

Особенно важно обеспечить правовую охрану секретов производства — «ноу-хау», которые содержат результаты творческой интеллектуальной деятельности, в том числе коммерческие, технологические и конструкторские секреты производства, рекомендации к использованию, спецификации, формулы и рецептуры, характеристики технологического процесса, разработки планов развития и реорганизации производства. На практике правовая охрана ноу-хау осуществляется по нормам Гражданского кодекса о промышленной конфиденциальной информации.

С целью правового регулирования в законодательстве выделяются виды и типы объектов интеллектуальной собственности, специфика которых определяется сущностью созданного интеллектуального продукта и фазой инновационного цикла, на которой этот продукт был получен.

Так, интеллектуальная собственность на стадии фундаментальных и поисковых исследований выступает в форме новых научных знаний, теорий, научных открытий и т.п., которые объединяются понятием результата научной деятельности.

Обращаем ваше внимание на еще одно очень важное для осмысление содержания курса вопроса, связанное с отношениями по поводу промышленной собственности. Приведем некоторые понятия и определение.

Понятие «промышленная собственность» часто употребляется для обозначения объектов материального мира, используемых в процессе производственной деятельности в сфере промышленности, торговли или сельского хозяйства. К промышленной собственности относят исключительные права на нематериальные блага, которые являются результатом творческой деятельности. Эти блага используются в производственной деятельности не только в области промышленности, а и в других областях экономики (строительстве, сельском хозяйстве, торговли, предоставлении услуг и т.п.). Они воплощаются в конструкциях, новых веществах, средствах производственной деятельности и других объектах материального мира.

К объектам промышленной собственности принадлежат:

Отношения, связанные с созданием, использованием и охраной объектов промышленной собственности, регулируются национальным законодательством и рядом международных конвенций и соглашений. Настоящими соглашениями к объектам промышленной собственности относятся изобретения.

Изобретением является такая новая идея, которая дает возможность на практике решить конкретную проблему в сфере техники. Некоторые изобретения представляют собой выдающийся вклад в развитие техники и являются целиком новыми — это пионерные изобретения. Такие изобретения довольно редки. Обычно изобретения используются для решения отдельных задач и они являются новыми на узком участке техники.

Полезная модель как объект промышленной собственности, которая подлежит правовой охране, признается далеко не во всех странах; в сущности, это просто название, применяемое к некоторым изобретениям в области механики. От изобретений полезные модели отличаются двумя особенностями:

— уровень технологического прогресса полезной модели ниже, чем соответствующий уровень изобретения;

— максимальный срок охраны, предусмотренный Законом о полезных моделях, обычно намного короче, чем максимальный срок охраны изобретений.

Промышленный образец относится к дизайну. Промышленный образец — орнаментальный аспект полезного изделия, его суть состоит в решении вопроса эстетичного или декоративного оформления полезного изделия. Он является моделью в промышленном или кустарном производстве и действует на зрительное восприятие.

Товарные знаки и знаки обслуживания. На рынке продаются и покупаются товары, произведенные разными субъектами хозяйственной деятельности. В условиях жесткой конкуренции каждый из продавцов заинтересованный в том, чтобы покупатели отдавали предпочтение его товарам. Чтобы потребитель мог в массе однородных товаров определить товары данного производителя, они имеют специальные символы, которые называются товарными знаками.

Когда знак необходим, чтобы различать предоставленные услуги, он называется знаком обслуживания.

Субъектами, которые испытывают необходимость в охране права на объекты промышленной собственности, являются авторы и лица, к которым права авторов (соавторов) на получение патента переходят соответственно закону или договору.

Средствами правовой охраны объектов промышленной собственности являются патенты, свидетельство и соответствующая государственная регистрация таких объектов. Патент это документ, который удостоверяет авторство и предоставляет его владельцу исключительное право на изобретение. При этом предполагается, что никто не имеет права использовать изобретение без согласия владельца патента. В сущности, патент — это титул владельца на изобретение, которое подкрепляется промышленным образцом или регистрацией товарного знака. Согласие на использование изобретения выражается путем выдачи (продажи) лицензии на частичное использование или полную передачу патентных прав.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *