Индустриальный мировой суд гхабаровска

Индустриальный мировой суд гхабаровска

Адрес: 680003, г. Хабаровск, ул. Суворова, 1-А

Телефон: (4212) 34-03-90

Судебный участок № 9

Адрес: 680003, г. Хабаровск, ул. Суворова, 1-А

Телефон: (4212) 34-03-74

Судебный участок № 10

Адрес: 680003, г. Хабаровск, ул. Суворова, 1-А

Телефон: (4212) 34-03-91

Судебный участок № 11

Адрес: 680003, г. Хабаровск, ул. Суворова, 1-А

Телефон: (4212) 34-03-35

Судебный участок № 12

Адрес: 680003, г. Хабаровск, ул. Суворова, 1-А

Телефон: (4212) 34-03-72

Судебный участок № 13

Адрес: 680003, г. Хабаровск, ул. Суворова, 1-А

Телефон: (4212) 34-03-75

Судебный участок № 14

Адрес: 680003, г. Хабаровск, ул. Суворова, 1-А

Телефон: (4212) 34-03-71

Судебный участок № 15

Адрес: 680003, г. Хабаровск, ул. Суворова, 1-А

Телефон: (4212) 34-03-39

Судебный участок № 16

Адрес: 680003, г. Хабаровск, ул. Суворова, 1-А

Телефон: (4212) 34-03-51

Судебный участок № 70

Адрес: 680003, г. Хабаровск, ул. Суворова, 1-А

Индустриальный мировой суд гхабаровска

Стремительное качественное обновление общества, становление рыночной экономики, построение демократического правового государства — эти и многие другие проблемы выдвигают на первый план решение глобальной задачи — формирования в России единого информационно-правового пространства, обеспечивающего правовую информированность всех структур общества и каждого гражданина в отдельности, ибо правовая образованность необходима, чтобы расти в условиях демократии. (Указ Президента РФ от 28 июня 1993 г. №966 «О Концепции правовой информатизации России»).

В целях создания единого информационного пространства в федеральных судах общей юрисдикции Самарской области установлены средства специального программного обеспечения Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». Эти технологии позволяют отбирать, выгружать и размещать на официальном Интернет-сайте суда сведения о деятельности суда в автоматизированном режиме с использованием модулей сопряжения подсистемы «Интернет-портал» с базой данных подсистемы «Судебное делопроизводство и статистика» ГАС «Правосудие».

На страницах сайта Вы можете узнать историю создания суда и организацию его работы, ознакомиться с режимом работы и контактной информацией. В разделе «Судебное делопроизводство» размещена актуальная информация о рассмотрении и движении конкретных дел, опубликованы тексты судебных решений, сведения об их обжаловании и результаты такого обжалования. Отдельные разделы сайта посвящены справочной информации, где можно узнать об уплате госпошлины, штрафа, получить необходимые образцы документов и заявлений. В разделе «Обращения граждан» Вы можете задать вопросы, связанные с организацией работы суда, оставить свои комментарии, запросы, отзывы, замечания и предложения.

Индустриальный мировой суд гхабаровска

Мировые судьи Индустриального района г.Барнаула

Судебный участок № 1

Мировой судья – Блинова Ольга Владимировна

Адрес: 656922, г. Барнаул, ул. Новосибирская, д. 1а
Сайт — http://ind1.alt.msudrf.ru/
Эл. почта — [email protected]
Телефон (385-2)31-38-55

Судебный участок № 2

Мировой судья – Мелешкина Ирина Юрьевна
Адрес: 656023, г. Барнаул, ул. Западная 5-я, д. 85А

Телефон (385-2) 33-03-12

Судебный участок № 3

Мировой судья – Елыкомов Алексей Валерьевич
Адрес: 656023, г. Барнаул, ул. Западная 5-я, д. 85А

Судебный участок № 4

Мировой судьи – Данилова Евгения Владимировна

Телефон (385-2) 31-03-97

Судебный участок № 5

Мировой судья – Губанова Татьяна Петровна

Адрес: 656023, г. Барнаул, ул. Западная 5-я, д. 85А

Судебный участок № 6

Мировой судья – Полтарыхина Наталья Анатольевна

Адрес: 656922, г. Барнаул, ул. Новосибирская, д. 1а
Сайт — http://ind6.alt.msudrf.ru/
Эл. почта — [email protected]
Телефон (385-2) 31-36-76

Судебный участок № 7

Мировой судья – Дегтярева Оксана Евгеньевна

Адрес: 656922, г. Барнаул, ул. Новосибирская, д. 1а
Сайт -http://ind7.alt.msudrf.ru/
Эл. почта — [email protected]
Телефон (385-2) 31-41-88

Судебный участок № 8

Мировой судья – Суспин Денис Николаевич

Адрес: 656023, г. Барнаул, ул. Западная 5-я, д. 85А

Судебный участок № 9

Мировой судья – Косилова Дарья Владимировна

Адрес: 656023, г. Барнаул, ул. Западная 5-я, д. 85А

Судебный участок № 10

Мировой судья – Хамицкая Татьяна Александровна

Адрес: 656023, г. Барнаул, ул. Западная 5-я, д. 85А

Схема проезда до судебных участков Индустриального района г.Барнаула:

Судебные участки № 1, № 4, № 6, № 7 Индустриального района г.Барнаула расположены по адресу: 656022, г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1А (остановка «Весенняя»).

Судебные участки № 2, № 3, № 5, № 8, № 9, № 10 Индустриального района г. Барнаула расположены по адресу: 656023, г. Барнаул, ул. Западная 5-я, 85А (остановки «ТЦ Юность» и «Государственный регистрационный центр»).

Постановление Хабаровского краевого суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 4А-697/2015

Постановление Хабаровского краевого суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 4А-697/2015

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 Индустриального района г.Хабаровска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г.Хабаровска, от 14 июля 2015 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бандурина О. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в «адрес»,

Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Индустриального района г.Хабаровска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г.Хабаровска, от 14 июля 2015 года в отношении Бандурина О.С. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 сентября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе должностное лицо, направившее это дело на рассмотрение судье — инспектор ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в судебном заседании не были опрошены понятые и «данные изъяты»; по заключению специалистов установление факта алкогольного опьянения возможно только при комплексной оценке данных, полученных в ходе медицинского освидетельствования, которые включают в себя клиническую картину и результаты лабораторных анализов выдыхаемого воздуха и биологических жидкостей.

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Как следует из материалов дела, в результате процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выполненной инспектором ДПС ФИО2, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Бандуриным О.С. воздухе 27 мая 2015 года в 13 часов 26 минут составила 0,327 мг/л, что подтверждается бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Бандурин О.С. не согласился, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.10-12).

Из акта медицинского освидетельствования видно, что в результате исследования в выдыхаемом Бандуриным О.С. воздухе концентрация абсолютного этилового спирта составила: 27 мая 2015 года в 14 часов 18 минут 0,168 мг/л, в 14 часов 38 минут — 0,153 мг/л (л.д.4).

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее — Инструкция), утвержденной приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

Таким образом, об алкогольном опьянении свидетельствует превышение установленного законодателем предела наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при каждом исследовании выдыхаемого воздуха, проведенном с интервалом 20 минут.

По данному же делу заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе вынесено без учета допускаемого уровня наличия абсолютного этилового спирта.

Поскольку установленная у Бандурина О.С. концентрация абсолютного этилового спирта в 0,153 мг/л не превышала уровень в 0,16 мг/л, установленный законом в качестве запрета для управления автомобилем, то оснований для его привлечения к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не имелось. Поэтому судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о прекращении в отношении Бандурина О.С. производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Доводы жалобы об обратном подлежат отклонению как противоречащие прямому указанию закона, содержащемуся в примечании к ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка N 12 Индустриального района г.Хабаровска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г.Хабаровска, от 14 июля 2015 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бандурина О. С. оставить без изменения, а жалобу инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 — без удовлетворения.

Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Дело № 2-1072/13-11

19 октября 2011 года г.Хабаровск

Мировой судья судебного участка № 14 Индустриального района города Хабаровска Чижова Н.А.,

при секретаре Шаньшаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к изъята фамилия1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги электрической связи,

Истец обратился в судебный участок № 13 Индустриального района г.Хабаровска с иском к изъята фамилия1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги электрической связи. Иск принят к производству мировым судьей судебного участка №14 Индустриального района г.Хабаровска.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление подано истцом с указанием места жительства ответчика -г.Хабаровск ул. изъят адрес, 64 изъят адрес в г.Хабаровске.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещались. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Судебная повестка и копии материалов дела на имя ответчика, направленные по указанному адресу, возвращены в судебный участок без вручения.

По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю изъята фамилия1 с изъята дата2 зарегистрирована по адресу- г.Хабаровск, пер.Автобусный, изъят адрес.

В соответствии со статьей 4 пунктами 1, 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются законами субъектов РФ. Указанный адрес не входит в пределы границ судебного участка № 13 Индустриального района города Хабаровска.

Ознакомьтесь так же:  Возврат покупки в магазине

В соответствии с Законом Хабаровского края № 86 от 25 декабря 2062 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Хабаровского края «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава» в ред. от изъята дата4, пер.Автобусный в г.Хабаровске включен в границы судебного участка №16 Индустриального района г.Хабаровска.

Согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-226 гпк РФ, мировой судья

Гражданское дело по иску ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к изъята фамилия1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги электрической связи передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №16 Индустриального района г.Хабаровска по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Индустриальный районный суд города Хабаровска через мирового судью судебного участка № 14 Индустриального района г.Хабаровска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Чижова Н.А.

ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 680000, г.Хабаровск, изъят адрес

изъята фамилия1, 680000, г.Хабаровск, пер.Автобусный, изъят адрес

Направляю копию определения суда от 19.10.2011г. для сведения.

Приложение: на 1 листе.

Мировой судья Чижова Н.А.

Мировому судье судебного участка №16 Индустриального района г.Хабаровска

ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 680000, г.Хабаровск, изъят адрес

изъята фамилия1, 680000, г.Хабаровск, пер.Автобусный, изъят адрес

В соответствии со ст.33 ГПК РФ направляю гражданское дело по иску ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к изъята фамилия1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги электрической связи, по подсудности.

Приложение: дело в одном томе на _______листах в первый адрес; во второй и третий адреса сообщается для сведения.

Мировой судебный участок №16 Индустриального района г. Хабаровска

Гетман Наталия Вячеславовна

понедельник — пятница: с 9-00 до 18-00

понедельник — пятница: с 9-00 до 18-00

понедельник: с 9-00 до 18-00

ПРИЕМ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ МИРОВЫМ СУДЬЕЙ:

четверг: с 14-00 до 15-00

г. Хабаровск: остров «Уссурийский», пер. Автобусный, пер. Актюбинский, пер. Алеутский, пер. Анадырский, пер. Артёмовский, пер. Архаринский, пер. Балашова, пер. Барабинский, пер. Барнаульский, пер. Верхоянский, пер. Высотный, пер. Геофизический, пер. Донецкий, пер. Каширский, пер. Кедровый, пер. Кемеровский, пер. Керченский, пер. Корякский, пер. Красноярский, пер. Кустанайский, пер. Летний, пер. Мельничный, пер. Минусинский, пер. Монтажный, пер. Наречный, пер. Образцовый, пер. Обьединённый, пер. Олюторский, пер. Отрадный, пер. Пасажирский, пер. Печёрский, пер. Погрузочный, пер. Прибрежный, пер. Райчихинский, пер. Рижский, пер. Рудный, пер. Сарапульский, пер. Стадионный, пер. Тагильский, пер. Тверской, пер. Тобольский, пер. Тюменский, пер. Украинский, пер. Ульяновский, пер. Хехцирский, пер. Холмогорский, пер. Щербаковский, пер. Яхонтовый, проезд Корякский, проезд Наречный, проезд Тюменский, проезд Украинский, ул. 2-я Ташкенская, ул. Авачинская, ул. Автобусная, ул. Актюбинская, ул. Алданская, ул. Алеутская, ул. Анадырская, ул. Артёмовская с 1-53 (нечётные), 2-58 (чётные) 55, 55а, 55б, 55г, 57, 57а, 57б, 59, 60а., ул. Архаринская, ул. Балашовская, ул. Барабинская, ул. Барнаульская, ул. Баррикадная, ул. Береговая, ул. Боярская, ул. Бытовая, ул. Верхоянская, ул. Вилюйская, ул. Высотная, ул. Геофизическая, ул. Гомельская, ул. Донецкая, ул. Заречная, ул. Засыпная, ул. Каширская нечётная сторона, ул. Кемеровская, ул. Керченская, ул. Корякская, ул. Красноводская, ул. Краснореченская 2, 2в, 2г, 4, 6, 8, ул. Красноярская, ул. Кустанайская, ул. Луганская, ул. Магаданская, ул. Мариинская, ул. Мате-залки, ул. Мельничная, ул. Менделеева 1, 1а, 3, 3а, 5, 5а, 7, 7а, 9, 9а, 11, 11а, 11б, 13, 13а, 13б, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27., ул. Минусинская, ул. Монтажная с 1-7 (нечётные), с 2-22 (чётные), ул. Наречная, ул. Новоуссурийская, ул. Образцовая, ул. Обьединённая, ул. Олюторская, ул. Парфёнова, ул. Пассажирская, ул. Печёрская, ул. Пограничная, ул. Погрузочная, ул. Полтавская, ул. Попова, ул. Прибрежная, ул. Приёмная, ул. Районная, ул. Райчихинская, ул. Релочная, ул. Рижская, ул. Сарапульская, ул. Славная, ул. Сретенская, ул. Ставропольская, ул. Строительная 6, 8, 14., ул. Тагильская, ул. Таёжная, ул. Тамбовская, ул. Ташкенская, ул. Тверская, ул. Тимуровцев, ул. Тобольская, Ул. Тракторная, Ул. Тракторная, ул. Тюменская, ул. Украинская, ул. Ульяновская, ул. Урожайная, ул. Холмогорская, ул. Черешневая, ул. Щербаковская, ул. Эстафетная, ул. Яблоневая.

Хабаровск мировой суд индустриального района

Решения и заключения ККС

Заключения и решения по вопросам рекомендации на вакантные должности

Квалификационная коллегия судей Хабаровского края

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

г. Хабаровск 15.03.2017

Квалификационная коллегия Хабаровского края в составе:

председательствующего Акулова В.Г.,

членов коллегии: Хохловой Е.Ю., Руденко Р.А., Калашникова А.Г., Малашкина Д.А., Александровой Л.В., Ковалевой Т.Н., Белобородько С.С., Беличенко Л.А., Мусатовой С.Г., Облакова А.А., Даниловской А.В., Антоновой Е.Ю., Крючкова В.Г.,

при секретаре квалификационной судей коллегии Корсаковой А.А.,

рассмотрев на конкурсной основе заявление претендента на замещение вакантной должности судьи Центрального районного суда г. Хабаровска Ким Юлии Викторовны,

установила:

20 декабря 2016 года квалификационной коллегией судей Хабаровского края в газете «Тихоокеанская звезда» объявлено об открытии конкурса на замещение вакантной должности судьи Центрального районного суда г. Хабаровска.

Последним днем приема заявлений и соответствующих документов установлено 16 января 2017 года.

В указанный срок в квалификационную коллегию с заявлением о рекомендации на вакантную должность судьи Центрального районного суда г. Хабаровска обратилась Ким Юлия Викторовна.

Заявлений от иных претендентов в коллегию не поступило.

Заявление и документы, представленные претендентом Ким Юлией Викторовной в квалификационную коллегию судей в соответствии с перечнем документов, предусмотренным ст. 5 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», оформлены надлежащим образом.

Недостоверности представленных документов и сведений квалификационной коллегией судей не установлено.

Исследовав представленные на конкурс документы, квалификационная коллегия судей установила следующие сведения о претенденте:

Ким Ю.В., 1979 года рождения, образование высшее юридическое — в 2004 году окончила юридический факультет Хабаровской государственной академии экономики и права.

Трудовую деятельность начала в июне 2002 года инспектором отдела кадров в КГУП «Амурский кабельный завод», где проработала по август 2002 года. С августа 2002 года по ноябрь 2002 года временно не работала. С ноября 2002 года по июль 2003 года – инспектор отдала кадров, юрист в ООО «Компания «Бриз Марин». С июля 2003 года по февраль 2006 года — секретарь судебного заседания судебного участка № 16 Индустриального района г. Хабаровска Управления Судебного департамента при Верховном суде РФ в Хабаровском крае, отдел по обеспечению деятельности мировых судей. С февраля 2006 года по май 2010 года — секретарь судебного заседания судебного участка № 16 Индустриального района г. Хабаровска отдела по обеспечению деятельности мировых судей и государственных нотариусов. С мая 2010 года по февраль 2012 года — помощник мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г. Хабаровска Комитета Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей, государственных нотариусов и административных комиссий. С марта 2012 года по январь 2015 года — помощник судьи в Хабаровском краевом суде. С января 2015 года и по настоящее время — мировой судья судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 10. С февраля 2016 года по ноябрь 2016 года по совместительству — преподаватель Дальневосточного филиала ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия».

За период работы в комитете Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей, государственных нотариусов и административных комиссий с 28 июля 2003 года по 29 февраля 2012 года Ким Ю.В. замещала должности – секретаря судебного заседания, секретаря судебного участка, а с 25 мая 2010 года – помощника мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г. Хабаровска. За время работы Ким Ю.В. зарекомендовала себя с положительной стороны, как добросовестный, инициативный, грамотный сотрудник. В служебной деятельности проявляла заинтересованность, знала и грамотно применяла законы и нормативные акты, умела обеспечивать оперативное выполнение поставленных руководством задач. Постоянно повышала свой профессиональный уровень. Имела навыки составления и исполнения текущих и перспективных планов, систематизации и подготовки аналитического, информационного материала, порядка работы со служебной информацией, подготовки и проведения мероприятий в соответствующей сфере деятельности. Со своими функциональными обязанностями Ким Ю.В. справлялась в полном объеме, а также выполняла обязанности временно отсутствующих сотрудников судебного участка. С гражданами была внимательна, вежлива, корректна и предупредительна. По характеру отзывчивая, спокойная, выдержанная.

За время работы в Хабаровском краевом суде в должности помощника судьи с 01 марта 2012 года по 13 января 2015 года, Ким Ю.В. зарекомендовала себя с положительной стороны. К выполнению своих должностных обязанностей относилась ответственно и добросовестно. По поручению судьи подготавливала гражданские дела к апелляционному рассмотрению, изучая их и доводы апелляционных жалоб, вносила свои предложения по принятию судебных решений и составляла проекты соответствующих решений. Вела подбор нормативно-правовых актов, осуществляла подготовку проектов ответов на обращения и запросы по делам, находящимся в производстве судьи, подборку нормативно-правовых актов, необходимых материалов для обобщений судебной практики. Хорошо ориентировалась в действующем законодательстве, правильно применяла свои знания на практике. Проекты процессуальных документов изготавливала грамотно, соблюдая правовую терминологию и в установленные законом сроки.

Постановлением Законодательной Думы Хабаровского края от 14.12.2014 года №194 Ким Ю.В. назначена на должность мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебный участок № 10 на трехлетний срок полномочий. За время работы мировым судьей Ким Ю.В. зарекомендовала себя с положительной стороны. К исполнению служебных обязанностей относится добросовестно, ответственно. Специализируется на рассмотрении гражданских, уголовных дел и дел об административных правонарушениях. За проработанный период с 2015 года по 2016 год, Ким Ю.В. рассмотрено с хорошим качеством 108 уголовных дел, 4617 гражданских дел, 1499 дел об административных правонарушениях. Судебные постановления и процессуальные документы, вынесенные судьей, соответствуют требованиям закона. За время осуществления полномочий, мировой судья Ким Ю.В. при осуществлении правосудия руководствуется законом, постоянно повышает свой профессиональный уровень, изучает судебную практику. За периоды отсутствия мировых судей других судебных участков судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» осуществляла рассмотрение названных категорий дел по материалам, поступающим на судебные участки. Ким Ю.В. обладает высокой работоспособностью. Корректное отношение к работникам аппарата судебного участка сочетает с требовательностью к исполнению ими служебного долга, соблюдению трудовой дисциплины и повышению профессиональных навыков. С коллегами по работе поддерживает доброжелательные отношения, в коллективе пользуется уважением.

Решением Квалификационной коллегии судей Хабаровского края от 20 июля 2016 года Ким Ю.В. присвоен девятый квалификационный класс.

Выслушав претендента на замещение вакантной должности судьи Центрального районного суда г. Хабаровска Ким Юлию Викторовну, оценив сведения, содержащиеся в представленных претендентом документах, в том числе относительно уровня её профессиональной подготовки, стажа и опыта работы, профессиональной и судебной деятельности, организаторских способностей, деловых и моральных качеств, с учетом мнения присутствующих на заседании коллегии: и.о. председателя Центрального районного суда г. Хабаровска Матвеенко Е.Б., и.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенникова Н.Н., председателя комитета Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей, государственных нотариусов и административных комиссий Григоренко С.В., председателя Постоянного комитета по законности, правопорядку и общественной безопасности Законодательной Думы Хабаровского края Минаева Ю.А., заместителя председателя Совета судей Хабаровского края Сумина Д.Ю., а также с учётом проверки представленных документов и сведений, по итогам конкурса Квалификационная коллегия судей Хабаровского края единогласно приходит к выводу о том, что на замещение вакантной должности судьи Центрального районного суда г. Хабаровска рекомендована Ким Юлия Викторовна.

Требованиям, предъявляемым к судье Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами, Ким Ю.В. соответствует. Заболеваний, препятствующих работе в должности судьи, у Ким Ю.В. не выявлено.

Данные о том, что кандидат Ким Ю.В. в 2011-2012 годах дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере дорожного движения, были учтены коллегией при рассмотрении материалов и не являются основанием для отказа кандидату Ким Ю.В. в рекомендации на должность судьи Центрального районного суда г. Хабаровска, так как все административные штрафы оплачены, в связи с чем, данные обстоятельства не свидетельствуют об умалении авторитета судебной власти.

Руководствуясь ст. ст. 5, 6 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», ст.19 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», ст.ст.17, 21, 22 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, квалификационная коллегия рекомендует Ким Юлию Викторовну на замещение вакантной должности , за что присутствующие на заседании члены коллегии проголосовали единогласно.

Ознакомьтесь так же:  Пособие к сп предварительно

Заключение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд либо в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации в десятидневный срок со дня получения его копии.

Председательствующий В.Г. Акулов

Секретарь квалификационной коллегии А.А. Корсакова

Дело № 11-7/2015 (11-244/2014;)

24 апреля 2015 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО9, третьего лица ФИО8

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

ФИО2 обратился с иском к ФИО11, ФИО3, третье лицо ООО «ВИРАЖ» об оспаривании договора купли-продажи автомобиля. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им была выдана доверенность на имя супруги ФИО11 на пользование и распоряжение автомобилем марки года выпуска; № двигателя №; кузов № №; цвет ; ПТС , выдан Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о регистрации ТС , выдано МОТОР УГИБДД УВД Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ года. Выдавая указанную доверенность он не имел реального намерения на отчуждение данного автомобиля. Просил суд признать договор купли-продажи автомобиля года выпуска; № двигателя №; кузов № №; цвет ; ПТС , выдан Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности данной сделки, обязав ФИО3, возвратить данный автомобиль ФИО2, обязать ФИО11, возвратить ФИО7 денежную сумму в размере 10 000 рублей уплаченную по договору, а также взыскать с ФИО11 расходы на уплату государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Хабаровска к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО8

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указал, что с принятым решением не согласен, полагает, что при принятии решения нарушены нормы процессуального права, а так же не верно применены нормы материального права. Просит решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержала, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО13. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просила в ее удовлетворении отказать в полном объеме. Решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Вираж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании просил решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ просил оставить без изменения. Дополнительно пояснил, что автомобиль он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года за руб. в разбитом состоянии, вложил в ремонт автомобиля большое количество денежных средств.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, заслушав истца, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции, а также мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 выдал своей супруге ФИО12 (ФИО14) ФИО15. нотариальную доверенность 3, сроком на три года, на пользование и распоряжения автомобилем марки года выпуска; № двигателя №; кузов № №; цвет белый; ПТС , выдан Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании данной доверенности ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (ФИО16) ФИО19., заключила от имени ФИО2 договор-поручение с ООО «Вираж» на реализацию указанного автомобиля.

Также ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вираж» заключило договор купли-продажи автомобиля с ФИО3 Стоимость автомобиля, согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ руб.

Как следует из ПТС собственником транспортного средства года выпуска; № двигателя №; кузов № №; цвет в настоящее время является ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО12 (ФИО20) ФИО21. был расторгнут.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании положений статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку (пункт 1 статьи 183 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно доверенности 3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предоставлено право ФИО12 (ФИО22. распорядиться спорным автомобилем, в том числе продать его за сумму и на условиях по своему усмотрению с правом получения денег.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что доводы представителя истца о том, что ФИО12 (ФИО23. не имела права на заключение договора поручения от имени ФИО2 на основании данной доверенности являются несостоятельными, поскольку, как установлено в судебном заседании указанная доверенность не оспаривалась, на момент заключения являлась действительной, срок действия доверенности не истек, также данная доверенность истцом не была отозвана. Следовательно ответчик имела право на отчуждение данного автомобиля третьим лица. Способ реализации автомобиля (самостоятельная продажа или с использование посреднических услуг) не имеет правового значения.

Кроме того, в решении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья указал, что после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени истец с требованием о разделе совместно нажитого имущества не обращался, что свидетельствует об отсутствии спора между сторонами по данному вопросу в связи с чем доводы представителя истца о том, что действия ответчика ФИО12 (ФИО24. по продаже спорного автомобиля были направлены на уменьшение имущества нажитого в период брака и подлежащего разделу мировым судьей признаны несостоятельными. Данный вывод мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Хабаровска суд апелляционной инстанции признает правильным, поскольку доказательств обратного ни суду первой инстанции ни суду апелляционной инстанции предоставлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Для признания сделки недействительной по основаниям части 1 статьи 170 ГК РФ необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий, и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

В соответствии со статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства того, что при совершении спорной сделки стороны договора не намеревались ее исполнять, желая лишь создать видимость возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Право собственности покупателя – ФИО3, а также ФИО8 на спорный автомобиль было зарегистрировано в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих о порочности воли сторон, истцом не представлено. Сторонами сделки были совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, связанных с переходом права собственности на автомобиль.

Довод апелляционной жалобы о явно заниженной цене договора купли-продажи как основании для признания сделки недействительной отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку заключенный сторонами договор соответствует требованиям п. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, цена продаваемого имущества определяется соглашением сторон. Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом апелляционной инстанции подобных оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Хабаровска не установлено.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи является по существу правильным и оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Хабаровск мировой суд индустриального района

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 3 февраля 2009 года N 11029/08

[Производство по делу прекращено, поскольку жилищной инспекцией оспариваются действия руководителя отделения Федерального казначейства, связанные с исполнением постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей, данный спор не подведомственен арбитражному суду]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего — первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявиной Е.Ю.; членов Президиума: Андреева Е.И., Витрянского В.В., Горячевой Ю.Ю., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф., рассмотрел заявление Отделения по Индустриальному району города Хабаровска Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2008 по делу N А73-1413/2008-21, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2008 по тому же делу.

В заседании приняли участие представители:

от заявителя — Отделения по Индустриальному району города Хабаровска Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю — Рягузов А.А.;

от Государственной жилищной инспекции правительства Хабаровского края — Сутурин О.Б.

Заслушав и обсудив доклад судьи Андреева Е.И., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Государственная жилищная инспекция правительства Хабаровского края (далее — жилищная инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий руководителя Отделения по Индустриальному району города Хабаровска Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю (далее — отделение Федерального казначейства), выразившихся в возврате постановления мирового судьи судебного участка N 15 Индустриального района города Хабаровска от 01.10.2007 N 5-429-16/2007 без исполнения, и об обязании устранить допущенные нарушения путем принятия к исполнению названного постановления мирового судьи.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть (далее — Краснореченская КЭЧ) и администрация города Хабаровска.

Ознакомьтесь так же:  Договор с потребителем электроэнергии

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.06.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, отделение Федерального казначейства просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, и отказать жилищной инспекции в удовлетворении ее требований.

В отзыве на заявление жилищная инспекция просит оставить судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, производство по делу — прекращению по следующим основаниям.

Жилищной инспекцией проведена проверка деятельности Краснореченской КЭЧ на предмет соблюдения требований правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и его инженерного оборудования, по результатам которой было вынесено предписание от 02.03.2007 N 63 об устранении выявленных недостатков.

Контрольной проверкой установлено, что предписание в установленные сроки не исполнено, в связи с чем жилищной инспекцией в отношении Краснореченской КЭЧ 04.09.2007 составлен протокол об административном правонарушении.

Мировым судьей судебного участка N 15 Индустриального района города Хабаровска постановлением от 01.10.2007 по делу N 5-429-16/2007 об административном правонарушении Краснореченская КЭЧ привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), в виде 10000 рублей штрафа.

Поскольку правонарушителем штраф не был уплачен, жилищная инспекция 09.01.2008 постановление мирового судьи направила для исполнения непосредственно в отделение Федерального казначейства.

Уведомлением от 18.01.2008 N 86, подписанным руководителем отделения Федерального казначейства, постановление мирового судьи возвращено жилищной инспекции без исполнения на основании пункта 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о незаконности действия руководителя отделения Федерального казначейства, исходя из того, что постановление по делу об административном правонарушении в силу части 1 статьи 31.2 КоАП РФ является обязательным для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Перечисление в пункте 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в составе исполнительных документов только исполнительного листа и судебного приказа не ограничивает круга исполнительных документов, определенных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Между тем судами не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 27, пункту 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

Заявленное жилищной инспекцией требование по существу направлено на обеспечение исполнения постановления мирового судьи, вынесенного по делу об административном правонарушении.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Исходя из смысла норм Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющих компетенцию арбитражных судов по разрешению споров, возникающих на стадии исполнительного производства, и положений названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации арбитражные суды не правомочны рассматривать дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц государственных органов или органов местного самоуправления, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, в том числе мировым судьей.

Поскольку жилищной инспекцией оспариваются действия руководителя отделения Федерального казначейства, связанные с исполнением постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей, данный спор не подведомствен арбитражному суду, в связи с чем производство по делу следует прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2008 по делу N А73-1413/2008-21, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2008 по тому же делу отменить.

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

Постановлением Президиума облисполкома №150 от 26.08.1936 года «Об организации районных судов в г. Хабаровске» был создан Сталинский районный суд.

Согласно решению Хабаровского крайисполкома от 08.09.1945 года «О сокращении судебных участков в г.г. Комсомольске, Хабаровске и пос. Бира ЕАО» в Сталинском районном суде был сокращен 2-й судебный участок.

В решении Хабаровского крайисполкома №677 от 04.11.1965 года (приложение 1) «О сети районных (городских) судов Хабаровского края» суд стал именоваться как Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Портал работает в тестовом режиме!

Если у вас появились предложения по улучшению
портала или вы нашли ошибку, свяжитесь с нами.

Форма обратной связи расположена в верхней навигационной панели.

Предложения и замечания по работе портала направляйте
по адресу: [email protected]

Предложения и замечания по работе портала направляйте
по адресу: [email protected], телефон: 8 (4212) 40-21-20.

Неизвестная ошибка. Пожалуйста свяжитесь с нами и опишите последовательность действий которые привели к данному сообщению.

Подписаться на новости Хабаровского края

Мы производим ежедневную рассылку новостей по электронной почте. Укажите ваш электронный адрес в поле ниже и нажмите «подписаться»

Помощь по работе с сайтом в режиме для слабовидящих

В режиме для слабовидящих доступен ряд функций:

  • Эта подсказка выводится/убирается переключателем ? или нажатием клавиш SHIFT + ?
  • Используйте переключатель картинки чтобы убрать картинки и видеофайлы в статьях и прочитать вместо них текстовое описание.
  • Чтобы отключить правую колонку с виджетами (видео, голосование, и т.п.), используйте переключатель виджеты
  • Для увеличения размера шрифта текста используйте переключатель шрифт
  • Вы можете сменить цветовую схему сайта с помощью переключателя цвет
  • Для перемещения между навигационными меню, блоками ссылок в области контента и постраничной навигацией, используете клавишу TAB .
    При первом нажатии будет активировано меню верхнего уровня.
  • Активное навигационное меню или группа ссылок подсвечивается контуром.
  • Для перемещения по ссылкам меню навигации, используйте клавиши ← стрелка влево и стрелка вправо → .
    У активной ссылки будет подсвеченный фон.
  • Для перехода по активной ссылке, нажмите Enter
  • Если активно вертикальное меню или группа ссылок, то для перемещения по ссылкам используйте клавиши стрелка вверх ↑ и стрелка вниз ↓ .
    Для прокутки страницы вверх/вниз используйте клавиши PageUp и PageDown
  • Чтобы убрать активацию с меню/блока ссылок, используйте клавишу Esc .
    Нажатие Tab после этого вернет активацию.

Обновлено 2 дня назад

Конкурс на звание «Лучший секретарь судебного заседания судебного участка Хабаровского края» и «Лучший судебный участок Хабаровского края».

16 сентября текущего 2015 года комитетом Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей. Государственных нотариусов и административных комиссий были подведены итоги смотра-конкурса на звание «Лучший секретарь судебного заседания судебного участка Хабаровского края», конкурса на звание «Лучший судебный участок Хабаровского края».

Финалистами конкурсов стали 3 судебных участка и 3 секретаря судебного заседания.

В финале участники конкурса смотра-конкурса на звание «Лучший секретарь судебного заседания судебного участка Хабаровского края» представили в конкурсную комиссию свои итоговые работы и презентации.

В финальном жюри приняли участие мировые судьи – организаторы судебных участков г. Хабаровска и Хабаровского района.

По итогам финала конкурсов определены победители:

— лучший судебный участок Хабаровского края – судебный участок № 17 Кировского района г. Хабаровска (мировой судья – Архипова Кристина Александровна, помощник мирового судьи – Буркина Анна Валентиновна, секретарь судебного участка Иванова Оксана Владимировна, секретарь судебного заседания Беляева Ирина Владимировна, заведующий хозяйством Терехова Ирина Ивановна).

лучший секретарь судебного заседания – секретарь судебного заседания судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска Лубенец Елена Сергеевна.

В номинации «Лучший судебный участок Хабаровского края» 2 место присуждено судебному участку № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре (мировой судья – Шкляренко Олеся Сергеевна, помощник мирового судьи – Корниенко Татьяна Николаевна, секретарь судебного участка – Холод Оксана Сергеевна, секретарь судебного заседания — Мясникова Светлана Алексеевна).

3 место присуждено судебному участку № 70 Индустриального района г. Хабаровска (мировой судья – Бондаренко Наталья Анатольевна, помощник мирового судьи – Терентьева Евгения Александровна, секретарь судебного участка – Калинина Екатерина Александровна, секретарь судебного заседания – Попова Валентина Анатольевна).

В номинации «Лучший секретарь судебного заседания судебного участка Хабаровского края» 2 место присуждено секретарю судебного заседания судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края Блиновой Ларисе Муратовне, 3 место – секретарю судебного заседания судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Якимовой Елене Евгеньевне.

Финалисты конкурса будут награждены в соответствие с Положением о конкурсах, утвержденным председателем Комитета.

Чернова Анна Юрьевна

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Информация о судье

1980 года рождения, образование высшее юридическое.

В 2001 году окончила Хабаровскую государственную академию экономики и права.

Трудовую деятельность Чернова А.Ю. начала в сентябре 1999 года юристом в ЗАО «Экран», где проработала по май 2001 года.

С мая 2001 года по ноябрь 2002 года помощник мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска.

С декабря 2002 года по март 2004 года – консультант в Хабаровском краевом суде.

С марта 2004 года по март 2008 года – помощник судьи в Хабаровском краевом суде.

С марта 2008 года — мировой судья судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», на судебном участке № 13.

Чернова А.Ю. назначена на должность мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», на судебный участок № 13 постановлением Законодательной Думы Хабаровского края № 1193 от 27.02.2008 года на трехлетний срок полномочий.

На основании постановления Законодательной Думы Хабаровского края № 344 от 25.02.2011 года назначена на пятилетний срок полномочий. На основании постановления Законодательной Думы Хабаровского края № 844 от 19.02.2016 года назначена на пятилетний срок полномочий.

На основании Постановления совета судей Хабаровского края от 18.04.2008 года № 10 приказом начальника Управления Судебного департамента в Хабаровском крае от 29.10.2012 года № 63лс Чернова А.Ю. назначена судьей-организатором на судебных участках Индустриального района г. Хабаровска.

Постановление Законодательной Думы Хабаровского края № 844 от 19.02.2016г. «О назначении на должность мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебный участок № 13» назначена на 5-летний срок судебных полномочий.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *