Бибичев аа Адвокат

Постановление Московского городского суда от 13 апреля 2017 г. N 10-6545/17

Постановление Московского городского суда от 13 апреля 2017 г. N 10-6545/17

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Мусолиной Е.А.,

адвокатов: Бибичева А.А., представившего удостоверение N * и ордер N * от 13 апреля 2017 года; А., представившей удостоверение N * и ордер N * от 13 апреля 2017 года и Мустафина И.Р., представившего удостоверение N * и ордер N * от 13 апреля 2017 года,

при секретаре судебного заседания Бурой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Джиоева Л.В., Бурковской В.А. и Мустафина И.Р., на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 23 марта 2017 года, которым

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, —

— избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 11 суток, то есть до 3 мая 2017 года.

Выслушав адвокатов Бибичева А.А., Арзуканян К.В., Мустафина И.Р. и обвиняемого С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

Настоящее уголовное дело возбуждено 3 февраля 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия продлен 22 марта 2017 года надлежащим должностным лицом на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 3 мая 2017 года.

22 марта 2017 года С. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

22 марта 2017 года С. предъявлено обвинение в совершении двух преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

23 марта 2017 года, Пресненским районным судом г.Москвы, по ходатайству следователя, согласованному с руководителем следственного органа, обвиняемому С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 11 суток, то есть до 3 мая 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокаты Бурковская В.А., Мустафин И.Р., Джиоев Л.В., с постановлением не согласны, считают его незаконным и необоснованным. Полагают, что судебное решение вынесено при отсутствие оснований, предусмотренных ст. 97, 99 УПК РФ. Также считают, что судом не проверена обоснованность подозрения С. к совершенному преступлению. Полагают, что инкриминируемое С. деяние относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, поэтому избрание меры пресечения в виде заключения под стражу противоречит ч.1-1 ст. 108 УПК РФ. Также полагают, что в материалах отсутствуют доказательств того, что имело место само событие преступления. Кроме того, задержан С. в нарушение закона, при отсутствие оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Также, суд не исследовал надлежащим образом вопрос о возможности применения к С. иной, более мягкой меры пресечения, а именно залога или домашнего ареста. Кроме того, суд не учел все данные о личности С., его отношение к содеянному, желание возместить причиненный ущерб в полном объеме и являться к следователю по первому требованию. Просят постановление суда отменить и отказать в избрании меры пресечения, либо избрать С. меру пресечения в виде залога в размере * рублей или домашнего ареста по месту регистрации.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям:

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Суд первой инстанции проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему С., без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу. Вопреки доводам жалобы, инкриминируемое С. деяние не относится к преступлениям, совершенным с сфере предпринимательской деятельности.

Исходя из положений ч.1 ст. 108 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Правильно установив наличие предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для избрания С. меры пресечения, суд первой инстанции, вместе с тем, не привел убедительных доводов о невозможности применения к последнему иных, более мягких мер пресечения, в том числе и залога, и не дал должной оценки, как того требуют положения ст. 99 УПК РФ, совокупности сведений о личности обвиняемого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию, трудоустроен, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы и имеет многочисленные благодарности от представителей государственных органов Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, и, хотя и обвиняется в совершении тяжкого преступления, намерен возместить причиненный преступлением ущерб. Данные сведения имеются в материалах дела.

Доводы органов следствия и выводы суда о том, что находясь на свободе, обвиняемый скроется, воспрепятствует производству по делу, в представленном материале объективно не подтверждены.

Иных оснований, указывающих на необходимость содержания Смирнова под стражей в материалах, обосновывающих ходатайство органов следствия, не имеется и в суде апелляционной инстанции не представлено. Вместе с тем, защитой представлены многочисленные положительные характеристики на С. и сведения о его трудовой деятельности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом гуманизма, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности применения в отношении С. более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения и считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого изменить на залог, полагая, что указанная мера пресечения в данном случае обеспечит интересы уголовного судопроизводства и будет являться гарантией явки С. в следственные органы и в суд.

Размер залога судом апелляционной инстанции определяется с учетом характера и тяжести инкриминируемого деяния, всех данных о личности обвиняемого, имущественного положения залогодателя.

В соответствии со ст. 106 УПК РФ до внесения залога на депозитный счет суда обвиняемый остается под стражей.

В случае невыполнения или нарушения обвиняемым С. обязательств, связанных с внесенным за него залогом, залог обращается в доход государства в порядке ст. 118 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 23 марта 2017 года изменить, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого С. изменить на залог в размере 71 000 000 (семидесяти одного миллиона) рублей.

После внесения указанной суммы залога на депозитный счет Московского городского суда обвиняемого С. из-под стражи освободить.

В случае невнесения указанной суммы залога, оставить срок содержания под стражей С. до 3 мая 2017 года.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвокатов — удовлетворить частично.

Судья Д.А. Пронякин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Адвокат Бибичев Алексей Анатольевич

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Бибичев А. А. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Московский областной суд
  2. Солнечногорский городской суд
  1. Судебный участок №51 мирового судьи Железнодорожного судебного района Московской области

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

Бибичев Александр — адвокат

0.5 5 – К нему лучше не попадать

Всего 1 оценка из них —
1 положительных
отрицательная

Амина (Гость) 18 февраля 2017

оценка: 0.5

***Позвольте представиться , меня зовут Амина , много лет живу во Франции с бабушкой , решила перебраться в США . В интернете нашла адвоката Александра Бибичева и вот , что получилось :

“АДВОКАТ ВЗЯЛ ДЕНЬГИ И ВЫТОЛКАЛ МЕНЯ ЗА ДВЕРЬ. ”
В последнее время мне много звонят и рассказывают, как их обманул адвокат/паралигал.

Моей бабушке 80 лет , она отдала адвокату Бибечеву , рекламирующемуся в газетах нашей общины, полторы тысячи долларов и он для нее ничего не сделал, а когда она к нему пришла -спустил ее с лестницы и она разбила голову , лежит в Париже в больнице . Сейчас, когда она заплатила другому адвокату ) и тот сделал все чтобы с нее сняли обвинение, она пришла к первому (к Бибичеву)чтобы забрать свои деньги. Первый сказал: “Пройдемте”. Ничего не понимающая старушка пошла с ним, думая, что он ведет ее в кабинет чтобы отдать деньги. Он довел ее до выхода и сказал: “Убирайтесь и никогда больше не приходите”. Он бил ее по лицу палкой , показал половой орган и большой кулак ! Он не адвокат — лицензии у нено НЕТ , мы это выяснили !
Он долгое время мурыжил мою бабушку , которая пережила в жизни огромное горе – ее сын три года был в плену у чеченских боевиков. У нее и так подорвано здоровье, она выплакала столько слез, что и представить себе трудно, а тут еще пришлось пережить такое унижение. Да и денежная потеря для нее очень существенна.
Другой адвокат (настоящий) решил ее проблему буквально за несколько часов. Я говорю это не чтобы отрекламировать его, а просто сообщаю, что есть порядочные, ответственные юристы.
Потом позвонила женщина средних лет. Рассказала как Бибичев , не выслала в нужные сроки в иммиграционные органы наши документы , так как он не адвокат , а мошенник . так он пошел дальше в своем хамстве. Когда бабушка сказала, что подаст жалобу в профессиональное объединение , он вызвал негра , заявив, что Бибичеву якобы угрожают. Негр приехал, и моя бабушка пережила довольно неприятные минуты, обиду, ощущение полного бессилия перед хамством и жульничеством. Негр ее сильно избил .
Бибичев обвинил мою бабушку , что пенсионерка якобы напала на него с пистолетом и вступила с ним в интимные отношения без его желания . Бабушке не повезло, полиция приехала, заковала ее в наручники и увезла. Бибичев ничего,для нее не делал только здо и даже на звонки не отвечал, хотя получал деньги за свой сервис.
Почему я обо всем этом пишу? Я хочу сказать об ошибках, которые оказываются роковыми во всех этих вопросах. Очень многие наши люди платят не беря взамен НИКАКИХ квитанций. Бабушка отнесла Бибичеву $1500 наличными и не взяла никакой бумажки!
— А почему не чек? – спрашиваю.
— А откуда у меня чеки?
— Но ведь на следующий день он может сказать, что видит вас впервые.
— Я не знала что надо просить кватанцию, а он ничего не сказал.
Дорогие мои! БЕРИТЕ КВИТАНЦИИ ОБ ОПЛАТЕ УСЛУГ. И научите своих родителей брать их, коли сами не ходите с ними по адвокатам.
Второе: очень ЖЕЛАТЕЛЬНО ЧТОБЫ В ЭТОЙ КВИТАНЦИИ (ИНВОЙСЕ, ДОГОВОРЕ) БЫЛО ОПИСАНО ЗА ЧТО ВЫ ЗАПЛАТИЛИ. Например, за составление двух писем, за приход адвоката в суд. Да, да, так делается! И если адвокат отказывается уточнить за что вы платите, идите к другому – чего-чего, а адвокатов во Франции и США просто “как в Бразилии Педров”.
Во втором случае бабушка квитанцию с Бибечева взяла, но в ней не описано что должна была сделать Бибичев . Потому тот вполне может теперь заявить, что деньги отработал : например, дала на них . цать консультаций по телефону.

Ознакомьтесь так же:  Увольнение по опозданию

Отзыв был полезен? Да (6)

Олег Димитров (Гость) 31 октября 2014

Не знаю, бывает ли на этом сайте Александр Бибичев и читает ли он мой комментарий… Думаю, что у таких профессионалов, как он, нет времени на пребывание в интернете… Но все же, я скажу то, что думаю. Хочу выразить вам, Александр, большую, просто огромную благодарность за то, что вы делаете для своих клиентов. Вы не просто отстаиваете их интересы… Вы дарите людям надежду на то, чтобы начать новую жизнь. Жизнь, в которой уже нет места проблемам с документами, нет страхов, что можешь быть депортирован, что не встретишься больше со своей семьей… Спасибо большое вам, Александр.

Отзыв был полезен? Да (2)

СУПЕРАДВОКАТ — ЭТО АЛЕКСАНДР БИБИЧЕВ

СУПЕРАДВОКАТ — ЭТО АЛЕКСАНДР БИБИЧЕВ

«СУПЕРАДВОКАТ — ЭТО АЛЕКСАНДР БИБИЧЕВ» — так решили его коллеги

В 2015-2017 годах, 3 года подряд Служба рейтинга выдающихся адвокатов США присуждает престижное звание «Суперадвокат» (Super Lawyer) Александру Бибичеву. Награда заняла свое почетное место среди других престижных грамот и знаков отличия, которыми отмечен высокий профессионализм и особо ответственное отношение к судьбам людей известный нью-йоркский адвокат Александр Бибичев.

У клиентов юридического офиса Bibicheff & Associates, P.C. нет ни малейшего сомнения в том, что они выбрали лучшего иммиграционного адвоката в Нью-Йорке. До недавнего времени об этом говорили, так называемая, «живая реклама» и практические результаты работы адвоката. Теперь это подтверждает и рейтинговая служба «Super Lawyers», которая ежегодно проводит оценку деятельности американских адвокатов и называет имена лучших из них в той или иной области права. Чтобы получить престижное звание «Суперадвокат», нужно пройти многоступенчатый отбор. Оценка деятельности адвоката осуществляется по 12-ти критериям. Главные из них – это рекомендации коллег, заключения независимых экспертов и конечно же его профессиональные достижения.

— Я была в числе тех, кто выдвинул кандидатуру Александра Бибичева, так как считаю его феноменальным адвокатом, — говорит адвокат Николь Абруццо Хемрик. – Он может гордиться результатами работы своего офиса и своим отношением к людям, обращающимся к нему за помощью. Я многому научилась у него. И я считаю, что только благодаря этому я и получила звание «Восходящая звезда», которой меня удостоила в этом году рейтинговая служба «Super Lawyers».

Чтобы получить звание «Суперадвокат», необходимо иметь не менее 10-ти лет практического стажа работы в области юриспруденции. Только 5 процентов американских адвокатов, которые выдвигаются на звание «Суперадвокат», удостаиваются чести получить это звание и быть названными самыми выдающимися в своей сфере деятельности.

– Лично меня не удивляет, что именно Александр Бибичев назван «Суперадвокатом» 2015 года. Он не только один из самых знающих иммиграционных адвокатов, которых я когда-либо встречала в своей профессиональной карьере,говорит адвокат Аллисон Н. Гротц. – Он еще и крайне ответственно и заботливо относится к нуждам своих клиентов. Я уверена, что юридический офис Bibicheff&Associates, P.C. – это лучшее место, где каждый может найти высококвалифицированную помощь в решении своих иммиграционных проблем.

Oснователь и руководитель юридической фирмы Bibicheff & Associates, P.C. Александр Бибичев является членом Американской Ассоциации Иммиграционных Адвокатов (AILA), автором многочисленных публикаций и книги-бестселлера по иммиграционному законодательству «Путь в Америку». О выигранном им кейсе, на который ссылаются теперь его коллеги, писал престижный американский журнал «Law Journal»; его правовая помощь Свято-Николаевскому собору Русской православной церкви была отмечена Патриаршей Грамотой, которую подписал Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. И вот еще одно признание. Стать суперадвокатом для Александра Бибичева, по его словам, это не значит просто получить очередную награду.

– Если работа приносит только материальные блага, она не дает полноты радости, – говорит Александр Бибичев. – Важно иметь и моральное удовлетворение от того, что ты делаешь. Моральное удовлетворение в моей профессии измеряется иногда слезами радости, иногда простыми и искренними словами благодарности людей, которые волею судеб стали иммигрантами и вынуждены были начать жизнь заново в чужой, поначалу, для них стране. Я и мои сотрудники имеют эту привилегию – помогать самым разным людям, у которых, порой, много страхов и волнений, становиться легальными жителями Соединенных Штатов и реализовать свои способности в этой стране неограниченных возможностей.

В такой ситуации были и эти подзащитные адвоката Александра Бибичева:

«Я пришла к иммиграционному адвокату Александру Бибичеву абсолютно растерянной. Прежде чем попасть в офис Александра, я обошла десятки других адвокатов. Никто не хотел браться за мое дело. И лишь Александр Бибичев согласился помочь мне. Он сразу сказал: «Надежды мало, но шанс все-таки есть!» И у нас получилось! Александр и его команда настоящих профессионалов приложили все усилия, чтобы помочь мне. Так что теперь я такая счастливая! Подала петицию на воссоединение с семьей. Совсем скоро встречусь со своими детьми, которых не видела больше 5-ти лет. И все это благодаря профессионализму адвоката Александра Бибичева». Гулилола

«Приехала в США еще совсем девчонкой. Не знала толком ни законов этой страны, ни вообще каких-либо правил. Кто-то из знакомых посоветовал обратиться к человеку, который выдавал себя за адвоката. В итоге – полностью испорченный кейс. Конечно же после этого Александру пришлось немало потрудиться. Но, слава Богу, мой суд выигран! Я благодарю Александра и всю его команду за то, что помогли изменить мою жизнь. Пусть Господь благословит этот офис». Касиет

«Прожила в США нелегально несколько лет. Устала постоянно всего бояться. Нужна была помощь адвоката. Долго думала, искала, к кому можно обратиться. Город Нью-Йорк просто пестрит рекламными вывесками иммиграционных офисов. Но мне хотелось обратиться к настоящему профессионалу. Я так благодарна тому, кто порекомендовал мне иммиграционного адвоката Александра Бибичева. Друзья хвалили его, говорили, что он – суперадвокат. О нем так говорили люди еще до того, как ему присвоили звание «Суперадвокат». Он это заслужил, как никто другой». Кулпунай

В слове «супер» есть некая магия силы. Если ты просто человек, то это, конечно, звучит гордо. Но со словом «супер» ты – уже супермен и твои возможности уже ничем не ограничены. Но ведь кто-то может справедливо заметить, что возможности адвоката лимитированы действующими законами и он не все может? И тем не менее…

Законы писанные знают все адвокаты, а если даже не сразу вспомнят точных формулировок, тоже не проблема. Ведь дипломированный адвокат знает, где их найти. Однако суперадвокат, как нам кажется, к знаниям Буквы закона, может предложить еще нечто большее: умение подойти к судьбе человека неформально, взять на себя ответственность за него, стать для него опорой и надеждой, вложить душу в то, что ты делаешь для него. Именно эти профессиональные и человеческие качества отличают Александра Бибичева, поэтому он – «Суперадвокат».

Ознакомьтесь так же:  Пенсия за выслугу лиц понятие условия назначения категории

«Я искренне признателен всем моим коллегам, которые предложили мою кандидатуру на это звание. Такая поддержка особо приятна. Однако эта награда, также обязывает меня работать только на суперрезультаты для наших клиентов. И мы будем все делать для этого», – говорит Александр Бибичев.

Если вы искали ответ на этот вопрос в интернете, то ваш поиск уже увенчался успехом. Потому что на нашем веб-сайте вы можете найти достоверную информацию о возможных путях иммиграции в США и воспользоваться нашими компетентными услугами.

Александр Бибичев, адвокат

Американская иммиграционная юридическая фирма Bibicheff & Associates, P.C. помогает именно тем, кто связывает свое будущее с Америкой, страной великих, неограниченных возможностей.

Информация, которую вы найдете на этом сайте, основана не только на профессиональных знаниях иммиграционных законов США, но и на успешной многолетней адвокатской практике их применения в иммиграционных службах и судебных инстанциях США.

Мы можем помочь вам:

  • оформить документы на получение американской иммиграционной и неиммиграционной визы;
  • получить Грин Карту через инвестиции в США;
  • получить визу для открытия и ведения бизнеса в США;
  • получить Грин Карту через работодателя или родственника – гражданина США или Легального Постоянного Жителя США;
  • получить визу жениха/невесты для создания семьи;
  • попросить защиты у американского правительства и подать прошение на политическое убежище;
  • подать прошение на легализацию иммиграционного статуса, если вы стали жертвой насилия в семье или жертвой преступления со стороны других лиц на территории США;
  • подготовить к прохождению интервью на политическое убежище, получения статуса постоянного жителя США или гражданства США;
  • подать прошение на получение или подтверждения гражданства США;
  • подать прошение об отмене депортации и легализации в США;
  • помочь легализоваться в США, если вы прожили в США 10 лет и имеете прямых родственников в США

Вы можете также обращаться к нам:

  • если вам нужна защита от депортации;
  • если вас арестовала иммиграционная служба в аэропорту, на границе или на территории США;
  • если иммиграционная служба предъявила вам обвинения об аннулировании вашей Грин Карты и намеревается депортировать вас;
  • если необходимо представлять и отстаивать ваши интересы и права в Иммиграционном суде, в Совете по Иммиграционным Аппелляциям, или в Федеральных судах США;
  • если ваше иммиграционное прошение безнадежно зависло при рассмотрении иммиграционной службой или консульством США;
  • если вы потеряли надежду на воссоединение со своими прямыми родственниками из-за бюрократических проволочек.

Расстояние – не помеха

Oснователем и руководителем юридической фирмы Bibicheff & Associates, P.C. является известный американский иммиграционный адвокат Александр Бибичев, член Американской Ассоциации Иммиграционных Адвокатов (AILA) и автор многочисленных публикаций в американской прессе и книги-бестселлера по иммиграционному законодательству «Путь в Америку».

За профессиональной юридической помощью к адвокату Александру Бибичеву сегодня обращаются граждане многих государств мира. Где бы вы ни находились, вы можете проконсультироваться с адвокатом Александром Бибичевым по телефону или по Скайпу (бесплатно скачать и установить программу Skype можно здесь)..

Вы можете получить юридическую консультацию дистационно, предварительно оплатив ее стоимость посредством банковского перевода на счет компании, через PayPal или денежным переводом Вестерн Юнион (Western Union). Стоимость консультации будет включена в стоимость ведения вашего дела в том случае, если вы воспользуетесь услугами нашей фирмы.

Если вы хотите быть информированным об изменениях в иммиграционном законодательстве США, тогда вы можете подписаться на получение наших иммиграционных новостей на нашем вебсайте сверху справа.

Чем быстрее вы начнете процесс подготовки документов, тем ближе вы будете к своей мечте жить в самой демократической и процветающей стране мира — Соединенных Штатах Америки!

Если вы искали ответ на этот вопрос в интернете, то ваш поиск уже увенчался успехом. Потому что на нашем веб-сайте вы можете найти достоверную информацию о возможных путях иммиграции в США и воспользоваться нашими компетентными услугами.

Александр Бибичев, адвокат

Американская иммиграционная юридическая фирма Bibicheff & Associates, P.C. помогает именно тем, кто связывает свое будущее с Америкой, страной великих, неограниченных возможностей.

Информация, которую вы найдете на этом сайте, основана не только на профессиональных знаниях иммиграционных законов США, но и на успешной многолетней адвокатской практике их применения в иммиграционных службах и судебных инстанциях США.

Мы можем помочь вам:

  • оформить документы на получение американской иммиграционной и неиммиграционной визы;
  • получить Грин Карту через инвестиции в США;
  • получить визу для открытия и ведения бизнеса в США;
  • получить Грин Карту через работодателя или родственника – гражданина США или Легального Постоянного Жителя США;
  • получить визу жениха/невесты для создания семьи;
  • попросить защиты у американского правительства и подать прошение на политическое убежище;
  • подать прошение на легализацию иммиграционного статуса, если вы стали жертвой насилия в семье или жертвой преступления со стороны других лиц на территории США;
  • подготовить к прохождению интервью на политическое убежище, получения статуса постоянного жителя США или гражданства США;
  • подать прошение на получение или подтверждения гражданства США;
  • подать прошение об отмене депортации и легализации в США;
  • помочь легализоваться в США, если вы прожили в США 10 лет и имеете прямых родственников в США

Вы можете также обращаться к нам:

  • если вам нужна защита от депортации;
  • если вас арестовала иммиграционная служба в аэропорту, на границе или на территории США;
  • если иммиграционная служба предъявила вам обвинения об аннулировании вашей Грин Карты и намеревается депортировать вас;
  • если необходимо представлять и отстаивать ваши интересы и права в Иммиграционном суде, в Совете по Иммиграционным Аппелляциям, или в Федеральных судах США;
  • если ваше иммиграционное прошение безнадежно зависло при рассмотрении иммиграционной службой или консульством США;
  • если вы потеряли надежду на воссоединение со своими прямыми родственниками из-за бюрократических проволочек.

Расстояние – не помеха

Oснователем и руководителем юридической фирмы Bibicheff & Associates, P.C. является известный американский иммиграционный адвокат Александр Бибичев, член Американской Ассоциации Иммиграционных Адвокатов (AILA) и автор многочисленных публикаций в американской прессе и книги-бестселлера по иммиграционному законодательству «Путь в Америку».

За профессиональной юридической помощью к адвокату Александру Бибичеву сегодня обращаются граждане многих государств мира. Где бы вы ни находились, вы можете проконсультироваться с адвокатом Александром Бибичевым по телефону или по Скайпу (бесплатно скачать и установить программу Skype можно здесь)..

Вы можете получить юридическую консультацию дистационно, предварительно оплатив ее стоимость посредством банковского перевода на счет компании, через PayPal или денежным переводом Вестерн Юнион (Western Union). Стоимость консультации будет включена в стоимость ведения вашего дела в том случае, если вы воспользуетесь услугами нашей фирмы.

Если вы хотите быть информированным об изменениях в иммиграционном законодательстве США, тогда вы можете подписаться на получение наших иммиграционных новостей на нашем вебсайте сверху справа.

Чем быстрее вы начнете процесс подготовки документов, тем ближе вы будете к своей мечте жить в самой демократической и процветающей стране мира — Соединенных Штатах Америки!

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хорьковой Л.А., с участием адвоката Васенковой Е.И. при секретаре Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибичевой А.М., Долгих Ю.А. к Яцун А.В. прекращении правовой регистрации, по встречному исковому требованию Яцун А.В. к Бибичевой А.М., Долгих Ю.А., Бибичевой А.Н., Бибичеву А.В., Бибичевой Т.А., МУП «УК ЖКК» о вселении и нечинении препятствий в проживании, определении долей по оплате квартплаты и коммунальных платежей,

Истцы обратились в суд с иском о прекращении правовой регистрации Яцун А.В. по адресу: , ссылаясь на то, что Бибичева А.М. является нанимателем вышеуказанной квартиры, между её внучкой Долгих Ю.А. и ответчиком Яцун А.В. был заключен брак , после чего ответчик был зарегистрирован на данной жилой площади. брак между Долгих Ю.А. и Яцун А.В. был расторгнут, и с 2006 года ответчик Яцун А.В. в квартире не проживает, добровольно выехал из квартиры, отдав ключи от двери, коммунальные услуги не платит, вещей его в квартире нет.

Ответчик Яцун А.В. исковые требования не признал, заявил встречные исковые требования о вселении его в квартиру по адресу: и нечинении Бибичевой А.М., Долгих Ю.А., Бибичевой А.Н., Бибичевым А.В., Бибечевой Т.А. препятствий в пользовании указанным жилым помещением, пояснив, что он зарегистрирован в квартире на законных основаниях, ответчики чинят препятствия в его проживании в квартире, ключей от квартиры не дают, кроме того истец просит обязать МУП «УК ЖКК» производить начисление по оплате квартплаты на него отдельно в размере 1/7 доли, а так же обязать ответчиков выдать дубликат ключа от указанной квартиры.

Истец Долгих Ю.А., действующая в своих интересах и от имени Бибичевой А.М. встречные исковые требования не признала.

Ознакомьтесь так же:  Адвокат яньшина

Третьи лица Бибичева А.Н., Бибичева Т.А. исковые требования считают обоснованными, встречные исковые требования не признали в полном объеме.

Третье лицо — Бибичев А.В. в судебное заседание не явился, представлено заявление, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Третьи лица – представитель городского поселения Дмитров и представитель УФМС по Московской области в Дмитровском районе, представитель в судебное заседание не явились, представлено заявление, просят рассматривать дело в их отсутствие, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Соответчик по встречному иску МУП УК «ЖКК» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не выразил.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования Долгих Ю.А., Бибичевой А.М. не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Яцун А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: зарегистрированы постоянно 7(семь) человек: Бибичева А.М., Долгих Ю.А., Бибичева А.Н., Бибичев А.В., Бибечева Т.А., Яцун А.А., Яцун А.В.\л.д.8\. Согласно выписки из лицевого счета от нанимателем квартиры является Бибичева А.М., \л.д.10\. которой данная квартира была предоставлена по договору найма жилого помещения л.д. 5\ Квартира является муниципальной собственностью.

Истица Долгих Ю.А. в судебном заседании пояснила, что ответчик Яцун А.В. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, как член её семьи, после заключения брака между ней и Яцун А.В., но после расторжения брака Яцун А.В. добровольно выехал из квартиры забрав свои вещи, в настоящее время в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, вещей его в квартире нет.

Ответчик Яцун А.В. в судебном заседании пояснил, что он был зарегистрирован в спорной квартире с согласия всех проживающих, брак между ним и Долгих Ю.А. был расторгнут, после расторжения брака его бывшая жена — Долгих Ю.А. выехала из квартиры, оставив ребенка Яцун А.А. проживать с ним в данной квартире, однако в 2006 году ему стали чинить препятствия в проживании в квартире забрав при этом ключи от входной двери, в связи с чем, из-за отсутствия ключей от входной двери квартиры истец не имеет возможности попасть в квартиру и проживать там.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Какого либо соглашения, в силу которого право пользования жилым помещением прекращается в связи с прекращением семейных отношений достигнуто не было, и доказательств того, что данное соглашение имело место при расторжении брака, суду не представлено.

На основании ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт добровольного выезда Яцун А.В. из спорной квартиры. Также суду не представлено доказательств того, что ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, предусмотренных договором социального найма, выехал из указанной квартиры на другое постоянное место жительства, где в установленном законом порядке приобрел право пользования иным жилым помещением.

Истцы не представили суду доказательств того, что ответчик приобрел в установленном законом порядке право на иное жилое помещение. Ответчик пояснил суду, что выехал из квартиры из-за неприязненных отношений с бывшей супругой, после того как у него не оказалось ключей от квартиры.

Ответчик также показал, что в настоящее время он не имеет возможности вселиться в квартиру, где постоянно зарегистрирован, поэтому проживал сначала на съемной жилой площади, а в настоящее время в гараже.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст. 56 ГПК РФ).

Юридически значимым обстоятельством является недобровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения и не проживание ответчика на спорной жилой площади, обусловлено было теми неприязненными отношениями ответчика с бывшей супругой, отказа ответчика от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры суд также не усматривает, каких либо претензий со стороны истца к ответчику не предъявлялось.

Вместе с тем, если истцы оплачивают коммунальные платежи за спорное жилое помещение за всех зарегистрированных в квартире, суд расценивает это как признание за ним право на спорное жилое помещение.

Довод истца о том, что ответчик не принимает участия в оплате коммунальных услуг не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку при наличии имущественных претензий истец вправе обратиться к ответчику с соответствующим иском.

Сам по себе факт проживания ответчика на другой жилой площади — на съемной квартире, не лишает его права пользования спорным жилым помещением по месту его регистрации и оснований о прекращении его правовой регистрации не имеется.

В судебном заседании также не установлен добровольный выезд ответчика и не представлено суду доказательств, что ответчик имеет другое постоянное место жительства, о чем указано выше.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для признания ответчика, утратившим право пользования жилым помещением и прекращении правовой регистрации ответчика по указанному адресу, судом не установлено.

При этом встречные исковые требования о вселении Яцун А.В. в квартиру и нечинении Бибичевой А.М., Долгих Ю.А., Бибичевой А.Н., Бибичевым А.В., Бибичевой Т.А. препятствий в пользовании указанным жилым помещением, обязании выдать дубликат ключей от входной двери подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин престал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по сам обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из требований данных норм законодательства следует, что все лица, проживающие и постоянно зарегистрированные в указанной квартире, имеют равные права по пользованию всех общей площадью квартиры.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что спорная квартира всегда имела один лицевой счет, не была коммунальной, на изолированные комнаты никогда не открывался отдельный лицевой счет и не заключался отдельный договор социального найма.

В судебном заседании установлено, что Яцун А.В. не является членом семьи истцов, таким образом, суд полагает, что у них возникают обязанность самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры, в том числе и по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренным пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования Яцун А.В. об определении порядка оплаты коммунальных платежей подлежат удовлетворению, обязав МУП «УК ЖКК» производить начисление по оплате квартплаты и коммунальных услуг по квартире на Яцун А.В. в размере 1/7 доли по отдельной квитанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 67,69, 83 ЖК РФ, «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» № 713 от 17.07.1995 года ( в ред. от 14.08.2002 года), ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Бибичевой А.М., Долгих Ю.А. к Яцун А.В. о прекращении правовой регистрации, оставить без удовлетворения.

Исковые требования Яцун А.В. к Бибичевой А.М., Долгих Ю.А., Бибичевой А.Н., Бибичеву А.В., Бибичевой Т.А., МУП «УК ЖКК» о вселении и нечинении препятствий в проживании, определении долей по оплате квартплаты и коммунальных платежей — удовлетворить.

Вселить Яцун А.В. в квартиру .

Обязать Бибичеву А.М., Долгих Ю.А., Бибичеву А.Н., Бибичева А.В., Бибичевой Т.А. не чинить препятствий Яцун А.В. в пользовании указанным жилым помещением, выдать дубликат ключа от указанной квартиры.

Обязать МУП «УК ЖКК» производить начисление по оплате квартплаты коммунальных платежей по квартире на Яцун Александра Михайловича в размере 1\7 доли от общей суммы, подлежащей оплате по отдельной квитанции.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *