Апелляционная жалоба консультант

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда

Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты: Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда

Документ доступен: с 20 до 24 ч. (выходные, праздники — 24 часа)

Судебная практика: Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Формы документов: Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда

Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты: Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда

Документ доступен: с 20 до 24 ч. (выходные, праздники — 24 часа)

Судебная практика: Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда

Документ доступен: с 20 до 24 ч. (выходные, праздники — 24 часа)

Документ доступен: с 20 до 24 ч. (выходные, праздники — 24 часа)

Формы документов: Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Апелляционная жалоба на решение районного суда

Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на решение районного суда (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты: Апелляционная жалоба на решение районного суда

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Апелляционная жалоба на решение районного суда

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Формы документов: Апелляционная жалоба на решение районного суда

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Прослушка отменяется. Минюст предлагает прописать порядок обжалования секретных решений

05 ноября 2018 года

Договорная правда. В УПК прописали, как брать показания у человека, заключившего сделку со следствием

01 ноября 2018 года

Проверка третьей степени. Утвержден порядок рассмотрения жалоб в новых кассационных судах

14 октября 2018 года

18 июля 2018 года

15 июля 2018 года

09 июля 2018 года

04 июля 2018 года

16 апреля 2018 года

05 апреля 2018 года

05 апреля 2018 года

27 февраля 2018 года

24 января 2018 года

20 декабря 2017 года

Проверка следствия. Продлить арест станет сложнее.

12 октября 2017 года

28 сентября 2017 года

13 июля 2017 года

20 июня 2017 года

28 апреля 2017 года

23 апреля 2017 года

22 марта 2017 года

21 марта 2017 года

29 декабря 2016 года

5 декабря 2016 года

18 ноября 2016 года

17 ноября 2016 года

11 ноября 2016 года

5 ноября 2016 года

3 ноября 2016 года

25 июля 2016 года

06 июня 2016 года

31 мая 2016 года

26 мая 2016 года

20 марта 2016 года

18 декабря 2015 года

Первой инстанций для подачи жалобы на состоявшийся приговор суда первой инстанции, вынесенный районным судом, является апелляционная инстанция краевого суда (областного суда или верховного суда республики в составе Российской Федерации), для городов Федерального значения — Москва, Санкт-Петербург, Севастополь, в городской суд города.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по уголовным делам краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда в течении 10 суток со дня постановления приговора, а для осужденных содержащихся под стражей, с момента вручения приговора. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его защитникам (в том числе допущенным судом первой инстанции наряду с адвокатом), законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (ст. 389.1 УПК РФ).

Апелляционную жалобу может подавать от своего лица сам осужденный, его защитник (адвокат) или общественный защитник выступающий на ряду с адвокатом.

Подача апелляционной жалобы подсудимым не ограничивает право адвоката на подачу жалобы и подача апелляционной жалобы адвокатом не ограничивает право подачи жалобы подсудимым или другими защитниками.

Кроме того, закон предусматривает возможность в дальнейшем отправить дополнительную апелляционную жалобу, при условии ее поступления не позднее чем за 5 суток до начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Количество дополнительных апелляционных жалоб не ограничено.

Если возможность отправить полную апелляционную жалобу в 10 суточный срок для защитников после оглашения приговора (для лиц находящихся под стражей 10 суток после вручения приговора) отсутствует, то необходимо отправить «предварительную апелляционную» жалобу для фиксации срока ее подачи. В дальнейшем направить полную дополнительную апелляционную жалобу, в которой подробно изложить все свои доводы.

Вместе с тем, необходимо в течении 3-х суток после постановления приговора, направить на имя судьи ходатайство об ознакомлении с протоколом судебных заседаний. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.

Отправьте приговор, оценим перспективу его обжалования!

Оценка перспективы обжалования производится бесплатно!

Протокол судебного заседания является доказательством по уголовному делу и будет использоваться вышестоящими судами при обжаловании приговора. Именно по-этому исключительно важным является ознакомление с протоколом судебного заседания и при необходимости принесение замечаний на него.

Замечания на протокол судебного заседания приносятся в течении трех суток со дня ознакомления с ним на имя председательствующего судьи. Судья обязан незамедлительно рассмотреть поступившие замечания на протокол, и по итогам рассмотрения, вынести соответствующее постановление от удовлетворении (внесении изменений) или отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

Ознакомьтесь так же:  Антидемпинговая пошлина суть

Вместе с тем, осужденный содержащимся под стражей также как и его защитники могут подать ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела для подготовки мотивированной апелляционной жалобы, в этом случае суд не имеет права отказать в ознакомлении с материалами уголовного дела в полном объеме.

Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции должно быть начато не позднее 30 суток со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, районный суд, вынесший приговор, обязан уведомить стороны о передаче дела в суд апелляционной инстанции.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба на приговор районного суда по уголовному делу рассматривается коллегией из трех судей краевого (областного, суда республики, города Федерального значения) суда.

На практике, рассмотрение апелляционных жалоб с участием осужденного содержащегося под стражей, чаще всего происходит по средствам ВКС (видео конференц связи) с участием защитников осужденного и представителя обвинения, которые находятся в зале суда. При этом, в соответствии с законом, рассмотрение уголовных дел апелляционным судом проходит в открытом судебном заседании, на которое могут быть допущены любые лица (родственники, друзья и т.д.), кроме свидетелей которые будут допрошены в суде апелляционной инстанции.

При рассмотрении апелляционных жалоб судебная коллегия рассматривает дело по существу и сторона защиты обладает правом заявлять ходатайства, допрашивать свидетелей, приобщать необходимые документы и представлять доказательства в защиту осужденного.

Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела суд не связан доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном УПК РФ . При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3. Неправильное применение уголовного закона;

4. Несправедливость приговора;

5. Выявление обстоятельств влекущих возвращение уголовного дела прокурору.

Узнайте, как мы можем помочь Вам в решении проблемы!

Звоните +7 (495) 649-42-01, +7 (915) 346-83-77, +7 (905) 582-13-60

Первая консультация предоставляется бесплатно!

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:

— выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

— суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

— в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

— выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Неправильным применением уголовного закона являются:

— нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;

— применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;

— назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

По результатам рассмотрения уголовного дела, суд апелляционной инстанции может: оставить приговор без изменения, изменить приговор, вынести новый апелляционный приговор, вернуть дело прокурору.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в обязательном порядке ведется протокол судебного заседания, который в дальнейшем будет приобщен к материалам уголовного дела. Осужденный и защитники имеют право подать ходатайство об ознакомлении с ним, а также подать на него замечания в те же сроки что и для суда первой инстанции.

Самое главное — не пишите жалобы под копирку, жалоба должна быть составлена непосредственно исходя из материалов конкретного уголовного дела. Для каждого дела жалоба уникальна.

Если вам необходимы профессиональные услуги юристов специализирующихся на уголовных делах связанных с незаконным оборотов наркотиков для обжалования незаконного приговора суда, в апелляционном, кассационном или надзорном порядке по всей территории России, или составления для вас жалобы в вышестоящий суд, Европейский суд по правам человека — ОБРАЩАЙТЕСЬ !

Отзыв на апелляционную жалобу

Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв на апелляционную жалобу (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты: Отзыв на апелляционную жалобу

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отзыв на апелляционную жалобу

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Формы документов: Отзыв на апелляционную жалобу

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Апелляционная жалоба на решение районного суда

Урегулировать споры можно различными способами, но на сегодня самым действенным способом является обращение в суд. Отстаивая свою точку зрения, каждая из сторон в рамках гражданского судебного заседания представляет доказательства по делу, заявляет ходатайства о вызове свидетелей и назначении судебных экспертиз. Порой с судебным решением одна из сторон не согласна, считая недостаточно учтенную доказательную базу или не правильно примененные судом нормы закона к данному гражданскому делу. Подается апелляционная жалоба на решение суда тогда, когда одна из сторон считает свои права ущемленными и идет добиваться правды в суде вышестоящей инстанции.

Ознакомьтесь так же:  Купить долю в квартире под материнский капитал

С 2012 года по изменениям в законодательстве обжалование всех судебных решений проходит сначала через апелляцию. Подать жалобу могут обе стороны процесса, так и иные лица, которые участвуют в судебном разбирательстве. Основания для подачи жалобы в апелляционном порядке поясняются статьей 330 ГПК РФ. После принятия судом решения в течение одного месяца подается жалоба на решение районного суда. Если по уважительным причинам срок подачи жалобы пропущен, подается жалоба с просьбой восстановления упущенных сроков, причина обязательно указывается.

Подается жалоба на решение арбитражного суда через суд, который выносил решение по делу. В суде второй инстанции не разрешается добавлять требования, которых не было заявлено в суде первой инстанции. Не рассматриваются доказательства, не представленные в предыдущей инстанции, но если будет доказано, что доказательства было невозможно предоставить, то суд примет это во внимание.

Порядок составления апелляционной жалобы:

  • указывается суд, в который обращена жалоба;
  • указывается лицо, которое подает жалобу (адрес по прописке и фактическое место жительства);
  • решение суда первой инстанции, которое необходимо обжаловать;
  • требования и основания к предъявляемым требованиям;
  • перечень документов, которые прилагаются к жалобе дополнительно.

Жалобу может подать и представитель, тогда дополнительно прилагается нотариальная доверенность или иной документ представителя. Если жалоба оплачивается, то приложите квитанцию на оплату гос. пошлины. Чтобы судья не оставил жалобу без движения из-за нарушений в составлении лучше всего воспользоваться услугами юридической консультации. Компетентный юрист в установленные сроки подаст документы и не допустит нарушений.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 01АП-7055/16

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 01АП-7055/16

Требование : о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда : жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

24 ноября 2016 г.

Дело N А38-2092/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2016.

В полном объеме постановление изготовлено 24.11.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Гущиной А.М., Москвичевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудяк Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Консультант» на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.08.2016 по делу N А38-2092/2016, принятое судьей Лежниным В.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Консультант» (ИНН 1215143723, ОГРН 1091215006079) к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным и отмене постановления от 04.03.2016 N 7.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Марий Эл и общество с ограниченной ответственностью «КРИПТО-ПРО» в поступивших ходатайствах просят рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

12.02.2016 в Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее — Управление, административный орган) из Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Оле (далее — Инспекция, налоговый орган) поступила информация о том, что общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Консультант» (далее — ООО «Бизнес-Консультант», Общество, заявитель) оказывало услуги по составлению и направлению в налоговый орган с использованием программного обеспечения «СбиС Электронный документооборот» и СКЗИ «KpHirronpoCSP» бухгалтерской и налоговой отчетности.

При этом, лицензия на осуществление услуг в области шифрования информации у заявителя отсутствовала.

Уполномоченным должностным лицом Управления в связи с установленным обстоятельством в отношении ООО «Бизнес-Консультант» 18.02.2016 составлен протокол N 7 об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 13.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ, Кодекс).

04.03.2016 по результатам рассмотрения материалов административного дела уполномоченным должностным лицом Управления принято постановление N 7, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 13.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Общество, не согласившись с постановлением административного органа, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.08.2016 постановление административного органа от 04.03.2016 признано незаконным и отменено в части штрафа в сумме 10 000 рублей. Применение административным органом штрафа в размере 10 000 рублей признано законным и обоснованным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Бизнес-Консультант» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель отмечает, что им не оказывались услуги по шифрованию информации, что подтверждается письмом общества с ограниченной ответственностью «Компания «Тензор» (далее — ООО «Компания Тензор»), которое не принято судом во внимание.

Общество указывает, что шифрование отправляемой отчетности в программном комплексе «СБиС Электронная отчетность» происходит автоматически, без участия пользователя. ООО «Бизнес-Консультант» не имеет возможности вмешиваться в процесс деятельности программы или изменять криптографические возможности указанной системы.

Заявитель ссылается также на процессуальные нарушения, выразившиеся по его мнению в том, что в постановлении N 7 от 04.03.2016 не отражено ни одного фактического обстоятельства совершения вмененного правонарушения, не установлено, когда, в интересах и по заказу какого лица Общество оказало услугу по шифрованию, какой документ подвергся шифрованию и т.д.

Кроме того, ООО «Бизнес-Консультант» указывает, что протокол об административном правонарушении от 18.02.2016 составлен с нарушением установленного срока.

Как указывает заявитель, письмо Инспекции от 11.02.2016 не может являться доказательством совершения правонарушений в период с 12.02.2016 по 18.02.2016.

В судебное заседание представитель заявителя не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «КРИПТО-ПРО» (далее — ООО «КРИПТО-ПРО») в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения. В судебное заседание представитель указанной организации также не явился.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 13.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за занятие видами деятельности в области защиты информации (за исключением информации, составляющей государственную тайну) без получения в установленном порядке специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) в соответствии с федеральным законом обязательно (обязательна).

Ознакомьтесь так же:  Страховка для мобильных телефонов

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» подлежит лицензированию в том числе деятельность по выполнению работ, оказанию услуг в области шифрования информации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 308 от 11.03.2003 функции в части лицензирования деятельности по разработке, производству, распространению шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств, выполнению работ, оказанию услуг в области шифрования информации, техническому обслуживанию шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств, осуществляет Федеральная служба безопасности Российской Федерации.

В пункте 25 Положения о лицензировании, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 313 (далее — Положение) в качестве лицензируемого вида деятельности указано предоставление услуг по шифрованию информации, не содержащей сведений, составляющих государственную тайну, с использованием шифровальных (криптографических) средств в интересах юридических и физических лиц, а также индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта «г» пункта 3 Положения оно не распространяется на деятельность с использованием шифровальных (криптографических) средств, являющихся компонентами программных операционных систем, криптографические возможности которых не могут быть изменены пользователями, которые разработаны для установки пользователем самостоятельно без дальнейшей существенной поддержки поставщиком и техническая документация (описание алгоритмов криптографических преобразований, протоколы взаимодействия, описание интерфейсов и т.д.) на которые является доступной.

Суд первой инстанции установил, что в данном случае оснований для применения подпункта «г» пункта 3 Положения не имеется, так как согласно сообщению ООО «КРИПТО-ПРО» СКЗИ «KpHirronpoCSP» является самостоятельным продуктом, а не компонентом программной операционной системы.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Бизнес-Консультант» с использованием программного обеспечения «СбиС Электронный документооборот» и СКЗИ «KpHirronpoCSP» составляло и передавало в налоговый орган на возмездной основе в интересах третьих лиц налоговую и бухгалтерскую отчетность.

Следовательно, деятельность Общества имеет все признаки деятельности по шифрованию информации, содержащей сведения, составляющие налоговую тайну.

Налоговые декларации (расчеты) представляются в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленным форматам в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, являющегося российской организацией и соответствующего требованиям, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять функции по контролю и надзору в сфере налогов и сборов, если иной порядок представления информации, отнесенной к государственной тайне, не предусмотрен законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации). Указанная норма закрепляет роль специализированных операторов связи в документообороте между налогоплательщиками и налоговыми органами. С 01.01.2014 налоговые декларации в электронной форме могут быть представлены только через оператора электронного документооборота.

03.06.2014 Минюстом был зарегистрирован Приказ ФНС России от 04.03.2014 N ММВ-7-6/[email protected] «Об утверждении Требований к оператору электронного документооборота», в соответствии с которым участниками электронного документооборота являются налогоплательщики, плательщики сборов, налоговые агенты (далее — абоненты электронного документооборота), их представители и налоговые органы, а также операторы ЭДО.

При этом, одним из требований к оператору ЭДО является наличие лицензий ФСБ России, в том числе на выполнение работ, оказание услуг в области шифрования информации, технического обслуживания шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств.

Являясь оператором ЭДО, Общество не имеет лицензии на оказание услуг в области шифрования информации, что не оспаривается заявителем.

Передача Обществом налоговой отчетности по телекоммуникационным каналам связи в период с 12.02.2016 по 18.02.2016 подтверждена письмом налогового органа (т.1, л.д.92-93), в соответствии с которым заявитель представлял налоговую и бухгалтерскую отчетность, являясь уполномоченным представителем налогоплательщиков.

Передача отчетности по телекоммуникационным каналам связи предполагает ее шифрование с использованием программного обеспечения.

Таким образом, в действиях ООО «Бизнес-Консультант» имеется событие административного правонарушения.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Поскольку ООО «Бизнес-Консультант» не представлены доказательства своевременного принятия всех зависящих от него мер по предупреждению вменяемого административного правонарушения, а также наличия каких-либо объективных препятствий для соблюдения положений законодательства, суд пришел к правильному выводу о наличии в деянии Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.13 Кодекса.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Следовательно, Общество правомерно привлечено к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований для квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного и возможности освобождения нарушителя от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса судом первой инстанции не установлено.

Первый арбитражный апелляционный суд, исходя из характера вменяемого Обществу правонарушения и обстоятельств его совершения, не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о невозможности квалификации совершенного заявителем правонарушения в качестве малозначительного и освобождения от административной ответственности.

Снизив размер административного штрафа до минимального размера, предусмотренного санкцией части 1 статьи 13.13 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и принял во внимание, что Общество ранее за совершение аналогичного правонарушения к административной ответственности не привлекалось.

Доводы Общества получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции и не опровергают законность и обоснованность принятого им судебного акта.

Арбитражный суд Республики Марий Эл полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Апелляционная жалоба ООО «Бизнес-Консультант» удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.08.2016 по делу N А38-2092/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Консультант» — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *