Судья журавлева черемушкинский

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Прежде чем судить меня, убедитесь, что вы совершенны. Омар Хайям. Лента событий на сайте Адрес: , г. Москва, ул.

Журавлева Наталья Валерьевна — судья в Черемушкинском суде. Нам удалось объединить квалифицированных юристов, которые имеют большой опыт работы в гражданских, административных и уголовных дел в судах общей юрисдикции, арбитражном судопроизводстве, обжаловании действий бездействий государственных органов.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Что же мы получили? Первое заседание было назначено на 9 октября Приехал на него и следователь Шинаков.

Помощники судей

Что же мы получили? Первое заседание было назначено на 9 октября Приехал на него и следователь Шинаков. Сначала судья Журавлева Н.

А выступление я от кого писал? Я готовился к первому в своей жизни выступлению в суде, естественно переживал, а в докладе написал все моменты, чтобы не сбиться.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Конечно же судья меня перебила и сбила, тем не менее, я выступил довольно обосновано. Когда моя мать стала зачитывать выступление, ей тоже сказали говорить о себя. В итоге её выступление получилось не таким существенным, как мы планировали. Судья несколько раз её перебивала и моя мать просто растерялась.

Далее слово предоставили следователю Шинакову, который пояснил, что это не его заключение, а он только лишь писал что говорили соседи.

Он сказал что нет. Но, важно в заявлении я писал и про прослушку, незаконный сбор информации о частной жизни и понуждение к смене места жительства нам настоятельно советовали переехать на условиях третьих лиц. То есть, кроме , , , в моем заявлении указаны еще и , , УК РФ. В заявлении такого не было. Но следователю надо было как то сфабриковать и закрыть заявление.

А опрашивал следователь тех соседей, о возможной причастности которых к противоправным действиям мы заявляли.

Понятно, что их использовали, они сами не могли придумать такую травлю, когда через соседей создавались невыносимые условия проживания. Но кто? Далее слово дали помощнику прокурора Яшенковой В. Ракитянской А. Для уточнения — прокурор Яшенкова, это та, на которую я писал заявления в СК РФ о подлогах и фальсификациях. То есть, Ракитянская А. Ракитянская А. Хотя позиция прокуратуры и так ясна за 4 года. Судья перенесла заседание на 16 октября Заседание перенесено на 26 октября Далее стала зачитывать, что предоставлено заключение о проверке законности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от это то в котором прокуроры обозвали нас неадекватными и с психическими проблемами.

Что следователем Шинаковым направлялись запросы в психоневрологический диспансер — не состоим на учете, наркологический диспансер — не состоим на учете, по месту жительства в ЖЭК — жалоб не поступало.

Также сообщено, что следователем направлялся запрос в ОВД, но на него поступил ответ, что участковая Третьякова Светлана Викторовна из органов внутренних дел уволилась в году и убыла к месту жительства в Тамбовскую область в связи с этим опросить её не представляется возможным.

Третьякова эта та УУМ, которая и начала фабриковать против нас якобы, неадекватность. Мы обжаловали каждое её постановление, но прокуратура мер прокурорского реагирования не принимала. Постановления с трудом, но отменяла, к привлекать её к ответственности за содеянное отказывались. Никакой аргументации прокуроры не выдвигали, что либо объяснять отказывались. Законно и обоснованно и все. Нет, ну конечно прокуроры и сами перевирали все и вся, вторя Третьяковой. Все предоставленные нами документы, которые дают полные и законные основания для отмены противоправного постановления следователя Шинакова, опровергают клевету в наш адрес, судьей подробно не зачитывались.

Далее слово дали нашему адвокату. Он показал подмененные постановления УУМ Третьяковой, объясняющие, что она фабриковала постановления, направленные на дискредитацию нас. Судья сказала, что они отменены.

Далее, адвокат сказал, что постановление следователя Шинакова незаконно и необоснованно, но и нарушает права заявителей, так как в нем незаконно указано, что они, якобы, неадекватны. Есть справки об адекватности, выданные районным ПНД, поэтому вписание неадекватности и агрессивности незаконно и является оскорбительным для заявителей.

Нас не спрашивали, а дали слово помощнику прокурора Яшенковой Ракитянской. Она заявила, что прокуратура считает проверку, проведенную следователем Шинаковым, полной, законной и обоснованной и просит суд оставить постановление в силе. Больше никаких комментариев. Удар молотка. Судья уходит в совещательную комнату. Представитель прокуратуры сразу же в быстром темпе покидает зал заседаний. Я сразу сказал адвокату, что, скорее всего, будет отказ. Он ответил, давайте не будем загадывать.

Через минут 20 или полчаса судья зачитывает решение, вот оно…. Я оказался прав. Все наши доводы проигнорированы, ни один из документов к рассмотрению не приобщен. И получается, что суд, как бы признал неадекватность. Кстати сказать заявление, которое рассматривал следователь Шинаков писалось по признакам ст. Он выносит отказ только по , УК РФ. Ему вероятно, так фабриковать удобнее. Суд этого не заметил, как и иных нарушений и несоответствий.

То есть, доводы заявителей судом не рассматривались в необходимом объеме. Поэтому, вынесенное судом решение не может быть законным в силу того, что не отражает реальной картины происходивших событий. И самое главное. Никакой информации о том, что заявители психически адекватны, что подтверждается медицинскими документами установленного образца нет.

То есть, постановление суда незаконно, из него исключены основные документы, имеющие прямое отношение к предмету судебного рассмотрения. Вчера я показал это постановление нескольким знакомым и задал вопрос о том, какое впечатление о заявителях возникает после прочтения этого постановления. Все, почти в один голос, сказали, что при прочтении этого постановления суда создается впечатление, что неадекватные граждане обратились в суд по факту их преследования.

Прокуратура и СК провели полную проверку, ничего не обнаружили. Суд признал законным и обоснованным. И опять, проглядывает упор на якобы, неадекватность. Как квалифицировать все это? Почему произвол? Я не буду сейчас давать ссылки на многочисленные правовые акты, которые нарушены.

Ограничусь Конституцией РФ, выдержки:. Статья Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию…. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц.

Про массовку в проверке следователя Шинакова из соседей. Никакой проверки не было. Повторное обращение в органы Следственного Комитета РФ. Отказ в возбуждении уголовного дела вынесенный Шинаковым 11 — 11 - Следователь просто собрал трех бабок — соседок, которые и участвовали во всей этой истории в силу ярко выраженной личной неприязни. Д-к Г. Д-ки заявляли, что не дадут нам здесь жить, милиция за них, угрожали убийством и выселением. Естественно, что сейчас она будет клеветать во всю глотку.

Н-ва Н. Угрожал убийствами и расправой, неоднократно пытался спровоцировать драки. Очевидно, что драки он провоцировал для того, чтобы у ментов была какая то возможность нас в чем то обвинить. Он пропил все и вся, зол на нас из за того, что считает себя таким авторитетным и ему не подчиняющимся. Вообще то, возникают вопросы в его способности адекватно оценивать себя в силу длительной алкогольной зависимости. Но этим запросто могли воспользоваться.

Личная неприязнь — сильный мотив для сотрудничества против кого то. А менты или иные граждане, или представители власти могли запросто этим воспользоваться. Использовать его как способ создания бытового конфликта. Посмотреть на карте Москвы.

Журавлева Наталья Валерьевна

Что же мы получили? Первое заседание было назначено на 9 октября Приехал на него и следователь Шинаков. Сначала судья Журавлева Н. А выступление я от кого писал? Я готовился к первому в своей жизни выступлению в суде, естественно переживал, а в докладе написал все моменты, чтобы не сбиться.

Черемушкинский районный суд

.

Судья Журавлева Наталья Валерьевна

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: «Полицейский беспредел». Как в г. Кокшетау судья «вывел на чистую воду» участковых-провокаторов

An error occurred.

.

.

.

Судья Журавлева Наталья Валерьевна в Черемушкинском суде

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Роза

    А якщо на ці закони подати до конституційного суду.Навіть Насіров у відкритому листі до президента з приводу законів 8487 і 8488 писав , що в них багато противорічь А взагалі поки іде такий судовий розгляд дія закону призупиняється?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных