Предъявление встречного иска при упрощенном порядке

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения и каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи АПК РФ. Вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к части 4 статьи Кодекса рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении. Основания и условия рассмотрения дел в порядкеупрощенного производства 1. При этом судам необходимо учитывать, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если одновременно с исковым заявлением, заявлением представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленных требований, а также в случае, если цена иска в части требований, не подтвержденных такими документами, не превышает установленных пунктом 1 части 1 статьи АПК РФ пределов. По смыслу пункта 1 части 2 названной статьи к документам, указанным в этом пункте, относится также представленная налогоплательщиком в налоговый орган налоговая декларация в случае, если исчисленная сумма налога, сведения о которой указаны в этой декларации, не уплачена в установленный срок. Особенности рассмотрения дел в порядкеупрощенного производства

Подпишитесь на год за руб.

Коллеги, мои рассуждения по теме можно найти здесь. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Встречный иск в упрощенном производстве АПК РФ

Коллеги, мои рассуждения по теме можно найти здесь. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated.

If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Михаил Латушкин Москва Электроэнергетика, г. Москва, к. Судебная практика. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс.

Сфера практики: Разрешение споров. Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений 9—13 декабря г. Шварц М. Правовые аспекты оборота Больших данных 28 октября — 15 ноября. Онлайн Лекторы: Савельев А. Программа повышения квалификации Legal English Ведение переговоров и составления договоров на английском языке. Комментарии Максим Максимов Москва Главный юрисконсульт, Производственно-инвестиционный холдинг.

Полагаю, что вопрос риторический. Допустимость встречного иска при упрощенке прямо предусмотрена ч. А сроки по упрощенке достаточно жёсткие Максим, спасибо за внимание к моей заметке. Вопрос не риторический Применять ч.

Срок подачи встречного иска установлен ч. Вопрос заключается в том, насколько обоснованно не применять норму, непосредственно регулирующую срок подачи встречного иска ч.

В статье по ссылке я указал наглядно на конкретных делах , в чем проблема. Девятка - этот кейс вообще не при делах: ошибки ответчика при оформлении. Второе и третье поинтересней, но и они используют стандартную отговорку о "неоднородности". Правда второй кейс поинтересней: там попахивает заявлением суда о злоупотреблении процессуальными правами: в силу подачи встречного иска ЛИШЬ за 5 дней до истечения срока на упрощенку.

Нигде о недопустимости встречного иска в упрощенном процессе не говорится, но в том то и беда несоответствия права и правоприменения. Зачастую последнее невозможно выявить даже из кейсов: суды применяют иные основания для возвращения. Заявить в тексте судебного акта о недопустимости встречного иска в упрощенном производстве - это слишком грубо.

Легче возвратить поданный встречный иск со ссылкой на злоупотребление. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При отсутствии условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи Кодекса.

Как видно из материалов дела, предметом первоначального искового заявления является требование ИП Батогова В. Определением от Установлен срок для предъявления сторонами дополнительных документов по делу — до Встречный иск был подан в суд согласно штампу канцелярии В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению, среди прочего, должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству будет установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями и настоящего Кодекса, суд выносит определение об оставлении заявления без движения.

Судебная коллегия отмечает, что в соответствии с частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд, тогда как в силу части 6 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Таким образом, подача встречного иска по истечении срока, установленного для подачи дополнительных документов, с нарушением требований, установленных процессуальным законодательством, которые могут повлечь оставление встречного искового заявления без движения, ведет к затягиванию рассмотрения спора и, как следствие, к нарушению не только двухмесячного срока, но и разумного срока рассмотрения дела, что является одной из задач судопроизводства.

Принятие встречного искового заявления влечет рассмотрение дела с самого начала, а учитывая, что круг подлежащих доказыванию обстоятельств по первоначально заявленным требованиям и встречному иску различен, это могло привести к неоправданному затягиванию разрешения дела. Судебная коллегия также отмечает, что возвращение встречного искового заявления не лишает заявителя права обратиться в арбитражный суд за разрешением спорных правоотношений сторон с самостоятельным иском в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебный акт судом первой инстанции уже принят, данное дело по существу рассмотрено, а решение, как пояснили представители сторон в судебном заседании апелляционной инстанции, уже исполнено, определение от Не очень понимаю, на чем основано Ваше мнение о неотносимости к поставленной проблеме данного дела?

Суд в этом деле формулирует новое правило новую норму, если хотите , согласно которой встречный иск в упрощенном производстве можно подать только до истечения установленного судом срока для подачи дополнительных документов мы помним, что этот срок установлен ст. Я считаю, что введение этого нового правила не вполне оправданно. Что касается нарушения истцом по встречного иску формальных требований для подачи иска ст. Разве суд совсем уж не прав возвращая встречный иск указывая, что "Встречный иск был подан в суд согласно штампу канцелярии АПК РФ говорит, что сторона может подать встречный иск до момента вынесения судом решения по делу.

В определении о принятии иска в порядке упрощенного производства суд первой инстанции не сообщал ответчику, что срок подачи встречного иска у него истекает в последний день подачи дополнительных документов. На мой взгляд, наиболее сбалансированным с точки зрения задач судопроизводства в этой ситуации будет такое правило: если встречный иск подан с соблюдением ст.

Норма, установленная п. В отсутствие установленной законом процедуры, предписывающей действия судьи после принятия встречного иска в упрощенном производстве, реализация на практике идеи об одновременном рассмотрении в упрощенном производстве первоначального и встречного исков трудно реализуема без риска возникновения конфликта между интересами сторон.

Таким образом, при текущем правовом регулировании в АПК РФ самое оптимальное при обоснованном заявлении ответчиком встречного иска в упрощенном производстве - это переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Теоретически препятствий для этого нет, так как основанием для перехода в п. Также и при упрощенке: после окончания срока для предоставления доказательств и тем более отзыва по процессуальной аналогии ч.

Та самая чистота,а так мы все ошибаемся или просто претерпеваем. Лично я -до сих пор Однако стороны в судебном процессе, на мой взгляд, заслуживают того, чтобы заранее знать "правила игры", а не гадать, как суд истолкует норму, закрепляющую их процессуальные права ограничительно, буквально или расширительно.

Людмила Писанюк Южно-Сахалинск Частная практика. Уважаемые коллеги! Не совсем в тему, но - близко. Как вы полагаете, обязателен ли сейчас досудебный порядок при подаче встречного иска в уже начатый процесс в арбитражном суде? По общему правилу с учетом поправок в АПК такой порядок обязателен, за исключением немногочисленных случаев, прямо перечисленных в законе. Случай с предъявлением встречного иска в исключение не вошел. Но если суды установят обязательность проведения процедуры предварительного досудебного урегулирования при подаче встречного иска, то, на мой взгляд, теряется смысл и суть защиты ответчика предъявлением встречных требований и цель таких исков процессуальная экономия также не будет достигнута.

Кроме того, ответчик теряет еще одну возможность для защиты. Есть ли какие-то примеры действий суда при подаче встречного иска после Или ключевое слово тут "досудебное", а в случае, если судебная процедура уже запущена, хотя бы и другой стороной, то и необходимость в досудебном урегулировании отпадает? Очень нужно ваше мнение!!! В практике АС Московского округа вопрос, который Вы задаете, был разрешен в отношении необходимости соблюдения досудебного претензионного порядка, предусмотренного ч.

Встречный иск был оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного претензионного порядка постановление АС Московского округа от Вообще вопрос интересный, нужно подумать.

Мне кажется, что по смыслу самого понятия встречного иска рассматривается в рамках одного с "основным" иском дела на встречный иск претензионный порядок распространяться не должен: слишком значителен период для претензионного порядка 30 дней, а может и больше, если стороны воспользовались дискрецией , дело рассматривается сначала.

Хотя конечно есть АПК, кто ж спорит. Я тоже так считаю, что для встречных исков претензионный порядок не должен быть обязательным, но быть первой и проверять на собственной Вот и выбираю варианты процессуального поведения, а их два: плохой и очень плохой. Подать встречный иск как обычно, представив суду в качестве соблюденного претензионного порядка имеющуюся переписку сторон кое-что есть, но в том смысле, в каком я себе представляю досудебный порядок урегулирования спора, эта переписка быть признанной таковой не может.

Последствия - суд не примет данный иск в качестве встречного. Написать и отправить претензию, как обычно, подождать 30 дней и подать самостоятельный иск с ходатайством об объединении для совместного рассмотрения, а в это время потянуть ранее принятое дело.

Но: а. Не факт что объединят два дела. Последствия если объединят : дело начнут рассматривать сначала, судья злится сроки!!! Или гибрид: а претензию, о которой не упоминать во встречном иска, направить; б.

Покритикуйте, плиз!

Встречный иск и упрощённое производство

Правом на предъявление встречного иска обладает ответчик по первоначальному иску, а если ответчиков несколько, каждый из них вправе предъявить встречный иск к истцу. Закон не исключает возможности предъявления всеми ответчиками совместного встречного иска. Принятие встречного иска должно быть оформлено в виде определения арбитражного суда. Встречный иск может быть принят судом к производству только при наличии условий, указанных в ч.

Встречный иск в упрощенном производстве: почему арбитражные суды его возвращают?

Упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве. Дела, перечисленные в части первой статьи С исковым заявлением заявлением по требованиям, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, вправе обратиться граждане - физические лица и индивидуальные предприниматели, организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы. С исковым заявлением заявлением по требованиям, рассматриваемым в указанном порядке, в суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе обратиться прокурор в пределах своих полномочий. С учетом положений пункта 5 части первой статьи 23 ГПК РФ мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности часть первая статьи Иные дела, предусмотренные статьей

An error occurred.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Постановление как материалы дела или вы мне должны доказать невиновность
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Полина

    2 при втором задержании в течение года после первого случая.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных