Адвокат дубровина людмила сергеевна домодедово

Содержание:

Адвокаты и юристы (Домодедово)

Цены на основные услуги адвокатов в г. Домодедово

Основные цены адвокатов и юристов в г. Домодедово

  • Время консультации не ограничено;
  • Время консультации не ограничено;

Юридическая консультация у руководителей практики

  • Время консультации не ограничено;
  • Консультации осуществляют бывшие федеральные судьи:
    • Шарабарова Ирина Павловна, опыт работы более 22 лет;
    • Захарова Елена Александровна, опыт работы более 20 лет;
    • Коханов Николай Игоревич, опыт работы судьей более 20 лет;

Консультация в офисе у судебного юриста или адвоката

  • Время консультации не более 1 часа;
  • Консультации осуществляют судебные юристы с опытом работы более 5 лет:
    • Малов Дмитрий Владимирович;

Анализ перспектив дела

Если вам необходим развёрнутый ответ на ваш юридический вопрос в течение 2 часов, опишите здесь подробно ваш вопрос.

Если вам необходима онлайн консультация юриста прямо сейчас- обращайтесь в наш онлайн чат, внизу справа.

Консультация по Скайпу – Удобно для жителей России и тех, у кого нет времени ехать к нам в офис.

  • Время консультации не ограничено;
  • Консультации осуществляют бывшие федеральные судьи

Цены на подготовку процессуальных документов

Судебная защита по простому гражданскому делу

Мы предоставляем оплату в рассрочку на все наши услуги по гражданским вопросам.

Также информируем, что в случае финансовых трудностей, мы готовы предоставить отсрочку первого платежа.

Полный перечень услуг адвоката по гражданским делам, которые предоставляются в первоначальном пакете:

  • Полноценная консультация юристов по гражданским вопросам (Консультируют бывшие федеральные судьи по гражданским делам Петрова Ольга Олеговна (Тверской суд) и Слоновская Татьяна Николаевна (Люберецкий суд). Вы узнаете не просто мнение адвоката, но и бывшей судьи по гражданским делам.
  • Составляем объяснения, пояснения для вашего выступления в ходе судебного процесса
  • Выясним все процессуальные вопросы по делу, для формирования четкой правовой позиции
  • Знакомимся со всеми документами, представленными вами, дополнительно знакомимся со всеми материалами, представленными другой стороной, и материалами судебного дела, находящегося в суде
  • Готовим для Вас стратегию защиты и стратегию вашего поведения в ходе судебного процесса
  • Проводим подготовку и обзор судебной практики по вашей ситуации с изучением последних тенденций судебной практики Московского городского суда и Верховного суда Российской Федерации
  • Вырабатываем стратегию, что вам говорить и не говорить в рамках устных пояснений
  • Вырабатываем стратегию поведения в ходе судебного процесса
  • Собираем необходимые доказательства
  • Работаем со свидетелями
  • Работаем в рамках досудебного урегулирования спора, для быстрого разрешения вашего дела по существу
  • Работаем с государственными органами, с целью положительного исхода по вашему делу в тех случаях, когда такая работа необходима

После подготовки основного комплекта документов, мы подготовим для вас список документов, которые помогут разрешить положительно дело, а также выдадим Вам образцы всех документов, чтобы вы были защищены.

При необходимости самостоятельно осуществим сбор всех необходимых доказательств в рамках судебной защиты.

В итоге вы получите услуги адвоката по гражданским делам:

  • Неограниченное количество юридических консультаций по телефону и в офисе компании
  • Еженедельный отчет юриста о ходе выполнения вашего поручения
  • Доступ в личный кабинет, из которого сможете видеть все этапы выполнения вашего дела
  • Подготовленные процессуальные документы (полный комплект — исковые заявления, возражения, встречные исковые заявления, ходатайства и т.д.)
  • Подготовленную стратегию защиты по вашему делу
  • Подготовленный обзор судебной практики именно по вашему делу с пояснениями юриста
  • Защиту на всех судебных заседаниях, до положительного разрешения вопроса в суде первой инстанции
  • Получение решения суда
  • Получение исполнительного листа
  • Консультирование до получение окончательного результата

Мы никогда не останавливаемся на полпути, наша цель — добиться положительного решения вашего дела, чтобы вы получили окончательный результат.

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ БЕСПЛАТНО

Мы работаем на рынке юридических услуг более 9 лет. Мы понимаем, что далеко не каждый гражданин России способен оплатить консультацию юриста. Поэтому наша компания одна из первых взялась приводить в действие федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации». А именно, предоставление бесплатных консультаций населению.

граммотный юрист

  • Получить ссылку
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Google+
  • Электронная почта
  • Другие приложения

граммотный юрист
Наш сайт для приема заявок: https://juristy-rf.ru/


Обратившись к нам, вы получите юридическую консультацию:


БЕСПЛАТНО

АНОНИМНО

КАЧЕСТВЕННО

С нами Закон будет на Вашей стороне!



Нужен грамотный юрист ведение дела в суде, ЗАЧЕМ НУЖНЫ ГРАМОТНЫЕ Адвокаты в России ,если ВСЕ ИЩУТ ТОГО ,кто УМЕЕТ ЗАНОСИТЬ ВЗЯТКИ Грамотный юрист – основа успеха Нужен грамотный юрист — советы 23 249 адвокатов и юристов 27.01.2018 Грамотное составление исковых заявлений, претензий, жалоб и обращений. Бесплатная Требуется грамотный юрист на стабильную работу — Грамотный юрист — советы 23 168 адвокатов и юристов Юрист по разводам — услуги юриста по Консультация юриста по телефону или онлайн бесплатно — грамотный юрист по жилищным Нужен грамотный юрист ведение дела в суде, выделение 14 доли в натуре. Юридический. Форум ГРАМОТНЫЙ ЮРИСТ (иски, претензии, жалобы) VK Грамотный юрист — YouTube Страница 2 из 4 — Требуется грамотный юрист на стабильную работу — отправлено в Объявления Советы и юридические консультации адвокатов и юристов по теме «Грамотный юрист» — помощь и 06.06.2012 Грамотный юрист — фактор успеха Проекта. Не рискуйте на юристах. Даже в венчурном Грамотный юрист – основа успеха. Банковские вклады – один из самых популярных видов Советы и юридические консультации адвокатов и юристов по теме «Нужен грамотный юрист Грамотный и опытный юрист по разводам окажет профессиональную помощь в деле по Грамотный Юрист — Помощь Юриста Грамотный юрист по жилищным вопросам —

  • Получить ссылку
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Google+
  • Электронная почта
  • Другие приложения

Популярные сообщения из этого блога

бочкарева челябинск адвокат

бочкарева челябинск адвокат
Наш сайт для приема заявок: https://juristy-rf.ru/


Обратившись к нам, вы получите юридическую консультацию:

С нами Закон будет на Вашей стороне!

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ БЕСПЛАТНО

Мы работаем на рынке юридических услуг более 9 лет. Мы понимаем, что далеко не каждый гражданин России способен оплатить консультацию юриста. Поэтому наша компания одна из первых взялась приводить в действие федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации». А именно, предоставление бесплатных консультаций населению.

юрист по правовым вопросам

  • Получить ссылку
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Google+
  • Электронная почта
  • Другие приложения

юрист по правовым вопросам
Наш сайт для приема заявок: https://juristy-rf.ru/


Обратившись к нам, вы получите юридическую консультацию:


БЕСПЛАТНО

АНОНИМНО

КАЧЕСТВЕННО

С нами Закон будет на Вашей стороне!



10.10.2017 В августе 2017 года получено Положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» Юрист Онлайн — бесплатная юридическая МИЭПП — один из лучших негосударственных вузов страны. Институт готовит специалистов в КонсультантПлюс для юриста \ Консультант Плюс Юридическая справочная система «Система Юрист» – исчерпывающие ответы на вопросы Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2007 г. n 221-ФЗ «О государственном кадастре Консультант Плюс — законодательство РФ кодексы и законы в последней редакции. Удобный Курсы повышения квалификации, Москва, Санкт-Петербург, Сочи Система Юрист. Версия для коммерческих организаций Юридическая компания «АС» в Екатеринбурге Юрист Романов: Комментарий к закону «О Москва Курс повышения квалификации по 44-ФЗ «Управление государственными и Юрист Онлайн — это юридическая консультация позволяющая получить ответы в любое время из В КонсультантПлюс доступен профиль «Юрист», который позволяет настроить стартовую Накануне в Ханты-Мансийске состоялось совещание руководства ОАО «ЮТЭК-Региональные сети Московский институт экономики, политики и права — : Версия Проф \ Консультант Плюс Наша юридическая компания предоставляет правовую помощь и услуги юристов в Екатеринбурге Система Юрист. Версия для бюджетных, казенных и

Дубровина Светлана Борисовна

[email protected] г. Москва, Старопименовский переулок 18.

Образование: Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е. Кутафина (МГЮА)

Специализация:

  • Международное право
  • Гражданские споры
  • Уголовные дела
  • Семейные дела
  • Наследственные дела
  • Жилищные дела
  • Трудовые споры
  • Медицинские споры
  • Автомобильные вопросы

Справка о специалисте

Дубровина Светлана Борисовна, адвокат, с опытом работы в качестве судьи более 18 лет. С момента начала адвокатской деятельности возглавила направление компании по специализациям: международное право, гражданское право, наследственные и семейные дела, уголовные процессы. Обладая безукоризненной репутацией среди коллег и клиентов, именно Дубровина Светлана Борисовна отвечает за результат в особо сложных и конфиденциальных делах с участием известных деятелей культуры, спорта и политики.

Обладая внушительным опытом работы в должности федерального судьи, Дубровина Светлана Борисовна досконально владеет нюансами работы судебной системы. Это помогает ей быстро и эффективно решать конфликты в следующих категориях дел:

  • международное право;
  • гражданские процессы особой сложности;
  • семейные и бракоразводные процессы, как с участием медийных персон, так и в рамках защиты обычных граждан;
  • наследственные споры в отношении любого имущества и любых категорий наследников;
  • уголовные дела;
  • жилищные дела;
  • трудовые споры;
  • медицинские споры;
  • автомобильные вопросы;

Светлана Борисовна на постоянной основе оказывает консультационные услуги клиентам нашей компании и занимается различными видами правовой поддержки: ведение судебных процессов, досудебное урегулирование конфликтных ситуаций, защита клиентов на всех этапах и инстанциях оспаривания судебных актов.

Характеристика специалиста

Специалист высочайшего класса, Светлана Борисовна всегда ставит на первый план интересы доверителя, вникая в малейшие детали и аспекты порученного дела.

Светлана Борисовна является универсальным специалистом в смежных категориях законодательства:

  • жилищное право: раздел объектов недвижимости, признание права собственности, оспаривание сделок с недвижимым имуществом;
  • земельное право: урегулирование споров о границах смежных участков; подтверждение и оспаривание права собственности в судебном порядке; обжалование отказа в предоставлении земли;
  • трудовое право: защита интересов персонала в трудовых спорах с крупными предприятиями; восстановление на работе после незаконного увольнения; возмещение ущерба, причиненного в процессе трудовой деятельности;
  • прочие гражданские споры;
  • уголовные дела;
  • наследственные дела;
  • медицинские споры;
  • автомобильные вопросы.

Узнать подробности успешной практики Дубровиной Светланы Борисовны можно прямо на нашем сайте, где регулярно публикуется подборка судебных решений по различным категориям права.

Резонансные случаи из практики

В декабре минувшего года по центральным каналам телевидения регулярно освещались подробности громкого бракоразводного процесса известного певца. Пока зрители обсуждали перипетии судебного дела, личность адвоката Дубровиной Светланы Борисовны, добившейся впечатляющего результата, оставалась за кадром.

В ходе представительства интересов известного клиента, которому грозила не только потеря большей части недвижимого имущества, но личной звукозаписывающей студии, Светлана Борисовна приняла на себя защиту доверителя на стадии подготовки к судебному процессу.

Еще на стадии досудебного урегулирования спора по обоюдному согласию сторон был исчерпан конфликт в отношении большей части имущественных активов бывшей семьи. В судебном процессе адвокат обратила внимание на тот факт, что спорные объекты принадлежали клиенту еще до момента вступления в брак, а значит, не подлежали разделу в качестве совместного имущества.

Несмотря на активное противодействие адвокатов второй стороны, суд поддержал позицию Светланы Борисовны и принял решение в пользу ее клиента.

В сентябре 2016 года Дубровина Светлана Борисовна защищала интересы крупнейшего благотворительного фонда страны. К фонду был предъявлен иск о выселении из занимаемого помещения, так как некорректно составленные формулировки договора аренды допускали такую возможность.

В рамках защиты по делу адвокат проявила себя не только как высококлассный специалист, но и активный общественный правозащитник. Она эффективно использовала доступные правовые средства защиты, и. одновременно, привлекла общественное внимание прессы и телевидения. Активная позиция адвоката позволила не только отстоять имущественные интересы фонда, но и привлечь к его благотворительной деятельности дополнительные финансовые средства.

В заключение, несколько слов самой Дубровиной Светланы Борисовны, руководителя нашей компании и блестящего адвоката:

Выбор правильной позиции защиты не всегда очевиден с первого взгляда, приходится вновь и вновь изучать материалы дела в поисках нужной информации. Это намного больше, чем рутинная работа. Это защита реальных людей, оказавшихся в сложной жизненной ситуации.

Судебная практика или описание выполненных проектов

Защитник: Дубровина С.Б.

Суть дела: Иск о признании брака недействительным. Истец обосновывает свои требования тем, что на момент регистрации брака истец состоял в другом не расторгнутом браке.

Защитник: Дубровина С. Б.

Суть дела: Иск об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов. Истец обосновывает свои требования тем, что семья с ответчиком распалась.

Профессиональные адвокаты по делам об убийствах

Уважаемые друзья, мы приветствуем вас и хотим рассказать коротко о преимуществах работы с нашими юристами и адвокатами по убийствам. Накопленный положительный опыт нашей компании по разрешению уголовных дел, в частности, тяжких преступлений, позволяет нам значительно сократить срок наказания подзащитного, обвиняемого в убийстве.

Наши специалисты по убийству

  • Бывший судья. Руководитель. Советник Юридической группы МИП.
  • Адвокат, в течение 18-ти лет работала в должности Федерального судьи.
  • Значительный опыт работы в качестве судьи, позволяет рассмотреть все тонкости и нюансы дела со всех сторон – как судьи, так и адвоката.

Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Профиль

Дубровина Светлана Борисовна, адвокат, с опытом работы судьей более 18 лет. С момента начала адвокатской деятельности успешно занимается вопросами международного права и возглавила направление компании по специализациям: гражданское и международное право, наследственные и семейные дела, уголовные процессы. Обладая безукоризненной репутацией среди коллег и клиентов, именно Дубровина Светлана Борисовна отвечает за результат в особо сложных и конфиденциальных делах с участием известных деятелей культуры, спорта и политики.

  • Елена Александровна является самым опытным адвокатом нашей компании, так как имеет общий адвокатский стаж более 25 лет.
  • Огромный опыт правоприменительной практики позволяет разрешать положительно любое сложное дело.

Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е.Кутафина (МГЮА) Профиль

Елена Александровна – специалист по особо сложным делам и успешно провела более 800 юридически сложных гражданских, арбитражных и уголовных дел. Ее профессиональный адвокатский опыт позволяет быстро принимать верные и эффективные решения в сложных ситуациях по уголовным, гражданским, жилищным, арбитражным и административным делам. Особой специализацией этого адвоката являются дела по защите чести и достоинства.

  • Согласно статистики официального портала адвокатов vse-advokaty.ru в период с 10.02.2014 по настоящее время провел 830 судебных дела, из которых успешно разрешил 816;
  • Огромный опыт позволяет представлять юридические консультации самого высокого уровня.

Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Профиль

Осуществляет профессиональные юридические консультации по гражданским делам. Преимущественно сложные и особо сложные категории дел подсудные Верховному суду. Общий опыт рассмотрения судебных дел, более 4600. Общий стаж, более 25 лет.

  • Консультант. Советник Юридической группы «МИП».
  • Судебный стаж 21 год. Не проиграно ни одного судебного дела.

Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Профиль

Шарабарова Ирина Павловна входит в состав президиума компании «МИП» Является советником и ведущим специалистом по решению сложных и особо сложных судебных дел. За все время судебной работы не проиграно ни одного судебного дела.

Наши преимущества

  • Получите после консультации
    совершенно бесплатно карту
    личного адвоката HELP-CARD Преимущества карты:
    • Бесплатные консультации по телефону
    • Бесплатные консультации в нашем
      офисе на Арбате
    • Оперативный выезд адвоката
    • Разработка индивидуальной стратегии защиты
  • Заключите договор на оказание юридических услуг и контролируйте работу своего специалиста в специально разработанном личном кабинете Возможности личного кабинета:
    • Просмотр документов по делу
    • Контроль работы адвоката в режиме онлайн
    • Информирование клиента о ходе ведения дела
    • Общение с адвокатом в режиме онлайн
  • Вы всегда будете в курсе происходящего Еженедельно звоним клиенту
    и отчитываемся о ходе ведения дела.
  • Стратегия — залог успеха! Для наших клиентов мы
    разрабатываем индивидуальную
    стратегию защиты
Ознакомьтесь так же:  Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке образец

Цены на услуги адвокатов по делам об убийствах

  • Время консультации не ограничено;
  • Время консультации не ограничено;

Юридическая консультация у руководителей практики

  • Время консультации не ограничено;
  • Консультации осуществляют бывшие федеральные судьи:
    • Шарабарова Ирина Павловна, опыт работы более 22 лет;
    • Захарова Елена Александровна, опыт работы более 20 лет;
    • Коханов Николай Игоревич, опыт работы судьей более 20 лет;

Консультация в офисе у судебного юриста или адвоката

  • Время консультации не более 1 часа;
  • Консультации осуществляют судебные юристы с опытом работы более 5 лет:
    • Малов Дмитрий Владимирович;

Анализ перспектив дела

Если вам необходим развёрнутый ответ на ваш юридический вопрос в течение 2 часов, опишите здесь подробно ваш вопрос.

Если вам необходима онлайн консультация юриста прямо сейчас- обращайтесь в наш онлайн чат, внизу справа.

Консультация по Скайпу – Удобно для жителей России и тех, у кого нет времени ехать к нам в офис.

  • Время консультации не ограничено;
  • Консультации осуществляют бывшие федеральные судьи

Цены на подготовку процессуальных документов

Консультации осуществляют опытные юристы по уголовным делам, бывшие федеральные судьи Петрова Ольга Олеговна (Тверской суд) и Слоновская Татьяна Николаевна (Люберецкий суд). Данные специалисты позволят вам взглянуть на вашу проблему и с точки зрения судьи и адвоката.

Накопленный положительный опыт нашей компании по разрешению уголовных дел небольшой и средней тяжести, а также тяжких преступлений, позволяет нам сразу найти выход из сложившейся ситуации. Наша статистика — каждое третье дело разваливается, не доходя до суда.

Общая статистика: ежемесячно мы рассматриваем порядка 60 уголовных дел, их которых 1/4 судебных дел ведут к смягчению наказания, 1/4 дел прекращается, не доходя до суда.

Цены на начальную юридическую помощь по уголовным делам

Начальная стоимость юридических услуг по уголовным делам

Средняя стоимость ведения простого дела по уголовному делу

Цены на подготовку жалоб

Участие адвоката по убийству в предварительном расследовании уголовного дела для подозреваемого в преступлении

Представление интересов потерпевшего в ходе предварительного расследования по преступлениям

Защита подозреваемого в суде первой инстанции по следующим преступлениям

Защита потерпевшего в суде по преступлениям

Основные услуги по убийству

Юридические услуги по связанным категориям дел

  • Составление обьяснения, пояснения для дачи показаний в следственных органах или полиции
  • Выяснение всех процессуальных вопросов по делу
  • Знакомство со всеми документами следствия
  • Подготовка стратегии защиты и вашего поведения в ходе всех следственных действий и судебного процесса
  • Проводим консультацию по мере пресечения (как избежать следственного изолятора, какие ходатайства следует заявлять судье + готовим ходатайства)
  • Разработка стратегии переговоров в рамках устных пояснений следователю и дознавателю
  • Разработка стратегии поведения на очной ставке
  • Защита в судах разной инстанции
  • Защита на стадии предварительного расследования:
    • защита на стадии дознания и предварительного следствия, в т.ч. при проведении всех следственных действий (допрос, очная ставка, следственный эксперимент)
    • выработка тактики защиты
    • подготовка и заявление ходатайств
    • обжалование избранной меры пресечения
    • посещение подследственного в следственном изоляторе
    • сбор доказательств, в т.ч. материалов, характеризующих личность подозреваемого, обвиняемого
    • обжалование незаконных действий и решений дознавателя, следователя прокурору и в суд
    • ознакомление с материалами уголовного дела
  • Защита в суде первой инстанции:
    • защита подсудимого в ходе предварительного слушания и на всех судебных заседаниях
    • подготовка и заявление ходатайств
    • изучение материалов уголовного дела
    • посещение подсудимого в следственном изоляторе
    • получение приговора суда
  • Защита в суде апелляционной (кассационной) инстанции:
    • изучение материалов уголовного дела
    • подготовка, составление и подача апелляционной (кассационной) жалобы на приговор суда первой инстанции
    • участие в судебном заседании суда апелляционной (кассационной) инстанции.
  • Защита в суде надзорной инстанции:
    • изучение материалов уголовного дела
    • подготовка, составление и подача надзорной жалобы на личном приеме
    • посещение осужденного в местах лишения свободы
  • Посещение адвокатом следственного изолятора
  • Юридическая помощь адвоката потерпевшим
  • Юридическая помощь адвоката свидетелям

Примеры из практики

Защитником обвиняемого по уголовному делу по статье 213 (ч.а) УК РФ выступал наш адвокат Карабанов Андрей Владимирович. В результате спланированной стратегии защиты и представленных доводов в пользу обвиняемого суд смягчил наказание обвиняемому. Отягчающих наказание установлено не было. Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, его поведение (чистосердечное раскаяние и признание вины) подзащитному назначено наказание условно в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Суд рассмотрел в открытом заседании уголовное дело в отношении ранее несудимого гражданина, обвиняемого по статье 213 УК РФ (хулиганство). Защитником выступал наш адвокат по уголовным делам Карабанов А.В. (опыт работы более 15 лет). Учитывая характер содеянного (подзащитный из хулиганских побуждений произвел выстрел из пистолета), суд не усматривал оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. Но в то же время отягчающих обстоятельств выявлено не было, пострадавших не было. Учитывая данные о личности подсудимого б(возраст, семейное положение, наличие малолетнего ребенка) и благодаря грамотно построенной стратегии защиты, суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащее поведение.

Защита клиента по делу о хулиганстве с применением оружия строилась на том, что подзащитный (клиент) в содеянном полностью раскаялся, его адвокат (Карабанов А.В.) о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: клиент, находясь в квартире в состоянии алкогольного опьянения, произвел из окна несколько выстрелов из пневматического пистолета, в результате чего повредил несколько стоящих на стоянке машин.

В судебном заседании наш адвокат пояснил, что его подзащитный понимает существо предъявленного обвинения и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

При назначении наказания суд учитывал данные о личности подзащитного, его раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств и в итоге суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества. Приговор: условное лишение свободы сроком на 1 год.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: находясь на детской площадке в состоянии алкогольного опьянения, подзащитный произвел один выстрелов из пневматического револьвера иностранного производства в потерпевшего, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины грудной клетки, не опасные для жизни и не разменивающиеся как вред здоровью.

После консультации с защитником (нашим адвокатом по уголовным делам) заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом производстве, поскольку подзащитный согласен с предъявленным ему обвинении в полном объеме, полностью признал свою вину в совершенных деяниях, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

При назначении наказания суд учитывал данные о личности подзащитного, его раскаяние в содеянном, суд назначил наказание по совокупности преступлений (хулиганство и побои). Приговор: условное лишение свободы сроком на 1 год (с испытательным сроком 6 месяцев).

Подзащитный обвинялся в грабеже с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Органами предварительного расследования действия нашего клиенты первоначально были квалифицированы именно по статье 161 УК РФ (грабеж). Благодаря грамотно построенной защите нашего адвоката по уголовным делам, который опросил свидетелей и потерпевшего, было доказано отсутствие корыстного мотива у подзащитного и его действия переквалифицированы по статье 116 УК РФ (нанесение побоев).

В результате суд учел обстоятельства, смягчающие наказание, раскаяние подзащитного, мнение потерпевшего, просившего о нестрогом наказании и вынес приговор: наказание в виде штрафа 10 000 рублей, а мера пресечения – подписка о невыезде, была отменена.

Подзащитный обвинялся в участии в похищении человека, вымогательстве и угоне транспортного средства. Адвокатом Карабановым А.В. было подано ходатайство о назначении суда присяжных и представлены на заседании доказательства невиновности.

В результате вердиктом суда присяжных стал оправдательный приговор. Обвиняемый был признан непричастным к совершению данных преступлений. Кроме того, суд признал право нашего подзащитного на реабилитацию и компенсацию морального вреда.

Наша подзащитная обвинялась в совершении хищения чужого имущества с использованием своего служебного положения. Будучи сотрудником супермаркета, якобы она похитила товары со стеллажей на сумму 4000 рублей, причинив материальный ущерб организации.

После консультации с нашим адвокатом по уголовным делам на судебном заседании подзащитная вину свою признала, с обвинением согласилась и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой суд квалифицировал по статье 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения). Смягчающим обстоятельством суд признал чистосердечное раскаяние, отягчающих обстоятельств установлено не было.

При назначении наказания суд учитывал данные о личности нашей подзащитной, ее раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств и в итоге суд пришел к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества. Приговор: условное лишение свободы сроком на 1 год.

Преступление (статья 166 УК РФ – угон) совершено при следующих обстоятельствах: находясь в состоянии алкогольного опьянения, наш подзащитный, вступил в конфликт с водителем автомобиля, подрался с ним и совершил угон его транспортного средства. Впоследствии по заявлению потерпевшего был задержан сотрудниками ДПС.

В ходе заседания защитник Карабанов А.В. обратил внимание обвинителей на то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет двоих несовершеннолетних детей и возместил потерпевшему ущерб, причиненный побоями. Потерпевший не настаивал на строгом наказании.

С учетом всего вышесказанного и представленных защитником доводов суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание обвиняемого возможно и без изоляции от общества.

Приговор по совокупности преступлений (ст. 116 и 166 УК РФ): условное лишение свободы на срок 1 года.

Анонсы университета

ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ПРАВОСУДИЯ

VIII Международная научно-практическая конференция «Правовое государство и правосудие: проблемы теории и практики»

Отдел теории и истории права и судебной власти

15 — 19 апреля 2013 г.

VIII Международной научно-практической конференции «Правовое государство и правосудие: проблемы теории и практики»

На конференцию приглашены ведущие правоведы высших профессиональных образовательных учреждений и научно-исследовательских институтов г. Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Саратова, Ростова-на-Дону, Казани, других городов Российской Федерации и специалисты из иностранных государств.

Программа конференции

15 апреля 2013 года

Заезд участников конференции. Свободный день

16 апреля 2013 года

9.00-09.45 – регистрация участников (холл первого этажа)

09.45-12.00 – пленарное заседание (ауд.1)

12.30-14.00 – пленарное заседание (ауд.1)

15.00-18.00 – пленарное заседание (ауд.1)

17 апреля 2013 года

10.00-12.00 – пленарное заседание (ауд.3)

12.30-14.00 – заседания секций

15.00-17.30 – заседания секций

17.30-18.30 – подведение итогов конференции (ауд.3)

18.35 – товарищеский ужин

18 апреля 2013 года

10.00 – Учебно-методический семинар «Применение интерактивных форм обучения теории государства и права по программам бакалавриата» (ауд.910)

19 апреля 2013 года

Отъезд участников конференции.

Пленарное заседание (ауд. 1)

09.45Открытие конференции. Приветственное слово Ершова Валентина Валентиновича, ректора Российской академии правосудия, д.ю.н., профессора, заслуженного деятеля науки РФ, заслуженного юриста РФ, академика РАЕН.

Организационные и регламентные вопросы конференции – Сырых Владимир Михайлович, д.ю.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, заведующий отделом теории и истории права и судебной власти Российской академии правосудия.

10.00-10.50Ершов Валентин Валентинович – д.ю.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ, академик РАЕН – Правосудие в правовом государстве.

11.00-11.30Яковлев Вениамин Федорович – д.ю.н., профессор, член-корреспондент РАН, советник Президента РФ по правовым вопросам – Проблемы эффективности российского правосудия.

11.30-12.00Клеандров Михаил Иванович – д.ю.н., профессор, судья Конституционного Суда РФ, член-корреспондент РАН – О необходимости радикальной модернизации мировой юстиции в Российской Федерации.

12.30-12.45Амосов Сергей Михайлович – д.ю.н., профессор, заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ — Мировоззрение, правопонимание и профессиональное правосознание судьи.

12.50-13.05Сапун Валентин Андреевич – д.ю.н., профессор, профессор Санкт-Петербургского государственного экономического университета – Право и правосудие в правовом государстве: проблемы соотношения и взаимодействия.

13.10-13.25Бернацкий Георгий Генрихович – д.ю.н., профессор, профессор Санкт-Петербургского государственного экономического университета – Правовое государство и правосудие: вопросы теории и практики.

13.30-13.45Баев Валерий Григорьевич – д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой конституционного и муниципального права Тамбовского государственного университета им Г.Р. Державина –

Правовое государство и правосудие: парные юридические категории.

15.00-15.15Муртазалиев Абулмуслим Магомедович – д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой теории государства и права Дагестанского государственного университета — Взаимодействие суда с институтами гражданского общества в условиях становления правового государства.

15.20-15.35Эбзеев Борис Сафарович, д.ю.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ, член ЦИК РФ — Судебная власть в правовой государственности России.

15.40-15.55Шафиров Владимир Моисеевич – д.ю.н., профессор, заслуженный работник высшей школы РФ, заведующий кафедрой теории государства и права Юридического института Сибирского федерального университета – Правопонимание, правосудие, правосознание судей в правовом государстве

16.00-16.15 – Марченко Михаил Николаевич — – д.ю.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой теории государства и права и политологии МГУ им. М.В. Ломоносова– Основные принципы организации деятельности судебной системы Евросоюза.

16.20-16-35 — Реутов Валерий Павлович – д.ю.н., профессор, заслуженный юрист РФ, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Пермского государственного национального исследовательского университета – Судебная практика и юридическая наука: взаимодействие в процессе развития законодательства.

16.40- 16 55 — Лисюткин Александрович Борисович – д.ю.н., профессор, профессор кафедры теории государства и права Саратовской государственной юридической академии – Методологические аспекты исследования судебного правоприменения.

17.00-17.15 – Лазарев Валерий Васильевич – д.ю.н, профессор, заслуженный деятель науки РФ, академик РАЕН, профессор кафедры теории государства и права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) – Диссеминация науки в Конституционном Суде Российской Федерации.

17.20-17.35 – Баранова Марина Владимировна – д.ю.н., профессор, профессор кафедры теории и истории государства и права Нижегородской академии МВД России – Роль постановлений высших органов судебной власти Российской Федерации в правовой регламентации сферы рекламного бизнеса.

17.40-17.55 – Капицын Владимир Михайлович – д. полит.н., профессор, профессор кафедры правового обеспечения государственной и муниципальной службы Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации – Не-право в правовом государстве и правосудии.

17 апреля 2013 г.

Продолжение пленарного заседания (ауд. 3)

10.00-10.15 – Шишко Георгий Борисович – к.ю.н., профессор, заслуженный юрист Республики Беларусь, заведующий кафедрой правоведения факультета права учреждения образования «Белорусский государственный экономический университет – Вопросы теории и практики процедурного и процессуального правоприменения при разрешении коллективных трудовых споров.

10.20-10.35 – Очередько Виктор Пантелеевич – д.ю.н., профессор, заслуженный работник Высшей школы РФ, заместитель директора по научной работе Северо-Западного филиала Российской академии правосудия – Общее евразийское правовое пространство: некоторые вопросы формирования.

10.40-10.55 – Аверин Александр Валентинович – д.ю.н., профессор, профессор кафедры теории и истории государства и права Владимирского юридического института Владимирского государственного университета – Правовой механизм ограничения судейского усмотрения при формировании окончательных выводов по делу.

11.00-11.15Матвеева Татьяна Дмитриевна д.ю.н., профессор, заведующая кафедрой международного права Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации – Практика применения норм международного права судами европейских стран.

11.20-11.35 – Нематов Акмал Рауфджонович – к.ю.н., заведующий отделом Института государства и права АН Республики Таджикистан – Правотворческая деятельность судебных органов Республики Таджикистан.

11.40-11.55 – Трофимов Василий Владиславович – д.ю.н., доцент, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина – Правосудие в системе юрисдикционных форм защиты субъективных прав и гарантий правового государства.

Ознакомьтесь так же:  Лицензия на доктор веб купить

Секция I.
Конституционное правосудие в условиях правового государства
(ауд.1001
)

Сафонов Владимир Евгеньевич – д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой конституционного права Российской академии правосудия.

Власова Галина Борисовна – д.ю.н., доцент, профессор Ростовского государственного экономического университета (РИНХ).

1. Власова Галина Борисовна – д.ю.н., доцент, профессор Ростовского государственного экономического университета (РИНХ) – Проблемы развития конституционного правосудия в субъектах РФ (на примере субъектов Юга России).

2. Карташов Владимир Николаевич – д.ю.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Ярославского государственного университета им П.Г. Демидова – Общепризнанные принципы международного права и их реализация в судебной практике.

3. Овсепян Жанна Иосифовна — д.ю.н., профессор, заведующая кафедрой государственного (конституционного) права Южного Федерального Университета – Основные этапы истории российского конституционного правосудия.

4. Зинков Евгений Геннадьевич – д.ф.н., доцент, профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Северо-Кавказского филиала Российской академии правосудия (г. Краснодар) – Функции судебной системы.

5. Сафонов Владимир Евгеньевич – д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой конституционного права Российской академии правосудия – Проблемы федерализма в контексте построения правового государства.

6. Абрамова Ольга Кузьминична – к.ю.н., доцент кафедры теории и истории государства и права Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых – Уставное правосудие: проблемы реализации во Владимирской области.

7. Алешкова Ирина Александровна – к.ю.н., доцент кафедры конституционного права Российской академии правосудия – Принципы прямого применения Конституции Российской Федерации.

8. Кальяк Андрей Михайлович – к.ю.н., доцент, зав каф теории государства и права, международного права, Новосибирский юр институт (филиал) ТГУ – Конституционное правосудие как институт демократического государства.

9. Либанова Светлана Эдуардовна – к.ю.н., доцент, доцент кафедры государственного права Курганского Государственного университета, адвокат-медиатор, председатель регионального отделения Межрегиональной ассоциации конституционалистов по Курганской области– Конституционное правосудие как основа правового государства.

10. Миряшева Екатерина Владимировна – к.ю.н., научный сотрудник отдела сравнительного правоведения Российской академии правосудия – Идеи правового государства в политико-правовой идеологии США середина XVIII- начало XIX вв.

11. Устюкова Валентина Владимировна — д.ю.н., профессор, заведующая отделом сельскохозяйственного и земельного права Института государства и права РАН – Правовые позиции КС по проблемам защиты прав на землю.

12. Хорошильцев Александр Иванович – к.ю.н., заведующий кафедрой государственного права юридического факультета НОУ ВПО «РОСИ» – Власть Конституционного Суда Российской Федерации и его место в системе органов государства.

13. Гусева Алена Леонидовна – старший преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин юридического факультета Пензенского государственного университета – Защита свободы предпринимательской деятельности Конституционным Судом Российской Федерации

14. Еремин Сергей Геннадьевич – к.ю.н., доцент кафедры финансового права, Финансового университета при Правительстве РФ – История возникновения и развития законодательства об обязательном социальном страховании.

Секция II.
Философские основы правосудия
(ауд. 907
)

Власов Василий Иванович– д.ф.н., профессор Ростовского филиала Российской академии правосудия.

Смирнова Марина Геннадьевна – д.ю.н., доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского государственного экономического университета.

1. Власов Василий Иванович – д.ю.н., профессор Ростовского филиала Российской академии правосудия – Аксиоматика современного правосудия (проблемы правосудия в работах А.Барака, А. Гарапона и П.Рикёра).

2. Смирнова Марина Геннадьевна – д.ю.н., доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского экономического университета – Социальные притязания в правовом государстве.

3. Фоков Анатолий Павлович – д.ю.н., профессор, заведующий отделом сравнительного правоведения Российской академии правосудия – Судебная власть в системе разделения властей.

4. Свирин Юрий Александрович – д.ю.н., доцент, АТиСО, зав кафедрой гражданского права и процесса – Принцип правовой определенности в гражданском процессе.

5. Ветютнев Юрий Юрьевич – к.ю.н., доцент кафедры теории и истории права и государства Волгоградской академии государственной службы – Свобода против истины? (об эволюции ценностных оснований правосудия).

6. Каранина Наталья Сергеевна – к.ю.н., помощник судьи Второго Арбитражного апелляционного суда в г. Кирове, старший преподаватель Института (филиала) Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в г. Кирове – Теории идеального государства. Роль правосудия.

7. Касимов Тимур Салаватович – к.ю.н., декан юридического факультета Башкирской академии государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан – Суд в современных концепциях будущего российского государства.

8. Кузьмин Виктор Павлович – к.ю.н., доцент, заведующий кафедрой «Правоведение» Тихоокеанского государственного университета – Правопонимание и судебная система в России: декларации и реальность.

9. Михайлов Анатолий Евгеньевич – к.ю.н., доцент, доцент кафедры теории государства и права Саратовской государственной юридической академии – Пределы деятельности суда в условиях правового государства: теоретико-методологический аспект.

10. Мурунова Анна Вячеславовна — к.ф.н., доцент кафедры международного права ННГАСУ — Православно-правовые идеалы российского правосудия.

11. Северухин Владимир Александрович — к.ю.н., доцент, декан факультета подготовки специалистов для судебной системы на базе среднего профессионального образования юридического и экономического профилей Российской академии правосудия – К понятию и поддержанию «системных или структурных проблем» в Российской Федерации.

12. Соболева Анита Карловна – к. филолог наук, магистр права, Научно исследовательский университет ВШЭ, кафедра теории права и сравнительного правоведения – Словесное манипулирование в текстах судебных решений.

13. Соломко Зарианна Владимировна – к.ю.н., доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права Российского государственного социального университета – Критика концепта правления права и идеологической роли судьи в современной западной критической теории права.

14. Щелокаева Татьяна Анатольевна – к.ю.н., доцент кафедры предпринимательского права Института (филиала) Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в г. Кирове – Справедливое судебное решение: теоретический и прикладной аспект.

15. Антонов Михаил Валерьевич – к.ю.н., доцент кафедры теории и истории права и государства юридического факультета НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург – Судебное толкование права согласно концепции Ганса Кельзена.

16. Черкашин Валерий Александрович – доцент кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия – Теоретические и практические проблемы реализации принципа разумности при совершенствовании российского правосудия.

17. Михайлов Антон Михайлович – к.ю.н., младший научный сотрудник сектора истории государства и права, истории политических учений Института государства и права Российской академии наук – Романо-германская концепция правового государства и англо-американская доктрина верховенства права: сходства и различия в правовой идеологии.

18. Альмурзиева Фатима Магометовна — аспирант кафедры гражданского и семейного права Московского государственного юридического университета (МГЮА) – Реализация принципа справедливости в правовых позициях Конституционного Суда РФ.

19. Бойков Антон Сергеевич – преподаватель кафедры конституционного и административного права, факультета юриспруденции и ювенальной юстиции Российского государственного социального университета (г. Москва) – Правовая позиция Конституционного суда Российской Федерации по вопросам связанным с образованием.

Секция III.
Общие проблемы правового государства и правосудия
(ауд.910
)

Корнев Виктор Николаевич – д.ю.н., профессор, заместитель заведующего кафедрой теории права, государства и судебной власти Российской академии правосудия.

1. Корнев Виктор Николаевич – д.ю.н., профессор, заместитель заведующего кафедрой теории права, государства и судебной власти Российской академии правосудия — Принцип независимости судьи в правовом государстве.

2. Николаев Андрей Михайлович – д.ю.н., доцент, доцент кафедры конституционного и административного права Российского государственного социального университета – Деятельность Венецианской комиссии Совета Европы и формирование правового государства в России.

3. Толстик Владимир Алексеевич – д.ю.н., профессор, начальник кафедры теории и истории государства и права Нижегородской академии МВД России – Прагматический подход к решению проблемы правопонимания: от плюрализма к обеспечению соответствия содержания права его критерию.

4. Акопджанова Марианна Олеговна – к.ю.н., докторант Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова – Уголовно-правовая политика и правосудие в Российской Федерации.

5. Андреева Ирина Анатольевна – к.и.н., доцент, Омская академия МВД России – Основные направления модернизации судебной системы Франции.

6. Грандонян Карапет Андраникович – к.ю.н., ст. преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин Поволжского юридического института (филиала) Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации – Гражданское общество и органы судебной власти: стратегия взаимодействия в обеспечении прав и свобод человека и гражданина.

7. Куницын Александр Степанович – к.и.н., доцент кафедры государственного и муниципального управления Курского государственного университета – Проблема права и силы: ретроспектива и современность.

8. Липень Сергей Васильевич – к.ю.н., доцент кафедры теории государства и права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина – Судебное правоприменение в истории правовой мысли: основные методологические традиции исследования.

9. Дубровин Юрий Дмитриевич – к.ю.н., доцент Московского государственного университета культуры и искусств – Правовое государство как конкретно-историческая реальность.

10. Леусенко Дмитрий Александрович – к.ф.н., доцент кафедры теории и истории права и государства Ростовского филиала Российской академии правосудия – Интегральная теория права и интегративное правопонимание: основные структурные элементы, метод и теоретические позиции.

11. Мартыненко Борис Константинович – к.ю.н., профессор кафедры общетеоретических правовых дисциплин Северо-Кавказского филиала Российской академии правосудия (г. Краснодар) – Правовое государство в России: миф или реальность?

12. Палеха Роман Робертович – к.ю.н., доцент, доцент кафедры теории и истории права и государства Центрального филиала Российской академии правосудия (г. Воронеж) – Верховенство права в правовом государстве: национальные и международные аспекты.

13. Пономарева Вера Павловна – к.пед.н., доцент кафедры теории и истории государства и права Брянского государственного университета имени И.Г.Петровского – Проблемы суда и правосудия в труд ученых Харбинской школы права.

14. Турбова Яна Валентиновна– к.ю.н., доцент Санкт-Петербургского государственного экономического университета – Правосудие и правовое государство в свете либертарианской теории.

15. Чертова Лариса Николаевна – к.ф. н., доцент кафедры философских наук, теории и истории государства и права Курганского государственного университета – Вопросы судопроизводства в правовой теории Ч. Беккариа.

16. Хабибулина Наталья Ивановна – д.ю.н., профессор, кафедры теории права, государства и судебной власти Российской академии правосудия – Эволюция понятия «правосудие» в России.

17. Утяшов Эдуард Климентьевич — к.ю.н., доцент, кафедры теории права, государства и судебной власти Российской академии правосудия – Правовые режимы и правовое государство: вопросы теории.

18. Ярошенко Наталья Ивановна – к.ю.н., доцент кафедры конституционного и муниципального права РУДН – Система административных судов России: какой ей быть.

19. Гейт Наталья Александровна – к.ф.н., доцент юридического факультета Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации – Обеспечение экологической безопасности в правовом государстве

Секция IV.
Проблемы повышения эффективности судебной деятельности и использования современных компьютерных технологий
(ауд.902
)

Ловцов Дмитрий Анатольевич – д.т.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой информационного права, информатики и математики Российской академии правосудия.

Власенко Валерий Николаевич – к.ю.н., старший научный сотрудник отдела теории и истории права и судебной власти Российской академии правосудия.

1. Ловцов Дмитрий Анатольевич — д.т.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой информационного права, информатики и математики Российской академии правосудия / Мызников Олег Николаевич, к.т.н., доцент, декан факультета Кубанского государственного технологического университета – Проблемы и задачи обеспечения легитимности судебной полиграфологической экспертизы в уголовном судопроизводстве.

2. Давыдова Марина Леонидовна – д.ю.н., доцент, заведующий кафедрой конституционного и муниципального права Волгоградского государственного университета – Демократизация как фактор совершенствования технологий правотворческой и правоприменительной деятельности.

3. Кобец Петр Николаевич– д.ю.н., профессор, доктор юридических наук, профессор главный научный сотрудник ФГКУ «ВНИИ МВД России» – О необходимости учета зарубежного опыта использования психологических методов активизации памяти участников судопроизводства в отечественной практике.

4. Чепунов Олег Иванович– д.ю.н., профессор, профессор кафедры конституционного права юридического факультета им М.М. Сперанского ФГБОУ ВПО РАНХ и ГС при Президенте РФ – К вопросу об эффективности судебной власти в Российской Федерации.

5. Абрамова Ольга Кузьминична – к.ю.н., доцент кафедры теории и истории государства и права Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых – ГАС «Правосудие РФ» : эффективность и некоторые проблемы практического применения.

6. Веденин Вадим Сергеевич – к.ю.н., адвокат Адвокатской палаты г. Москвы – Проблемы эффективности Российского правосудия в уголовном праве.

7. Грызунова Елена Вениаминовна – к.ю.н. доцент кафедры Информационного права и правоведения Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения – Судебное правоприменение законодательства об электронной подписи (практический аспект).

8. Гумеров Ленар Асхатович – к.ю.н., доцент, заведующий кафедрой общетеоретических правовых дисциплин Казанского филиала Российской академии правосудия (г. Казань) – Научно-технический прогресс и судебная защита прав человека.

9. Курячая Марина Михайловна– к.ю.н. доцент кафедры государственной политики и государственного управления Кубанского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент (г. Краснодар) – Электронное правосудие как необходимый элемент электронной демократии в современной России.

10. Максуров Алексей Анатольевич – к.ю.н. доцент кафедры теории и истории государства и права Ярославского государственного университета имени П.Г.Демидова – Современный подход к определению эффективности правосудия.

11. Мамедов Сабир Ниязович – к.ю.н., доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых – К вопросу об эффективности деятельности мировых судей.

12. Рудаков Алексей Александрович – к.ю.н., доцент, доцент кафедры теории государства и права Сибирского федерального университета (г. Красноярск) – О некоторых проблемах эффективности российского правосудия.

13. Сардаева Оксана Геннадьевна – преподаватель кафедры теории государства и права ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» (СГЮА) – Искажения в праве как одно из возможных препятствий эффективного осуществления правоприменительной деятельности.

14. Смирнов Александр Михайлович – к.ю.н., старший научный сотрудник, Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний России,– Самосуд как индикатор эффективности правосудия в условиях построения гражданского общества в России.

15. Богданова Марина Валерьевна – доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры информационного права Российской академии правосудия – Принципы экономико-правового регулирования оборота результатов интеллектуальной деятельности оборонных предприятий.

16. Иншакова Екатерина Геннадьевна – аспирантка Воронежского государственного университета, преподаватель кафедры теории и истории права и государства Центрального филиала Российской академии правосудия (г. Воронеж) – Новые информационные технологии в системе правосудия: проблемы и перспективы применения.

17. Власенко Валерий Николаевич – к.ю.н., старший научный сотрудник отдела теории и истории права и судебной власти Российской академии правосудия — Формализация юридической квалификации как стадии правоприменительного процесса.

Секция V.
Особенности правосудия как разновидности правоприменения
(ауд.3
).

Тузов Николай Алексеевич – к.ю.н., профессор кафедры теории права, государства и судебной власти Российской академии правосудия.

1. Тузов Николай Алексеевич – к.ю.н., профессор кафедры теории права, государства и судебной власти Российской академии правосудия – Критерии правосудия в правовом государстве.

2. Михеева Ирина Вячеславовна – д.ю.н., доцент, заведующая кафедрой конституционного и административного права Нижегородского филиала НИУ «Высшая школа экономики» – Региональное правотворчество и судебная практика: эффективность взаимовлияния.

3. Жиляева Елена Валерьевна – судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда – Субъекты правоприменительной технологии (на примере арбитражной практики).

4. Чечин Владимир Анатольевич – старший советник юстиции – Место и роль прокуратуры в судебном правоприменении.

5. Болтанова Елена Сергеевна – к.ю.н., доцент ЗСФ Российской академии правосудия – Пределы применения и вопросы правопонимания градостроительных норм о застроенных земельных участках.

6. Догадайло Екатерина Юрьевна – к.ю.н., доцент, доцент кафедры конституционного права юридического факультета им М.М. Сперанского ФГБОУ ВПО РАНХ и ГС при Президенте РФ – Правоприменение в условиях нестабильных форм права.

7. Ковалева Виктория Викторовна – к.ю.н., доцент, доцент Филиала Дальневосточного федерального университета в г. Петропавловске-Камчатском – Тенденции современного правоприменения в условиях реформирования судебной системы России.

8. Землякова Галина Леонидовна – к.ю.н., доцент, старший научный сотрудник Института государства и права РАН – Некоторые проблемы правового регулирования кадастрового учета земельных участков в свете арбитражной практики.

9. Орлов Дмитрий Владимирович – к.ю.н., заместитель Председателя Ленинского районного суда г. Владимира, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Владимирского государственного университета имени А.Г.и Н.Г.Столетовых – Провокация в правоприменении.

10. Сырых Елена Владимировна – к.ю.н., доцент кафедры земельного и экологического права Российской академии правосудия – Учет публичных и частных интересов при разрешении земельных споров.

Ознакомьтесь так же:  Какой договор заключить с работником срочный или бессрочный

11. Чекмарева Анастасия Валериевна – к.ю.н., доцент, доцент ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» – Тенденция упрощения судебных процедур на отдельных этапах гражданского судопроизводства.

12. Шундиков Константин Валентинович – к.ю.н., доцент кафедры общетеоретических правовых дисциплин Северо-Западного филиала Российской академии правосудия (г. Санкт-Петербург) – Судебное и досудебное примирение как средство разрешения юридического конфликта: проблемы функционирования в современной России.

13. Дулатова Наталья Владимировна – старший преподаватель кафедры гражданского права Уральского филиала Российской академии правосудия – Вопросы правоприменения судами норм о выселении собственников за бесхозяйственно содержимое жилое помещение.

14. Зубенко Владимир Михайлович – старший преподаватель кафедры государствоведения и права факультета «Международный институт государственной службы и управления» Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, главный консультант в правовом отделе Управления по правам ребенка аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации – Судебное усмотрение в решении вопросов освобождения от наказания и предоставления отсрочки.

15. Новикова Юлия Игоревна – аспирант кафедры теории и истории государства и правя ЯрГУ им. П.Г.Демидова – Принципы деятельности судов общей юрисдикции.

Секция VI.
Источники права и правосудия
(ауд.1315
).

Апт Людмила Фальковна – к.ю.н., доцент, заслуженный юрист РФ, ведущий научный сотрудник отдела теории и истории права и судебной власти Российской академии правосудия.

1. Апт Людмила Фальковна – к.ю.н., доцент, заслуженный юрист РФ, ведущий научный сотрудник отдела теории и истории права и судебной власти Российской академии правосудия — Место судебной практики в правовой системе России.

2. Мельников Николай Николаевич –д.ю.н., профессор, старший научный сотрудник Института Государства и Права РАН – Влияние правовых позиций высших судов на законодательство и правоприменительную практику в сфере ограничения прав на земельные участки в публичных интересах.

3. Шагиева Розалина Васильевна – д.ю.н., профессор, заместитель директора филиала Российского государственного социального университета в г. Люберцы – Акты судебной власти в системе источников российского права.

4. Барзилова Инна Сергеевна– д.ю.н., профессор, зам. зав. кафедрой теории гос и права Московского государственного юридического университет им О.Е. Кутафина – Совершенствование режимного регулирования в отраслях российского права как приоритетное направление в построении правового государства.

5. Варламова Наталия Владимировна – к.ю.н., доцент, старший научный сотрудник сектора сравнительного права Института государства и права Российской академии наук – Разъяснения пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам судебной практики в системе источников российского права.

6. Гук Павел Александрович – к.ю.н., доцент, председатель Пензенского районного суда Пензенской области – Нормотворческая функция высших судебных органов России.

7. Баукен Александр Амангельдинович – к.ю.н., доцент кафедры теории и истории государства и права Южно-Уральского государственного университета (г. Челябинск) – Значение локальных технико-правовых актов в правоприменительной практике.

8. Бакарджиев Ян Владимирович – к.ю.н., доцент кафедры конституционного и международного права ЧОУ ВПО «Омская юридическая академия» – Казуальные решения судов: судебная практика, правовые позиции или судебные прецеденты?»

9. Иванов Артем Борисович – к.ю.н., старший преподаватель кафедры теории и истории государства и права Ярославского государственного университета им П.Г. Демидова – Правовые позиции высших судов как объект кодификации.

10. Любитенко Дмитрий Юрьевич – к.ю.н., начальник отдела правовой экспертизы правового управления аппарата Волгоградской областной Думы – Влияние актов судебного толкования на законодательную деятельность субъектов Российской Федерации.

11. Петрова Екатерина Алексеевна – к.ю.н., доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права Ивановского государственного университета – Юридическая природа судебного правотворчества в контексте принципа разделения властей (на примере США.

12. Шевцов Антон Леонидович – к.ю.н., доцент кафедры теории государства и права юридического факультета Юго-Западного государственного университета – Теоретический анализ судебного прецедента как источника права Европейского Союза и его роль в процессе правового регулирования общеевропейских интеграционных преобразований.

13. Швецова Марина Вячеславовна – судья, аспирант кафедры трудового права и права социального обеспечения Российской академии правосудия – К вопросу о юридической природе правовых позиций Европейского Суда по правам человека.

14. Макарова Оксана Валерьевна старший научный сотрудник отдела уголовного, уголовно-процессуального законодательства; судоустройства ИЗиСП при Правительстве Российской Федерации, к.ю.н. – Обязательность разъяснений Верховного суда Российской Федерации по вопросам судебной практики.

15. Шапсигов Азрет Мухамедович – юрист, правовой компании «Ваше право» г. Москва – Правовая специфика индивидуального судебного регулирования общественных отношений.

16. Бабенко Николай Андреевич – аспирант кафедры теории государства и права Юридического института Сибирского федерального университета – Судебное право как комплексный элемент правовой системы.

Власова Татьяна Валентиновна – к.ю.н., доцент, заместитель заведующего кафедрой теории права, государства и судебной власти Российской академии правосудия.

1. Власова Татьяна Валентиновна – к.ю.н., доцент, заместитель заведующего кафедрой теории права, государства и судебной власти Российской академии правосудия — Пределы индивидуального судебного регулирования.

2. Мордовец Александр Сергеевич – д.ю.н., профессор, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин, Поволжский (г. Саратов) юридический институт (филиал) ФГБОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации» — Правозащитная функция социально-юридического механизма обеспечения прав и свобод человека и гражданина.

3. Дуэль Вера Михайловна– к.ю.н., доцент, кафедры теории права, государства и судебной власти Российской академии правосудия — Тайна в праве: понятие, виды, способы правовой защиты.

4. Ерыгина Виктория Ивановна – к.ю.н., доцент, Белгородский государственный национальный исследовательский университет, доцент кафедры теории и истории государства и права, — Судебная защита прав и деловой репутации политических партий.

5. Ивонина Елена Викторовна – старший преподаватель кафедры предпринимательского права Института (филиала) Московской государственной юридической академии имени О.Е.Кутафина в г. Кирове – Арбитражное и третейское судопроизводство: взаимные преимущества и вопросы взаимосвязи

6. Макарцев Андрей Алексеевич – к.ю.н., доцент, доцент кафедры конституционного и международного права, заместитель декана юридического факультета, Сибирский университет потребительской кооперации ,член Новосибирской городской муниципальной избирательной комиссии — Деятельность судебных органов в сфере обеспечения эффективности норм избирательного права.

7. Марданов Дамир Ансарович– к.ю.н., доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Уфимского юридического института МВД России — Повышение роли суда в защите прав и свобод личности: обеспечение единого порядка правопонимания.

8. Пугина Ольга Андреевна – к.ю.н., доцент кафедры конституционного и муниципального права, Тамбовского государственного университет им Г.Р. Державина – Судебная защита прав и свобод человека в системе общего права и в российском законодательстве.

9. Шерстобоев Олег Николаевич – к.ю.н., доцент, доцент кафедры конституционного и муниципального права, Сибирский институт управления — филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ – Административное правосудие по делам о высылке иностранных граждан за пределы принимающего государства: зарубежные модели реализации.

10. Данилова Валерия Александровна – старший преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин юридического факультета Пензенского государственного университета — Защита прав несовершеннолетних институтами гражданского общества в Российской Федерации.

11. Логин Сергей Васильевич — руководитель юридического бюро «Логин и партнеры», магистр права /Хачикян Марат Владимирович – руководитель юридического агентства «Кроссманн, Хачикян и партнеры» – Проблемы применения судами норм миграционного законодательства по делам рассматриваемых в порядке главы 25 ГПК РФ

12. Миняйленко Николай Николаевич — к.ю.н., профессор Санкт-Петербургского военного института внутренних войск МВД России, начальник адъюнктуры, полковник юстиции / Аникушин Сергей Викторович – адъюнкт по кафедре теории и истории государства и права Санкт-Петербургского военного института внутренних войск МВД России, – Нормативный подход к пониманию права как регулятора правоприменительной деятельности судов.

13. Владимирова Елена Алексеевна – гл. специалист-эксперт отдела правового и методического обеспечения Управления Росреестра по г. Москва – Исполнение решений органами государственной власти Российской Федерации.

14. Князькова Светлана Сергеевна – аспирант «Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина» (МГЮА) – Практические проблемы применения судами законодательства о защите прав потребителей в сфере туристских услуг.

Секция VIII.
Профессиональное правосознание судьи и проблемы повышения их квалификации
(ауд.1312
).

Морозова Людмила Александровна – д.ю.н., профессор, профессор кафедры теории государства и права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА); профессор кафедры теории права, государства и судебной власти Российской академии правосудия.

1. Морозова Людмила Александровна – д.ю.н., профессор, профессор кафедры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА); профессор кафедры теории права, государства и судебной власти Российской академии правосудия — Приоритеты в правовом государстве.

2. Бошно Светлана Владимировна – д.ю.н. профессор, заведующая кафедрой государствоведения и права факультета «Международный институт государственной службы и управления» Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации – Профессиональное правосознание как источник права.

3. Краснова К.А., к.ю.н., ведущий научный сотрудник ФГКУ «ВНИИ МВД России»/ Кобец П.Н., д.ю.н., профессор, главный научный сотрудник ФГКУ «ВНИИ МВД России» – Специальные знания и основные формы их использования в современном судопроизводстве.

4. Родионова Ольга Владимировна – д.ю.н., профессор кафедры теории и истории государства и права Ивановского государственного университета – Проблемы формирования мировоззрения, правопонимания и профессионального правосознания судьи.

5. Борисов Алексей Игоревич – к.ф.н., магистрант Уральской государственной юридической академии – Проблемы применения аналогии закона.

6. Завьялов Юрий Степанович – к.ю.н., профессор кафедры теории государства и права Московского государственного юридического университета (МГЮА) – Пути исследования правовой культуры.

7. Казгериева Эмма Викторовна — к.ю.н., доцент кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Кабардино-Балкарского государственного университета г. Нальчик — Порядочность и честность судьи при отправлении правосудия.

8. Купцова Ольга Борисовна – Нижегородская академия МВД России, доцент кафедры теории и истории государства и права, кандидат юридических наук – Проблемы подготовки высококвалифицированнных кадров для судебной системы Российской Федерации.

9. Лаврентьев Александр Рудольфович – к.ю.н., доцент, заведующий кафедрой государственно-правовых дисциплин Приволжского филиала Российской академии правосудия (г. Нижний Новгород) – Деятельность квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации: вопросы теории и практики.

10. Котомин Дмитрий Сергеевич – к.ю.н. Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, кафедра теории и истории государства и права – Судебная практика и лоббистская деятельность: общетеоретические аспекты взаимодействия.

11. Михайлов Анатолий Евгеньевич – к.ю.н. доцент кафедры теории государства и права ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», — Пределы деятельности суда в условиях правового государства: теоретико-методологический аспект.

12. Парфенов Александр Вячеславович — к.ю.н., доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права Нижегородской академии МВД России – Правовой закон и профессиональное правосознание судьи: иллюзии и компромиссы.

13. Сотсков Фёдор Николаевич – к.ю.н., доцент, доцент РГГУ (филиал г. Домодедово) – Проблемы организации и деятельности мировых судов в условиях формирования правового государства.

14. Фабрика Ирина Владимировна – к.ю.н., доцент кафедры теории и истории права и государства Южно-Уральского государственного университета (г. Челябинск) – Оценочные понятия в отраслевых науках.

15. Баранов Андрей Васильевич – ст. преподаватель кафедры теории и истории государства и права, административного права юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета – Роль учредительных (декларативных) норм в формировании правосознания судей.

16. Барахоева Элеонора Руслановна– аспирантка кафедры теории и истории государства и права Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова – Преемственность в кодексах судебной этики 2004 и 2012 годов (на примере юридических принципов).

Секция IX.
История российского правосудия
(ауд.1407
)

Золотухина Наталья Михайловна – д.ю.н., профессор, заслуженный юрист РФ, главный научный сотрудник отдела теории и истории права и судебной власти Российской академии правосудия.

1. Золотухина Наталья Михайловна — д.ю.н., профессор, заслуженный юрист РФ, главный научный сотрудник отдела теории и истории права и судебной власти Российской академии правосудия — Зиновий Оттенский: «Зачем судья на высоком престоле сидит?»

2. Арсанукаева Малика Султановна – д.ю.н., профессор, профессор кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Российской правовой академии Минюста России – Проблемы осуществления правосудия по делам горцев Северного Кавказа (XIX – начало XX вв.).

3. Воронин Алексей Викторович — д.и.н., профессор, научный сотрудник Мурманского областного краеведческого музея / Гайнутдинов Равиль Камилевич – д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой теории и истории права Мурманского государственного технического университета – Представление о суде, законности и справедливости периода Смутного времени.

4. Дряхлов Сергей Константинович – к.ю.н., доцент, директор Северо-Западного филиала Российской академии правосудия – Типы мировой юстиции. История и современность.

5. Кодан Сергей Владимирович – д.ю.н., профессор, заслуженный юрист РФ, профессор кафедры теории государства и права Уральской государственной юридической академии – Судебная деятельность как фактор развития права в России в XI – начале XXвв.

6. Лысенков Сергей Геннадьевич – д.ю.н., профессор, заслуженный работник высшей школы РФ, профессор Санкт-Петербургского военного института внутренних войск МВД России – Уголовное судопроизводство в годы Великой Отечественной войны (1941 – 1945 гг.).

7. Дорская Александра Андреевна – д.ю.н., доцент, заведующая кафедрой международного права Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена (г. Санкт-Петербург) – Роль мировых судов в развитии правосознания россиян во второй половине XIX — начале XX вв. (на примере мировых судов Санкт-Петерб).

8. Серов Дмитрий Олегович – д.и.н., доцент, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Новосибирского государственного университета экономики и управления – Военно-судебная реформа в России первой четверти XVIII в.: новый ракурс.

9. Белковец Лариса Прокопьевна– к.и.н., доцент Новосибирского юридического института (филиала) Томского государственного университета – Судебные уставы 1864 г. на защите чести и достоинства личности.

10. Бородина Елена Васильевна – к.и.н., доцент кафедры истории и социально-политических дисциплин Уральского государственного лесотехнического университета – Особенности судопроизводства уездных и дистриктных судов России в 1720-е гг.

11. Верещагина Алла Васильевна – к.ю.н., доцент Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, заведующая кафедрой публичного права – Способы ограничения самостоятельности судебной власти в дореволюционном уголовном судопроизводстве.

12. Иванова Наталья Юрьевна – к.ю.н., доцент, доцент кафедры международного права РГПУ им. А.И.Герцена (Санкт-Петербург) – Основные этапы истории российского правосудия.

13. Краковский Константин Петрович — к.ю.н., доцент кафедры истории государства и права МГЮА им. О.Е. Кутафина – Второе Евангелие юристов» и политическая юстиция (2 пол. XIX в.).

14. Филонова Олина Игоревна – к.и.н., доцент кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Курганского государственного университета – Модернизация судебной системы РСФСР в 1921-1929 гг. и защита интересов граждан.

15. Шкаревский Денис Николаевич – к.ю.н., доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права Института государства и права ГБОУ ВПО «Сургутский государственный университет» – Судейский корпус лагерных судов СССР в конце 1940-х гг.

16. Акишин Михаил Олегович — доктор исторических наук, кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Лаборатории гуманитарных исследований НИЧ Новосибирского государственного университета — Юрисдикция сибирских князей и родовых старейшин в Российском государстве XVI – начала XX вв.

17. Лиска Олеся Михайловна – преподаватель кафедры истории права и государства Российской академии правосудия – Типы правопонимания и концепция правового государства в России во второй половине XIX – начале XX вв.

Закрытие конференции

17 апреля 2013г. (ауд.3)

Отчеты руководителей секций о работе секций.

18 апреля 2013 года

10.00-12.30 – Учебно-методический семинар «Применение интерактивных форм обучения теории государства и права по программе бакалавриата»

Руководитель — Власова Татьяна Валентиновна – к.ю.н., доцент, заместитель заведующего кафедрой теории права, государства и судебной власти Российской академии правосудия.

Власова Татьяна Валентиновна – к.ю.н., доцент, заместитель заведующего кафедрой теории права, государства и судебной власти Российской академии правосудия — Применение интерактивных форм обучения теории государства и права по программе бакалавриата.

Исаева Нина Валентиновна – к.и.н., доцент, доцент кафедры конституционного, административного и финансового права Ивановского государственного университета – Правовая идентичность бакалавра права: к постановке проблемы.

Леусенко Дмитрий Александрович – к.ф.н., доцент кафедры теории и истории права и государства Ростовского филиала Российской академии правосудия – Электронные научные библиотеки и тьюторское сопровождение внеаудиторной самостоятельной работы бакалавров в рамках учебного курса «Теория государства и права».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *