Адвокат 04

МОСКВА, 20 ноя — РАПСИ. Зеленоградский суд Москвы приговорил к 2 годам и 6 месяцам колонии общего режима члена столичной адвокатской палаты Вячеслава Берендюхина, обещавшего за 2,1 миллиона рублей не допустить уголовного преследования клиента, сообщает пресс-служба Генпрокуратуры РФ.

Берендюхин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере).

Судом установлено, что в декабре 2017 года к адвокату Берендюхину, уполномоченному осуществлять защиту и оказывать юридическую помощь по уголовным делам, обратился мужчина, опасающийся привлечения к уголовной ответственности своей супруги.

Из материалов дела следует, что защитник в корыстных целях сообщил клиенту несоответствующие действительности сведения об имеющихся у него доверительных отношениях с должностными лицами правоохранительных органов, гарантирующих освобождение супруги клиента от уголовной ответственности. За содействие Берендюхин потребовал 2,1 миллиона рублей, 2 миллиона из которых, по его словам, предназначаются для передачи должностным лицам следственного отдела в качестве взятки. Свою посредническую услугу адвокат оценил в 100 тысяч рублей.

Довести свой преступный умысел до конца адвокат не смог, так как 8 февраля текущего года его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

Адвокат Мамаева: фактически следствие завершено, но юридически – нет

Игорь Бушманов, адвокат полузащитника «Краснодара» Павла Мамаева, после того как следствие изменило на более тяжкую статью, вменяемую его клиенту, а также Александру и Кириллу Кокориным и Александру Протасовицкому, выразил мнение, что юридически следствие по делу ещё не завершено.

«Фактически следствие по делу завершено, но юридически пока нет. Предполагаю, что на следующей неделе потерпевшим объявят об окончании следствия. Можно рассчитывать, что уже в январе прокурор будет решать, направлять дело в суд или возвращать следствию.

К сожалению, у нас в стране отсутствует процессуальная независимость следствия как независимого органа, а суд избегает пользоваться своими функциями судебного контроля. Фактически суд идёт на поводу органов следствия, не желая вникать в обстоятельства, связанные с нарушениями в данном расследовании. Даже прокуратура их установила, а суд не обращает внимания. Это не только в этом деле – последние годы это уже сложившаяся негласная традиция, когда одна организация негласно поддерживает другую, хотя должно быть разделение. Следствие обманывает и суд, и других участников процесса.

У нас не осталось следователей, которые способны на принятие самостоятельных процессуальных решений, ничего не боясь. Таких следователей нет, я их не вижу. Если бы над этим делом работал самостоятельный и независимый следователь, который бы смотрел только на требования закона, то и квалификация была бы другой, и направление расследования тоже было бы другими. Видимо, решения здесь принимают не следователи и не их руководители, а кто-то другой, кто не имеет отношения к расследованию данного дела. Этим и объясняются все эти нарушения, которые даже к праву не имеют отношения и видны невооружённым взглядом. Искусственно сделали так, что фигуранты дела так долго содержатся под стражей. Это бутафория», — сказал Бушманов в беседе с корреспондентом «Чемпионата» Максимом Пахомовым.

Адвокат судившейся с Трампом порноактрисы задержан за бытовое насилие

Американский адвокат Майкл Авенатти, который представляет интересы судившейся с президентом США Дональдом Трампом бывшей порноактрисы и стриптизерши Стефани Клиффорд, задержан по подозрению в бытовом насилии.

По данным новостного ресурса TMZ, на юриста в полицию пожаловалась его жена, заявившая правоохранителям, что тот ее избил. Свидетелями семейной ссоры стали охранники многоквартирного дома в Лос- Анджелесе , где живет Майкл Авенатти. Они рассказали, как сначала выбежала в фойе жена адвоката, она громко кричала кому-то в телефонную трубку, что «не может поверить» в то, что «он с ней сделал», а потом спустился и сам Авенатти. Мужчина в бранных выражениях твердил, что супруга «ударила его первой».

Издание уточняет: чета Авенатти в браке почти ыосемь лет, но в прошлом году адвокат подал на развод, и теперь супруги живут раздельно.

Напомним, как писал сайт kp.ru, в октябре суд отклонил очередной иск Клиффорд, снимавшейся в фильмах для взрослых под псевдонимом Сторми Дэниелс , к Дональду Трампу.

Возрастная категория сайта 18+

Адвокаты Эльбрус Муртазов и Умалат Сайгитов в пятницу, 9 ноября, подтвердили подлинность обращения из колонии осужденного по делу о массовом убийстве в станице Кущевской Вячеслава Цеповяза, которое они передали РБК накануне. Обращение было опубликовано 8 ноября. Всего интересы Цеповяза представляют три адвоката. Один из них, Роман Боков, 9 ноября не ответил на звонки РБК.

Ознакомьтесь так же:  Возражения на заявление о включении в реестр кредиторов

Еще одно подтверждение подлинности письма потребовалось после того, как агентство «РИА Новости» опубликовало материал, в котором Муртазов заявил, что никакого согласованного с Цеповязом обращения не было, а передавший его РБК адвокат высказал свое личное мнение. «Не было никакого обращения, Вячеслав в ШИЗО. Это было мнение одного из адвокатов, который высказал свое личное мнение, что несидящая часть общества лишает возможности сидящую есть какие-то там деликатесы. Я связался с этим адвокатом, он сказал: «Я не общался с Вячеславом, я высказал свое мнение, его переврали», — цитирует агентство Муртазова.​ Новость была опубликована с заголовком: «Адвокат Цеповяза опроверг, что его подзащитный передавал заявление в СМИ». Помимо прочего, в ней говорится, что «РИА Новости» не располагает комментариями РБК».

Спустя полтора часа после публикации «РИА Новости» адвокат Муртазов подтвердил РБК, что в обращении высказана общая позиция защиты и осужденного. «Позиция у нас общая выраженная. Мы говорим о единой позиции, которая у нас по фотографиям в течение года сложились. Это выработанная позиция всех защитников и Вячеслава [Цеповяза], но фраза про равенство сидящих и несидящих — это были измышления Умалата [Сайгитова]», — заявил адвокат.

Умалат Сайгитов после комментария Муртазова заявил РБК, что опубликованное обращение является согласованной позицией Цеповяза и его защитников, один из пунктов которого он как адвокат изложил «своими словами». «Текст, который я вам высылал, был согласован с Муртазовым», — заверил Сайгитов.

РБК публикует полный текст обращения, переданный в редакцию 8 ноября, а также скриншот переписки в этот же день с адвокатом Умалатом Сайгитовым. В распоряжении редакции есть все аудиозаписи переговоров с адвокатами Цеповяза.​

Кроме того, редакция РБК ​всегда рада предоставить комментарий по любому из своих материалов, было бы желание его получить.​

Больше всех прокуроров

В России на каждые 100 тыс. населения приходится 25 служащих органов прокуратуры, и это наивысший показатель среди стран Совета Европы (СЕ). Об этом говорится в седьмом регулярном обз​оре Европейской комиссии по эффективности правосудия. В среднем по Европе на каждые 100 тыс. населения приходится 12 прокуроров — таким образом, российский показатель превышает средний более чем в два раза.

В докладе суммированы данные 2016 года по 45 странам — членам Совета Европы. Всего в СЕ 47 государств (в отчет не попали Лихтенштейн и Сан-Марино). В отчете также приводятся данные, относящиеся к странам, которые не входят в СЕ, — Израилю и Марокко. Но средние и медианные значения рассчитаны без их учета: только для стран — членов СЕ, сказано в докладе.

Функции российской прокуратуры сильно отличаются от большинства европейских, отметила в разговоре с РБК руководитель исследовательских программ фонда «Общественный вердикт» Асмик Новикова. Основная функция прокуратуры в России — надзор, который распространяется на все общественные институты; в уголовном процессе прокуроры только утверждают обвинительное заключение и представляют гособвинение в суде. В иностранных же правовых системах прокуроры чаще всего непосредственно расследуют уголовные дела.

По примерным оценкам в контрольно-надзорной деятельности, не связанной с уголовным преследованием, занято около 50% всех служащих органов прокуратуры, сказал РБК директор по исследованиям Института проблем правоприменения (ИПП) при Европейском университете в Санкт-Петербурге Кирилл Титаев. Поэтому логично, что в России вдвое больше прокуроров, чем в странах, где прокуратура лишь координирует работу органов предварительного расследования и представляет уголовные дела в суде, указал специалист.

Втрое меньше адвокатов

Судей на душу населения в России несколько меньше, чем в целом среди всех государств — членов СЕ: 18 на 100 тыс., тогда как в Европе — 21 на 100 тыс. При этом в России приходится 49,4 адвоката на каждые 100 тыс. человек; и это трехкратно меньше, чем в среднем по европейским странам (162 адвоката), говорится в отчете. Больше всего адвокатов на Кипре — 425 на 100 тыс. (по этому показателю его опережает не входящий в СЕ Израиль — 737,9 на 100 тыс.), а меньше всех — в Азербайджане (всего девять на 100 тыс.).

Небольшое по сравнению с европейскими странами количество адвокатов связано с периферийным положением адвокатуры и отсутствием состязательности правосудия, считает Новикова. «У нас основную работу по расследованию уголовных дел ведет следствие. Адвокат де-факто более или менее может работать только на судебной стадии. Только перед судом адвокат получает доступ к материалам дела, на этапе расследования доступ защиты к ним по разным причинам затруднен», — объясняет руководитель исследовательских программ «Общественного вердикта». Слабая позиция адвокатуры привела к тому, что в советские времена эту профессию выбирало небольшое количество юристов; сейчас же этот институт только развивается, поясняет Новикова.

Ознакомьтесь так же:  Какая нужна отчетность для ип

В значительной части европейских стран действует так называемая адвокатская монополия. Это значит, что любое представительство в суде может осуществлять только юрист со статусом адвоката, объяснил Титаев. В России же адвокатская монополия распространяется только на уголовный процесс, в остальных делах представлять интересы сторон может практически любой человек. «Стимулы для вхождения в адвокатуру у нас гораздо слабее: можно заниматься по сути адвокатской работой, не становясь адвокатом», — сказал директор по исследованиям ИПП.

Траты на правосудие

Судебная система России обходится в €24,2 в год на каждого гражданина, следует из доклада. Европейские страны тратят в среднем €64 на одного жителя. При этом с 2014 по 2016 год в рублях траты на правосудие возросли на 12%, но из-за обвала рубля в евро бюджет сократился на 23,6%, подсчитали в СЕ. Максимальные расходы на правосудие в пересчете на душу населения в Швейцарии (€214,8), а минимальные — в Азербайджане (€7,8).

В странах Восточной Европы, в том числе в России, в отличие от государств СЕ в целом наибольшая часть расходов — около 30% — приходится на содержание не судов, а прокуратуры. В странах Северной Европы авторы доклада обнаружили тенденцию к увеличению господдержки юридической помощи (на нее расходуется 30%).​​

Лишь 12% российского бюджета на правосудие покрывается пошлинами и сборами, следует из доклада. В Германии, Ирландии, Исландии, а также на Мальте, в Турции и на Украине сборы компенсируют до 40% бюджетных трат на судебную систему.

Лишь в половине стран — членов СЕ есть институт суда присяжных, говорится в докладе. В целом по Европе отмечается тенденция к уменьшению числа судов и их укрупнению.

Адвокат Учителя прокомментировал новый иск против «Матильды»

Адвокат Константин Добрынин, представляющий интересы режиссера Алексея Учителя, пока не ознакомился с судебным иском, автор которого требует уничтожить копии фильма «Матильда», удалить их из интернета и выплатить ему компенсацию морального вреда от произведения в размере 1 млн рублей. По словам юриста, он и не горит желанием это делать, но «похоже, придется».

Адвокат рассказал телеканалу «78», что оценивает поступивший иск как «некое забавное «эхо войны». Если автор иска Руслан Алиев хочет войти в историю как Герострат — это, по словам Добрынина, «его право».

«Пожалуйста, может, хоть так о нем кто-то узнает. Что тут еще можно комментировать. Осень, кому-то захотелось немножко славы», — подчеркнул он. Юрист уточнил, что с точки зрения права обсуждать иск бессмысленно.

Житель Екатеринбурга Руслан Алиев направил в петербургский суд иск с требованием уничтожить копии фильма «Матильда» и выплатить ему компенсацию морального вреда в 1 млн рублей. Как сообщает «Фонтанка», он считает, что рассмотрение фильма можно приравнять к популяризации порнографии. Адвокат Евгений Белканов, представляющий интересы заявителя, пояснил, что Алиев воспринимает критику Николая Второго как обращенную к нему лично. Он апеллирует к ст. 152 Гражданского кодекса, которая предусматривает по требованию заинтересованных лиц защиту чести, достоинства и деловой репутации гражданина после его смерти.

Белканов подчеркнул, что его доверитель смотрел фильм, прежде чем составить мнение.

По информации издания, Алиев — воцерковленный боксер из Екатеринбурга. Представляется именем Сергий, полученным при крещении. Автор исторического проекта «Император Николай II. Переосмысление истории: от осознания к покаянию и возрождению», учредитель интернет-ресурса «Первый международный позитивный портал».

Фильм «Матильда» рассказывает об отношениях цесаревича Николая, будущего императора, с балериной Матильдой Кшесинской. Еще до премьеры картины против нее активно выступала депутат Госдумы Наталья Поклонская. Она утверждала, что фильм оскорбляет чувства верующих и память императора.

Разъяснения Федеральной палаты адвокатов от 13 сентября 2018 г. № 04/18 «По вопросу использования адвокатом механизма краудфандинга»

В Комиссию Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по этике и стандартам поступил запрос о соответствии Кодексу профессиональной этики адвоката обращения адвоката, направленного им через СМИ и (или) интернет-ресурсы, в том числе социальные сети, к неопределенному кругу лиц с предложением вносить денежные средства на счет адвоката за доверителя в счет оплаты вознаграждения адвокату и компенсации расходов, связанных с оказанием адвокатом юридической помощи.

Ознакомьтесь так же:  Договор такси в лизинг

В порядке п. 5 ст. 18.2 Кодекса профессиональной этики адвоката Комиссия Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по этике и стандартам дает следующее разъяснение по вопросу использования адвокатом механизма краудфандинга (народное финансирование, от англ. сrowd funding, сrowd — «толпа», funding — «финансирование», представляет собой применительно к адвокатской деятельности механизм сбора денежных средств от неопределенного круга третьих лиц в целях оплаты труда адвоката и компенсации издержек по оказанию им юридической помощи).

Комиссия считает неприемлемыми в деятельности адвоката самостоятельное обращение, направленное через СМИ и (или) посредством сети «Интернет», в том числе профильные интернет-ресурсы и социальные сети, к неопределенному кругу лиц с предложением о внесении денежных средств в счет оплаты труда адвоката и компенсации расходов, связанных с оказанием им юридической помощи.

Указанное вытекает из положений п. 1 и 2 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, в силу которых адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем и представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу, и ст. 6.1 Кодекса профессиональной этики адвоката, устанавливающей, что под доверителем понимается лицо, заключившее с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи, либо лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь на основании соглашения об оказании юридической помощи, заключенного третьим лицом.

Оплата труда адвоката по соглашению об оказании юридической помощи может быть произведена из средств, собранных с применением технологий краудфандинга лицом, которому оказывается юридическая помощь, или третьими лицами.

При подобном способе оплаты юридической помощи адвокат обязан с особой тщательностью соблюдать положения п. 1 ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката, устанавливающего требование о необходимости сохранения чести и достоинства, присущих адвокатской профессии.

Деятельность адвокатов, связанная с использованием денежных средств, полученных путем сбора доверителем или третьими лицами пожертвований в целях оплаты юридической помощи, не должна порочить честь и достоинство адвоката или наносить ущерб авторитету адвокатуры (подп. 2 п. 4 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката).

В случаях, когда вопросы профессиональной этики, связанные с указанной деятельностью, не урегулированы законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, адвокаты обязаны соблюдать сложившиеся в адвокатуре обычаи и традиции, соответствующие общим принципам нравственности в обществе (п. 3 ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката).

Самостоятельное обращение адвоката к неопределенному кругу лиц о сборе денежных средств для оплаты оказываемой этим адвокатом юридической помощи недопустимо.

Такая деятельность может негативно сказаться как на достоинстве отдельного лица, обладающего статусом адвоката, так и нанести ущерб авторитету адвокатуры в целом.

Единственно приемлемым следует признать сбор средств с применением технологий краудфандинга только самим доверителем или третьими лицами — специализированными фондами, общественными организациями и т.д., близкими лицами доверителя, которые могут сделать обращение о сборе пожертвований от своего имени или от имени доверителя, с последующим заключением указанными лицами с адвокатом соглашения об оказании юридической помощи в пользу третьего лица.

В сложной этической ситуации, связанной с использованием механизма краудфандинга, адвокат может обратиться с запросом в порядке п. 4 ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката в совет адвокатской палаты, членом которой он является, за разъяснениями о приемлемых этических действиях в его ситуации с учетом обстоятельств конкретного дела.

Настоящее Разъяснение вступает в силу и становится обязательным для всех адвокатских палат и адвокатов после утверждения Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и опубликования на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в сети «Интернет».

После вступления в силу настоящее Разъяснение подлежит опубликованию в изданиях «Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» и «Адвокатская газета».

Обзор документа

Разъяснено, что самостоятельное обращение адвоката к неопределенному кругу лиц о сборе денежных средств для оплаты оказываемой юридической помощи недопустимо.

Сбор средств с применением технологий краудфандинга возможен только самим доверителем или третьими лицами (специализированными фондами, общественными организациями и т. д., близкими лицами доверителя), которые могут сделать обращение о сборе пожертвований от своего имени или от имени доверителя. Далее заключается соглашение с адвокатом об оказании юридической помощи в пользу третьего лица.

В сложной этической ситуации, связанной с использованием механизма краудфандинга, адвокат может обратиться в совет адвокатской палаты за разъяснениями о приемлемых действиях в его ситуации с учетом обстоятельств конкретного дела.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *