318 статья ук рф часть 2

Содержание:

Статья 318 УК РФ. Применение насилия в отношении представителя власти

Новая редакция Ст. 318 УК РФ

1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Примечание. Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Комментарий к Статье 318 УК РФ

1. Объектами преступного посягательства являются здоровье и психическая неприкосновенность личности потерпевшего, а также нормальная публичная деятельность органов управления.

2. Потерпевшим от этого преступления может быть согласно примеч. к ст. 318 должностное лицо правоохранительного органа либо иное должностное лицо, которое обладает организационно-распорядительными полномочиями в отношении неограниченного и неопределенного круга лиц, независимых от него по службе. Кроме названных лиц потерпевшими от преступления могут быть близкие упомянутых лиц (о понятии «близкие лица» см. коммент. к ст. 317).

3. Объективная сторона состава преступления (ч. 1) выражается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, к названным в коммент. статье лицам либо угрозе применения к ним насилия. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимается причинение потерпевшему побоев либо совершение других насильственных действий, не влекущих за собой какого-либо вреда его здоровью. Содержание угрозы может быть различным вплоть до угрозы убийством, а также неопределенным. Угроза насилием должна быть реальной, т.е. такой, чтобы у потерпевшего были основания опасаться осуществления данной угрозы. Способы выражения угрозы могут быть различными: устно (словами), жестами, письменно.

4. Необходимым для квалификации деяния как преступления является применение насилия или угрозы в отношении представителя власти или его близких, осуществленное в связи с исполнением ими своих обязанностей. Понятием «в связи с исполнением представителем власти должностных обязанностей» охватывается как время осуществления насилия или угрозы его применения в период выполнения потерпевшим своих должностных обязанностей, так и время, когда они уже выполнены. Применение насилия или угрозы насилием не в связи с исполнением обязанностей должностным лицом не образует преступления, предусмотренного ст. 318.

5. Часть 2 коммент. статьи подлежит применению в тех случаях, когда в отношении представителя власти или его близких применяется насилие, опасное для жизни или здоровья. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать насилие, которое повлекло за собой причинение легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также насилие, хотя и не повлекшее указанного вреда, однако по своему характеру в момент применения создавало реальную опасность причинения вреда жизни или здоровью указанным лицам. В ч. 2 подразумевается только физическое насилие.

6. Для квалификации действий лица, выразившихся в применении насилия или угрозы его применения по отношению к представителю власти, по ст. 318 необходимо установить, что потерпевший выполнял должностные обязанности на законном основании. Применение насилия или угрозы применения насилия вне связи с исполнением потерпевшим служебных обязанностей следует квалифицировать по статье УК РФ о преступлениях против личности.

7. Преступление окончено (составами) в момент применения физического или психического насилия независимо от того, удалось виновному или нет воспрепятствовать исполнению представителем власти своих должностных обязанностей.

8. Субъективная сторона составов преступления характеризуется прямым умыслом. Мотив и цель не являются конструктивными элементами состава в отличие от ст. 317, однако они не могут быть любыми, не связанными с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.

9. Субъектом преступного посягательства является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

10. Деяния, закрепленные в ч. 1 коммент. статьи, отнесены законодателем к категории преступлений средней тяжести, в ч. 2 — к категории тяжких преступлений.

Другой комментарий к Ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Потерпевшим выступает представитель власти, понятие которого дается в примечании к анализируемой статье, а также его близкие.

2. Понятие должностного лица дается в примечании 1 к ст. 285 УК РФ.

Правоохранительные органы — это органы внутренних дел, прокуратуры, органы федеральной службы безопасности, федеральные органы государственной охраны, органы пограничной службы РФ, службы внешней разведки РФ, таможенные органы.

К контролирующим органам относятся органы налоговой службы, иммиграционного, санитарно-эпидемиологического, ветеринарного контроля и т.п.

О понятии близких см. комментарий к ст. 105 УК РФ.

3. Объективная сторона преступления, ответственность за которое предусмотрена в ч. 1, характеризуется совершением одного из двух действий: а) применение насилия, не опасного для жизни или здоровья (см. комментарий к ст. 161 УК РФ); б) угроза применения любого насилия.

Под угрозой применения насилия следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.).

4. Указанные в законе действия осуществляются в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им должностных обязанностей, т.е. по поводу выполнения им этих обязанностей.

5. Объективная сторона преступления, предусмотренного в ч. 2, характеризуется применением насилия, опасного для жизни или здоровья (см. комментарий к ст. 162 УК РФ).

6. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. По смыслу закона виновный либо преследует цель воспрепятствовать исполнению должностных обязанностей представителем власти, либо руководствуется мотивом мести за исполнение таких обязанностей.

Что делать, если вас обвинили в применении насилия в отношении сотрудника администрации ИУ, которого вы не делали (и может быть завели уголовное дело)?

Действия в виде применения насилия в отношении представителя администрации исправительного учреждения для целей возбуждения уголовного дела должны квалифицироваться по ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает следующее:

«1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Примечание. Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости».

Объективная сторона части 1 данной статьи УК РФ характеризуется применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения насилия.

Содержание угрозы не конкретизировано, но может включать в себя угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением имущества и т.д.; угроза может быть высказана непосредственно потерпевшему или передана ему через третьих лиц.

Преступление считается оконченным с момента применения физического или психического насилия.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. В качестве ее обязательных признаков выступают:

  • цель совершения преступления — воспрепятствовать исполнению представителем власти должностных обязанностей;
  • мотив — месть за их исполнение.

Применение насилия или угроза его применения образует состав рассматриваемого преступления только в том случае, если указанные деяния были совершены в связи с законной деятельностью представителя власти. Насилие, обусловленное незаконными действиями представителя власти, не образует состава рассматриваемого преступления.

Таким образом, возбуждение уголовного дела по ст. 318 УК РФ в отношении осужденного возможно только в том случае, если имела место угроза или фактическое применение насилия в отношении представителя власти, связанная с исполнением им своих должностных обязанностей, не выходящих за пределы дозволенного.

Если же насилие было ответной (контр-) мерой осужденного на заведомо незаконные действия представителя государства (администрации исправительного учреждения) или, более того, было направлено на защиту своей жизни и здоровья от неправомерных посягательств, то такое «насилие» не может расцениваться, как основание для возбужденя уголовного дела в отношении защищающегося.

Именно поэтому основным доказательством невиновности осужденного во вменяемом ему преступлении, предусмотренном ст. 318 УК РФ, является установления факта совершения должностным лицом действий, выходящих за рамки его служебных полномочий, которые и послужили поводом для применения осужденным в отношении него насилия.

Ознакомьтесь так же:  Приказ о проведении коллективных переговоров

Статья 318 УК РФ. Применение насилия в отношении представителя власти (действующая редакция)

1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Примечание. Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 318 УК РФ

1. Потерпевшим является представитель власти, понятие о котором содержится в примечании к комментируемой статье, и его близкие. Представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Понятие должностного лица дано в примечании 1 к ст. 285 УК.

Правоохранительными являются государственные органы, на которые законом возложена функция борьбы с правонарушениями и обеспечения законности. К ним относятся органы прокуратуры, внутренних дел, федеральной службы безопасности, пограничной службы РФ, Службы внешней разведки РФ, таможенные.

Система государственных органов, основной функцией которых является контроль за соблюдением законности, характеризуется как контролирующая. Она включает органы ветеринарного, государственного страхового, санитарно-эпидемиологического, иммиграционного надзора, государственной налоговой службы и др.

К иным лицам относятся должностные лица, осуществляющие законодательную или исполнительную власть, наделенные властными полномочиями принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, не находящимися у них в подчинении, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности (член Совета Федерации, депутат Государственной Думы, депутаты законодательных органов государственной власти субъектов РФ, члены Правительства РФ и органов исполнительной власти субъектов РФ, состоящие на государственной службе аудиторы и др.).

Содержание понятия «близких» аналогично такому же понятию в составе преступления, предусмотренного ст. 317 УК.

2. Объективная сторона характеризуется применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения насилия.

О понятии насилия, не опасного для жизни и здоровья, см. комментарий к ст. 161 УК.

Содержание угрозы в комментируемой статье не конкретизировано, но может включать угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением имущества и т.д.; может быть высказана непосредственно потерпевшему или передана ему через третьих лиц.

Применение насилия или угроза его применения образуют состав рассматриваемого преступления только в том случае, если указанные деяния были совершены в связи с законной деятельностью представителя власти. Насилие, обусловленное незаконными действиями представителя власти, не образует состава рассматриваемого преступления.

3. Преступление считается оконченным с момента применения физического или психического насилия.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. В качестве ее обязательных признаков выступают:

— цель совершения преступления — воспрепятствовать исполнению представителем власти должностных обязанностей;

— мотив — месть за их исполнение.

5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет. Лицо в возрасте от 14 до 16 лет в случае применения насилия в отношении представителя власти или его близких, в результате чего был причинен тяжкий или средней тяжести вред здоровью, несет ответственность по ст. ст. 111 и 112 УК.

6. О насилии, опасном для жизни и здоровья (ч. 2 ст. 318 УК), см. комментарий к ст. 162 УК.

Причинение вреда здоровью любой тяжести охватывается нормами ч. 2 ст. 318 УК, и дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против личности не требует. Вместе с тем насилие, совершенное с особой жестокостью, издевательством или мучениями, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, повлекшее тяжкий вред здоровью, образует совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318 и ч. ч. 2 или 3 ст. 111 УК.

Уголовное дело по ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ. Переквалификация на ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа

Уголовное дело по ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ. Переквалификация на ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа

В настоящей статье на примере конкретного дела из моей адвокатской практики будет рассмотрена организация защиты по уголовному делу по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья представителя власти, и ч. 1 ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти.

Фабула дела.

Летом 2016 года мною было принято поручение на защиту доверителя по ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ. Доверителя, мне уже ранее приходилось защищать по аналогичному деянию, только по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Предыдущее уголовное дело в отношении доверителя было прекращено в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, а соответственно не влекло юридических последствий. Однако это только юридически, а фактически предыдущий факт привлечения к уголовной ответственности, да еще и по однородному преступлению, мог существенно влиять на дальнейший ход дела. Этим осложнялась защита.

Ознакомившись с материалами, которые мне могли быть предоставлены на стадии предварительного расследования, пообщавшись с подзащитным, обрисовывалась картина произошедшего и была она следующая. В один из дней подзащитный собирался к себе на дачу, вместе со знакомой они сидели на улице и ожидали такси. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции и потребовал предоставить документы. Причиной для предъявления требования о предоставлении документов явилось то, что подзащитный находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя на улице шумно. У подзащитного с собой не было документов, что он и пояснил сотруднику полиции. Сотрудник полиции потребовал, чтобы подзащитный проехал с ним в отделение для установления личности. Последний стал ему объяснять, что скоро за ним приедет такси, и он уедет на дачу, что он не находиться в розыске и т.п.

Однако сотрудник полиции настойчиво продолжал требовать, чтобы подзащитный проследовал в отделение (как было установлено позднее, доставление в отделение полиции было связано с необходимостью составления административного материала, в связи с нахождением подзащитного в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения). Подзащитный решил покинуть место, где происходил разговор, на что сотрудник схватил его за руку и начал заталкивать в автомобиль. Сотрудник полиции надел на левую руку подзащитного браслет наручников и пытался надеть второй браслет на правую руку.

Подзащитный начал оказывать неповиновение относительно действий сотрудника полиции, на что последний применил в отношении подзащитного прием борьбы, от чего они совместно упали на асфальт. В результате падения подзащитный оказался снизу, а сотрудник сверху, после этого сотруднику полиции удалось надеть браслет на вторую руку подзащитного и доставить его в отделение полиции.

После прибытия в отделение полиции, сотрудник обратился за медицинской помощью, и у него был диагностирован перелом пятой пястной кости левой кисти. По версии сотрудника полиции данный перелом образовался от действий моего подзащитного, который, помимо прочего, в ходе произошедших событий оскорбил сотрудника полиции, что и послужило основанием для возбуждения уголовного дела по части 2 статьи 318 УК РФ и статьи 319 УК РФ.

Линия защиты.

В любом уголовном деле важно определить ключевой момент, отталкиваясь от которого необходимо выстраивать позицию защиты. В рассматриваемом уголовном деле таким ключевым моментом выступал умысел подзащитного на применение насилия в отношении представителя власти, точнее сказать его отсутствие.

С субъективной стороны ч. 1 и ч. 2 ст. 318 УК РФ характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо должно осознавать общественную опасность своих действий, предвидеть возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желать их наступления.

Даже если не рассматривать с точки зрения законности действия сотрудника полиции в описываемой ситуации и допустить, что они были правомерны, то максимум что делал подзащитный, это выражал неповиновение представителю власти. На асфальт подзащитный и сотрудник полиции упали совместно, при этом причиной падения послужили не действия подзащитного, а действия сотрудника полиции в виде применения приема борьбы.

По стечению обстоятельств рука сотрудника в результате применения приема борьбы и падения оказалась под телом подзащитного. Учитывая антропометрические данные подзащитного и сотрудника полиции, который был по комплекции и весу значительно больше, а также учитывая законы физики, следует, что тело, находящееся сверху, будет придавливать тело, находящееся снизу, а учитывая физические параметры участников события, вполне возможно причинение телесных повреждений сотруднику полиции. Только вот такие повреждения не могут состоять в причинно-следственной связи с действиями подзащитного, так как возникли по иной причине, не связанной с действиями подзащитного, а соответственно исключается его умысел на применение насилия. Данное обстоятельство являлось основополагающим элементом защиты в описываемом уголовном деле.

Что касается деяния по ст. 319 УК РФ, выразившегося в оскорблении представителя власти, в рассматриваемом уголовном деле, данное деяние могло иметь «техническое значение». Для лиц, неосведомленных в особенностях уголовного процесса, поясню, что полностью прекращать уголовные дела и оправдывать у нас не любят, такова реальная действительность. Деяние по ст. 319 УК РФ в данном случае позволяло полностью не прекращать возбужденное уголовное дело, а завершить его сугубо в рамках оскорбления, которое подзащитный не оспаривал, если причинение насилия не нашло бы своего подтверждения.

Изначально перелом пальца у потерпевшего подтверждался наличием медицинских документов, однако в ходе предварительного расследования была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая не подтвердила наличие перелома. Так уголовное дело с ч. 2 ст. 318 УК РФ было переквалифицировано на ч. 1 ст. 318 УК РФ, что уже облегчало участь подзащитного, так как ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, тогда как часть вторая указанной статьи относится к категории тяжких преступлении.

Ознакомьтесь так же:  Заявление на пособие по рождению ребенка 2018

Далее подзащитному было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ. Обвинение, предъявленное одновременно по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, вызывало сомнения в его законности, так как инкриминируемое причинение насилия и оскорбление происходило по версии обвинения в одно и то же время, в одном месте, одно предшествовало другому. Оба инкриминируемых действий являются взаимосвязанными, соответственно все действия необходимо оценивать как единое преступление.

Такую позицию защиты я решил довести до следствия путем заявления соответствующих возражений. В возражениях была заложена мысль, относительно незаконности квалификации действий подзащитного одновременно по двум составам (ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ), с приведением вышеуказанных доводов об одномоментности совершения инкриминируемых деяний, а соответственно необходимости квалифицировать по наиболее тяжкому составу.

Цель таких возражений была направлена на то, чтобы прокурор, а впоследствии и суд, могли задуматься над изложенной мыслью, и в случае отведения иных доводов защиты исключить хотя бы обвинение по статье 319 УК РФ.

Следственные органы, как и ожидалось, не исключили обвинение по ст. 319 УК РФ и уголовное дело с обвинительным заключением ушло в суд в том же объеме обвинения.

Судебное рассмотрение.

Сложившаяся судебная практика по подобного рода преступлениям в Новосибирской области свидетельствует, что в последнее время осужденным назначается наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая тот факт, что подзащитный по прошествии непродолжительного времени совершил аналогичное деяние, последнему в случае вынесения обвинительного приговора с большой долей вероятности могло быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Наказание по статье 319 УК РФ не предусматривает лишения свободы как такового, а предусмотренный санкцией указанной статьи штраф вполне устроил бы подзащитного. По согласованной с подзащитным позицией, последний не отрицал факта оскорбления, однако отрицал наличие умысла на причинение насилия сотруднику полиции.

В ходе судебного рассмотрения дела, умысел на применение насилия ничем не доказывался. Фактически было установлено все тоже, что и на следствии. Подсудимый и потерпевший вместе упали, рука полицейского оказалась под телом подсудимого. Потерпевший утверждал, что подсудимый руку силой придавливал к асфальту. Однако на уточняющие вопросы защиты потерпевший сказал, что не может однозначно утверждать умышлено или случайно подсудимый силой придавливал его руку. Прямых доказательств, наличия прямого умысла, а соответственно и субъективной стороны в действиях подсудимого на причинение насилия в отношении представителя власти в ходе судебного заседания установлено не было.

Наступило время прений. В ходе прений государственный обвинитель согласился с ранее изложенной мною позицией об одномоментности деяний, и попросил суд квалифицировать деяние, совершенное подсудимым по одной статье 318 УК РФ. Таким образом, результат, который я закладывал, писав ходатайство о необходимости изменения обвинения, был достигнут. Государственный обвинитель попросил назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, то есть ровно в пределах санкции статьи 319 УК РФ.

Итог по делу.

Суд квалифицировал действия подсудимого по оскорблению представителя власти и причинения ему насилия по одной статье 318 УК РФ ввиду одномоментности совершения деяний и назначил наказание в виде штрафа 30 000 рублей. Такое наказание полностью устраивало сторону защиты, так как соответствовало санкции деяния по статье 319 УК РФ, вину, в совершении которого признавал подсудимый.

В конце рассмотрения настоящего дела хотелось бы отметить, что хоть в отношении подзащитного и был вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 318 УК РФ, фактически для него такой приговор стал некой «альтернативной реальностью» приговора оправдательного, так как назначенное наказание было ровно таким же, как если бы его назначили только за оскорбление по ст. 319 УК РФ. Главное, чего больше всего опасался подзащитный – реального лишения свободы, не произошло. Вынесенный судом приговор представлял собой «соломоново решение» по столь неоднозначной ситуации, обжаловать такой приговор не захотела ни сторона обвинения, ни сторона защиты.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович.

Что следует ожидать по обвинению по ст 318 ч 1, при наличии судимости по ст 228 ч 1?

У меня сложилась такая ситуация, я осужден по ст.228.ч.1 на 1 год исправительных работ, около полугода я уже отбыл наказание (отработал). Сейчас произошла ситуация, когда меня задерживали полицейские по 20.1 КоАП, я ударил полицейского по голове (но я этого не помню даже, так как находился в сильном алкогольном опьянении). Мне вменяют ст. 318 ч.1

Подскажите, пожалуйста, какое наказание мне примерно ждать, и какой самый оптимистичный и самый суровый вариант здесь может быть?

Ответы юристов (4)

Здравствуйте! В соответствии с действующим законодательством состояние опьянения является отягчающим вину обстоятельством, вследствие чего Ваше «беспамятство» и отсутствие умысла на совершение преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, никак не повлияет на оценку субъективной стороны. Напротив совершение преступления при пресечении сотрудниками ОВД мелкого хулиганства будет считаться отягчающим вину обстоятельством. Ч. 1 ст. 318 УК РФ — насилие, неопасное для жизни или здоровья, — до 5 лет л/с, ч. 2 ст. 318 УК РФ — насилие, опасное для жизни или здоровья, — до 10 лет л/с. При наличии не снятой и не погашенной судимости и действующего условного осуждения полагаю, что санкция судом может быть избрана близкой к максимальной.

Есть вопрос к юристу?

УК РФ, Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти

1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

УК РФ, Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Состояние опьянение только может быть признано судом отягчающим обстоятельством, не нужно его переоценивать. Напротив, преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, совершается с прямым умыслом, что в зависимости от тяжести опьянения можно поставить под вопрос.

Николай, уточните, чем доказывается Ваша вина в совершении указанного преступления? Есть очевидцы, записи с камер видеонаблюдения? Или только показания сотрудников полиции?

Уточнение клиента

Вина доказывается рапортом потерпевшего (полицейского), допросом свидетеля (его напарника) и допросом свидетеля (моего коллеги, он то как раз вроде как помнит всё и по его словам я ударил во время попытки обыскать меня, хотя до этого часть предметов из кармана выложил при досмотре). А так же экспертиза медецинская о травме (не знаю как правильно назвать), сделанная через 3 рабочих дня после инцидента, это я уже знаю, так как ознакомлен с делом. Вину я признал (хотя ничего не помню), но факты против меня. Ждёт особый порядок.

Так же в деле есть положительные характеристики с работы, с места жительства (от соседей) и от матери (она инвалид и частично парализована, родственников более как меня не имеет)

Гос адвокат предполагает около года заключения.

Хотелось бы узнать, возможен ли по совокупности приговоров условный срок?

27 Сентября 2017, 14:34

На данной стадии уголовного дела нужно делать акцент на раскаяние и признание вины (не говорите, что ничего не помните, сейчас нужно признавать вину полностью, иначе Ваше раскаяние можно поставить под сомнение — «ничего не помню, но признаю вину, чтобы наказали меньше»), на положительные характеристики, на необходимость ухода за матерью (ее допрашивали по характеристике Вашей личности? Для Вас будет лучше, если она будет присутствовать на суде и непосредственно пояснит, что нуждается в Вашей помощи).

Какую травму Вы причинили сотруднику полиции? Извинились перед ним? Это зафиксировано в уголовном деле? Ваш адвокат не оптимистичен. Теоретически в Вашем случае есть возможность условного осуждения.

Уточнение клиента

Хотелось бы Вам сказать спасибо, за хоть малую долю позитива, ибо я совершено не желаю сидеть.

Да, я извинился перед полицейским, и при одном свидетеле, правда это было не оффициально, и в дело следователя как я понял не внесено.

Мать не может присутствовать в суде как раз по причине инвалидности и паралича (не на чем добраться). У меня ёщё около полугода из осуждеения по 228.ч.1 не отбыто

Может ли по совокупности приговоров быть реальный или условный срок?

28 Сентября 2017, 01:51

Наказание по предыдущему преступлению не связано с лишением свободы, поэтому всё зависит от наказания за 318, санкция данной статьи предусматривает несколько альтернативных видов наказаний, не только лишение свободы. Поэтому у Вас есть возможность остаться на свободе. Сейчас всё зависит от видения ситуации судом и сложившейся практики в вашем регионе.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как лучше действовать, если пытаются привлечь по ст 318 УК РФ?

Подъехал к дому на своём авто, выпил спиртное в машине, тут гибдд. Потребовал документы, я передал и пошёл во двор, ИЖам догнал меня во дворе , давай крутить и ломать. Далее прибыла группа ск. Осмотром места проишествия забрали автомобиль, освидетельствовали. В результате протокол по ст. 12.8 коап и материал по ст. 318 ук. Прошло 20 дней дело пока не возбуждено, Авто также на стоянке. Инспектор снял телесные. Против меня показания инспектора и его телесные, больше свидетелей нет, кроме моей жены, которая видела все в окно. Объяснений я не давал, воспользовался ст. 51 . Приходил в ск узнать по поводу автомобиля-начальник ск сказал что если буду во всем сознаваться и не жаловаться вернёт авто под расписку. Что делать подскажите?

Ознакомьтесь так же:  Как оформить в собственность самовольно построенный гараж

Ответы юристов (4)

Хорошо что никаких объяснений не давали пока. Представитель вам нужен грамотный при общении с органами. 12.8 статья должна отлететь автомобиль стоял, когда вы уже принимали алкоголь, автомобиль не двигался пускай доказывают, обратное. А что касается вашей с ним потасовки ваша жена грамотные показания пускай даст, что он сам напал на вас. Подготовить ее надо будет, представитель нужен будет вам. ​

Есть вопрос к юристу?

Если виновным себя не считаете и состава инкриминируемого преступления в Ваших действиях нет, то ни в коем случае не стоит давать признательные показания.

Рекомендую обратиться к адвокату в данном случае, так как не совсем понятны основания изъятия транспортного средства.

УК РФ Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти

1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Примечание. Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

не сознавться, давать показания и приглашать адвоката.​ Ходатайствовать о допросе супруги, искать свидетелей, искать записи с камер видеонаблюдения, ходатайствовать о проведении выхода на место, ходатайствовать о проведении допроса на полиграфе себя, ходатайствовать о проведении допроса на полиграфе сотрудников полиции, на полиграфе — жены.

318 это серьезная статья она вам совсем не нужна. Нужно приложить усилия чтобы избежать судимости.

Владимир, а про автомобиль просто напишите ходатайство о возврате вам машины и он должен вам в течении двух-трех дней обязан вам письменно ответить на просьбу и если ответ будет положительным он незамедлительно вернет автомобиль.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Нападение на полицейского

Нападение на сотрудника полиции – крайне неразумное и недальновидное решение. Оно несравнимо с аналогичным нападением на обычного человека.

За такие преступления суд часто назначает наказание в виде лишения свободы. Все зависит от тяжести причиненных сотруднику последствий, характеристики подсудимого, обстоятельств совершенного деяния.

Отваживаясь на подобный поступок, человек зачастую не осознает всей опасности своего поведения. Выйти же после такого «сухим из воды» – почти невозможно.

Как показывает судебная практика, преступление часто идет в связке с другим – оскорбление сотрудника полиции (ст. 319 УК РФ). Итоговое наказание выносится по 2 статьям и сулит мало хорошего.

Нападение на сотрудника полиции при исполнении – статья 318 УК РФ. Рассмотрим, какое наказание грозит виновнику, как его смягчить, сколько дают лет за совершение преступления, каковы сроки давности по таким делам и т.д.

Настоятельно рекомендуем никогда не оказывать сопротивления представителю власти, а тем более замахиваться на него, делать выпады в его сторону или причинять телесные повреждения. Одним неразумным действием, совершенным в любом состоянии можно изрядно усложнить себе жизнь.

Даже в случае положительного исхода дела за любое подобное деяние в дальнейшем наказание будет намного строже.

Состав преступления в таких случаях имеет квалифицированный вид, а значит, является наиболее опасным для общества и имеет отягчающие последствия.

Понятие «Исполнение служебных обязанностей»

Часто в разговорах можно услышать: «Он (сотрудник) был не при исполнении, тебе ничего не будет и т.д.», имеются ввиду случаи, когда полицейский был не на рабочем месте, не на службе, без рабочей формы и т.п.

Давая такие советы многие «эксперты» не до конца понимают понятие «При исполнении». Когда же все дело идет к суду, люди искренне удивляются и недоумевают, почему их так строго наказывают.

Поэтому необходимо разъяснить, что значит понятие «Не при исполнении» и какие особенности оно имеет применимо к сотрудникам полиции.

Согласно 3-ей части 68-й статьи закона N 342-ФЗ полицейский считается исполняющим обязанности независимо от места, где он находится или времени суток если:

  • Он пресекает или предупреждает правонарушения;
  • Помогает людям, которые не могут себя защитить вследствие своего беспомощного положения или находятся в состоянии, угрожающем их жизни и здоровью;
  • Совершает действия, направленные на защиту интересов государства общества.

Это основная информация, которую нужно заполнить всем! Нападения зачастую происходят в момент совершения других противоправных деяний.

И если в такие моменты к нарушителю подошел полицейский (неважно, что у него нет формы или он вышел в трусах из квартиры на шум), а тот набросился на него – это нападение на полицейского при исполнении. Наказание будет самым суровым, можно с легкостью получить срок.

Другой случай: человек подошел к месту совершения правонарушения с целью пресечь его. Ничего в нем не выдает полицейского до момента, пока он не предъявил служебное удостоверение и не потребовал прекратить противоправные действия.

Если нарушитель проигнорировал требования или просто не поверил, что корочка – настоящая, его действия подпадают еще и под статью «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».

Также сотрудник правоохранительных органов считается исполняющим свои обязанности если:

  1. Идет на работу (следует к месту службы, командирования), направляется на медицинское обследование (освидетельствование) или лечение, включая путь обратно домой;
  2. Проходит процедуру лечения от полученных травм в результате выполнения служебных обязанностей;
  3. Является заложником;
  4. Находится на соревнованиях, сборах или иных внутренних мероприятиях.

Применение насилия в отношении представителя власти во всех перечисленных случаях наказывается по статье 318 УК РФ.

Возможное наказание за нападение на полицейского

Обратимся к закону. В нем сказано как о применении насилия не опасного для здоровья и жизни сотрудника, так и опасного. Соответственно и наказание за нападение будет различаться.

В последнем случае оно максимально строгое и выражается в лишении свободы сроком до 10 лет! Но даже если ничего существенного не произошло, избежать наказания все равно не получится.

По состоянию на 2018 год это будет:

  • Штраф до 200 тысяч рублей;
  • Штраф в размере дохода, полученного за период, не превышающий 18-ти месяцев;
  • Работы принудительного характера сроком до 5 лет;
  • Арест до полугода;
  • Лишение свободы сроком до 5 лет.

Степень тяжести нанесенных полицейскому повреждений определит экспертиза. Все будет отображено в документах и приложено к уголовному делу. На исход дела немалое значение оказывают характеристика подсудимого и признание им вины.

Если ранее он не судим и имеет положительные характеристики с места работы/учебы и т.д, и дело рассматривается по ч.1 статьи 318, то велика вероятность вынесения наказания в виде условного лишения свободы с испытательным сроком, в течение которого нарушитель закона будет обязан ходить в исполнительный орган «отмечаться».

Другие нарушения за время испытательного срока, равно как и возложенных на него судом обременений могут послужить поводом для пересмотра дела и замены условного срока реальным.

Получить же условный срок по второй части рассматриваемой статьи наименее вероятно, но и такое возможно (имеются в виду случаи, когда сотруднику нанесен легкий вред здоровью).

Привлечение к ответственности по статьи 318 УК РФ наступает с 16-летнего возраста. Все, кто не достиг его – привлекаются по статьям 111 УК РФ, 112 УК РФ, 113 УК РФ.

Посягательство на жизнь сотрудника

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа – еще одно распространенное преступление, отличное от того, что рассматривалось ранее.

Это статья 317 УК РФ и наказание по ней намного строже – это лишение свободы от 12 до 20 лет с ее ограничением до 2 лет или пожизненное лишение свободы.

Дают такой срок в случаях, когда злоумышленник мешает полицейскому осуществлять свою законную деятельность, направленную на защиту общества, посягая на его жизнь или жизнь его родственников и близких.

Преступление квалифицируется по-другому, если произошло нападение на конвой полиции. Применяемые статьи:

  1. ч.2 ст. 105 УК РФ (лишение свободы от 8 до 20 лет);
  2. ч. 3 ст. 30 УК РФ;
  3. ч. 3 ст. 313 УК РФ – если совершен побег во время конвоирования (лишение свободы на срок до 8 лет/принудительные работы до 5 лет);
  4. ч. 4 ст. 226 УК РФ – если имело место хищение оружия, его комплектующих, боеприпасов во время конвоирования. Максимальный срок – от 8 до 15 лет лишения свободы со штрафом или ограничением свободы, либо без них.

Возбудить дело могут и в отношении начальника конвоя по статье «Халатность» (293 УК РФ).

Сроки давности по статье 318 УК РФ

Первая часть рассматриваемой статьи – преступления средней тяжести. Срок давности по ним составляет 6 лет.

Если за это время виновный не был осужден, его привлечение к ответственности более невозможно. Наказание за преступления средней тяжести не может быть больше 5 лет лишения свободы.

Вторая часть 318-ой статьи предусматривает более суровое наказание. Преступление считается тяжким (не больше 10 лет лишения свободы). Срок давности по таким деяниям составляет 10 лет.

Избиение полицейского – серьезное нарушение закона. Кто бы как не относился к представителям правоохранительных органов, они должны четко осознавать факт наступления последствий.

Друзья, которые прежде потакали такому поведению – исчезнут, на смену им придут «соседи» научиться чему-то хорошему у которых – невозможно.

Все это грозит дальнейшей деградацией личности, проблемами социальной адаптации, трудностями при устройстве на работу и т.д.

Научитесь контролировать свои эмоции, выработайте для себя линию поведения заранее и не прибегайте к нарушению закона. Ведь лучше от этого точно не станет, лишь добавятся новые проблемы и головная боль.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *