В связи с введением в действие с 1 марта 1996 г. Семейного кодекса Российской Федерации (за ис-ключением положений, для которых ст.ст.168, 169 этого кодекса установлены иные сроки введения в действие) Пленума Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и еди-нообразного применения положений нового кодек¬са при рассмотрении дел об установлении отцовст¬ва, о взыскании алиментов на детей и других членов семьи постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. По делам об установлении отцовства, оспари-вания отцовства (материнства), о взыскании али-ментов суду при разрешении заявленных требова¬ний следует исходить из времени возникновения правоотношений сторон и правил введения Семейного кодекса РФ в действие. При этом необ-ходимо учитывать, что в соответствии со ст. 169 СК РФ нормы этого кодекса применяются к семейным отношениями, возникшим после введения его в дей-ствие. К семейным отношениям, возникшим до вве-дения кодекса в действие, его нормы применяются только к тем правам и обязанностям, которые воз-никнут после введения кодекса в действие. 2. При рассмотрении дел об установлении от-цовства необходимо иметь в виду, что обстоятель¬ства для установления отцовства в судебном поряд¬ке, предусмотренные ст.49 СК РФ, существенно от-личаются от тех, которые предусматривались ст.48 КоБС РСФСР. Учитывая порядок ведении в дей¬ствие и порядок применения ст.49 СК РФ, установ¬ленный п.1 ст. 168 и п.1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководство¬ваться при рассмотрении дела об установлении от¬цовства (ст.49 СК РФ или ст.48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка. Так, в отношении детей, родившихся после вве-дения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. 1 мар¬та 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст.49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающей рождение ребен¬ка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установлен-ные с использованием средств доказывания, пере-численных в ст.49 ГПК РСФСР. В отношении детей, родившихся до введения в действия Семейного кодекса РФ, суд, решая вопрос об отсутствии, должен руководствоваться ч.2 ст.48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или со-вместное воспитание либо содержания ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждаю¬щие признания ответчика отцовства. 3. В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о проис¬ хождении ребенка разрешается судом в порядке ис¬ кового производства по заявлению одного из роди¬ телей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявле¬ нию лица, на иждивении которого находится ребе¬ нок, либо по заявлению самого ребенка по достиже¬ нию им совершеннолетия (ст.49 СК РФ). Суд так¬ же вправе в порядке искового производства устано¬ вить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребен¬ ка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения, либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечитель¬ ства не дал согласие на установления отцовства это¬ го лица в органе записи актов гражданского состоя¬ нии только на основании его заявления (ч. 1 п.4 ст.48 СК РФ). Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории отцовство мо-жет быть установлено судом в любое время после рождения ребенка. При этом необходимо учитывать, что в силу п.5 ст.48 СК РФ установление отцовства в отношение лица, достигшего возраста 18 лет, до-пускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, - с согласия его опекуна или орга¬на опеки и попечительства. 4. В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но состояло в браке с его матерью,суд в соответствии со ст.50 СК РФ вправе устано¬вить факт признания им отцовства. Такой факт мо¬жет быть установлен судом по правилам особого про¬изводства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о пра¬ве. Если такой спор возникает (например, по поводу наследственного имущества), заявление оставляет¬ся судьей без рассмотрения и заинтересованным лицам разъясняется их право на предъявление иска на общих основаниях (ст.246 ГПК РСФСР). В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоявших в браке между собой, суд в праве установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок, находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст.З Закона об утверждении Основ законода-тельства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, ст.9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г.). 5. Учитывая, что Семейный кодекс РФ, также как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребен¬ка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке осо¬бого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст.49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г.,- при наличии до-казательств подтверждающих хотя бы одно из об-стоятельств, перечисленных в ст.48 КоБС РСФСР. 6. При подготовке дел об установлении отцовст¬ва к судебному разбирательству и в ходе рассмотре¬ния дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождени¬ем ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обсто-ятельств по делу назначить экспертизу. Заключение экспертизы по вопросу о происхож-дении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ст.78 ГПК РСФСР является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с други-ми имеющимися в деле доказательствами, посколь¬ку в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РСФСР никакие доказательства не имеют для суда заранее установ-ленной силы. Исходя из ч.З ст.74 ГПК РСФСР неявка сторо¬ны на экспертизу по делам об установлении отцов¬ства, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непредставление экспертам необ-ходимых предметов исследования, сами по себе не являются безусловным основанием для признания судом установленным или опровергнутым факта, для выяснения которого экспертиза была назначена. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкрет- ном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы ис-следования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. 7. Если при рассмотрении дела об установлении отцовства ответчик выразил согласие подать заяв-ление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния, суд выясняет, не оз-начает ли это признание ответчиком своего отцов¬ства и, исходя из правил ч.2 ст.34 ГПК РСФСР, об¬суждает вопрос о возможности принятия признания ответчиком иска и вынесения в соответствии с ч.5 ст. 165 ГП К решения об удовлетворении заявленных требований. 8. Если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании али-ментов, в случае удовлетворения иска об установле-нии отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыска¬нии алиментов (п.2 ст. 107 СК РФ). Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принуди-тельного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка. При удовлетворении требований об установле-нии отцовства и взыскании алиментов, рассмотрен-ных одновременно, необходимо иметь в виду, что решение в части взыскания алиментов в силу п.1 ст.210 ГПК РСФСР подлежит немедленному испол-нению. 9. В силу ст.47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п.п.1 и 2 ст.51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица. Учитывая это, при рассмотрении иска об уста-новлении отцовства в отношении ребенка, отцом которого значится конкретное лицо (п.п. 1 и 2 ст.51 СК РФ), оно должно быть привлечено судом к учас-тию в деле, так как в случае удовлетворения заяв-ленных требований прежние сведения об отце долж-ны быть исключены (аннулированы) из актовой за-писи о рождении ребенка. Суд в исковом порядке рассматривает и требо-вания об исключении записи об отце, произведен¬ной в актовой записи о рождении в соответствии с п.п.1 и 2 ст.51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (на¬пример, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) от¬сутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п.З ст.47 ГК РФ аннулирование записи акта граж¬данского состояния полностью либо в части может быть определен в долях, а не в твердой денежной сум¬ме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст.83 СК РФ. 15. В соответствии с п.2 ст.60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолет¬ них детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолет¬ них в банках. Если такое требование заявлено родителем, с кото-рого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке ст.207 ГПК РСФСР. 16. Если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на кото¬ рого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него али¬ менты, а взыскатель не отказался от их получения, ос¬ вобождение от дальнейшей уплаты алиментов произ¬ водится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алимен¬ тов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства. При отказе взыскателя в указанных случаях от даль-нейшего взыскания алиментов исполнительное произ-водство подлежит прекращению на основании п. 1 ст.364 ГПК РСФСР. 17. Иски о взыскании алиментов на нетрудоспособ-ных, нуждающихся в помощи совершеннолетних детей, могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опеку-нами. 18. Судам следует иметь в виду, что в силу п.2 ст.84 СК РФ расходы на содержание детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в воспитательных, лечебных учреждениях, учреждениях социальной за-щиты населения и в других соответствующих учреж-дениях, взыскиваются в пользу этих учреждений толь¬ко с родителей детей и не подлежат взысканию с дру¬гих членов семьи, несущих алиментные обязанности по отношению к детям (ст.ст.93, 94 СК РФ). 19. В соответствии со ст.80 СК РФ средства на со-держание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до до-стижения детьми совершеннолетия. Однако, если не-совершеннолетний, на которого по судебному приказу или по решению суда взыскиваются алименты, до до-стижения им возраста 18 лет приобретет дееспособ¬ность в полном объеме (п.2ст.21, п. 1 ст.27 ГК РФ), вы¬плата средств на его содержание в соответствии с п.2 ст. 120 Ск РФ прекращается. 20. Если при рассмотрении дела о взыскании средств на содержание совершеннолетнего дееспособ-ного лица будет установлено, что истец совершил в от-ношении ответчика умышленное преступление либо имеются доказательства недостойного повеления истца в семье (бывшей семье), суд в соответст¬вии с п.2 ст.119 СК РФ вправе отказать во взыс¬кании алиментов. Под преступлением, совершение которого может явиться основанием к отказу в иске, сле¬дует понимать любое умышленное преступление против жизни, здоровья, свободы, чести и досто¬инства, половой неприкосновенности, иных прав ответчика, а также против его собственности, что должно быть подтверждено вступившим в закон¬ную силу приговором суда. Как недостойное поведение, которое может служить основанием к отказу во взыскании али¬ментов, в частности, может рассматриваться зло¬употребление истцом спиртными напитками или наркотическими средствами, жестокое отноше¬ние к членам семьи, иное аморальное поведение в семье (бывшей семье). При рассмотрении дел данной категории не-обходимо учитывать, когда было совершено умышленное преступление либо имели место факты недостойного поведения в семье, харак¬тер, тяжесть и последствия их совершения, а так¬же дальнейшее поведение истца. Обстоятельства, перечисленные в п.2 ст.119 СК РФ, могут также служить основанием для удовлетворения требования об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов, взысканных су¬дом на совершеннолетних дееспособных лиц. 21. Разрешая споры об изменении, расторже¬нии соглашения об уплате алиментов либо о при¬знании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению испол¬нения, расторжению и признанию недействитель¬ным соглашение я об уплате алиментов применя¬ются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, испол¬нение, расторжение и признание недействитель-ными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст.101 СК РФ). В случае существенного изменения матери¬ального или семейного положения сторон, если они не достигли договоренности об изменении или о расторжении в связи с этим соглашения об уплате алиментов, суд вправе по иску заинтере¬сованной стороны с учетом любого заслуживаю¬щего внимания интереса каждой из сторон ре¬шить вопрос об изменении или расторжении со-глашения. В соответствии со ст. 102 СК РФ суд также вправе по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершенно¬летнего недееспособного члена семьи, органа опеки и попечительства или прокурора признать недействительным нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, если условия предоставления содержания несовершеннолетне-му ребенку или совершеннолетнему недееспособно-му члену семьи существенно нарушают интересы этих лиц, например, установленный соглашением размер алиментов на совершеннолетнего ниже раз-мера алиментов, которые он мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке. 22. Помещение супруга, получающего алименты от другого супруга, в дом инвалидов на государст¬ венное обеспечение либо передача его на обеспече¬ ние (попечение) общественной или других органи¬ заций либо частных лиц (например, в случае заклю¬ чения договора купли-продажи дома (квартиры) с условием пожизненного содержания), может явить¬ ся основанием для освобождения плательщика али¬ ментов от их уплаты, если отсутствуют исключитель¬ ные обстоятельства, делающие необходимыми до¬ полнительные расходы (особый уход, лечение, пи¬ тание и т.п.), поскольку в силу п.2 ст. 120 СК РФ право супруга на получение содержания утрачива¬ ется, если отпали условия, являющиеся, согласно ст.89 СК РФ, основанием для получения содержа¬ ния.